Огляд Люсі: сліпучий спалах зустрічається з тупою речовиною

Передумова Люсі читається як звичайний літній блокбастер: наркотичний мул, якого не хоче, грає Скарлетт Йоханссон, отримує силу, коли випадкове передозування розблоковує додаткові можливості мозку. Але «Чорна вдова: Одиночна пригода» це не так.

Сценарист і режисер Люк Бессон досліджує потенціал вивільнення людського мозку з набагато більш філософським нахилом, ніж це припускають жахливі трейлери про запуск ракет.

Титулована Люсі Йоханссон — наркоман. Її змушують служити, коли підлий хлопець обманом змушує її доставити таємничу валізу місцевому гангстеру. Виявляється, у футлярі чотири пакунки нового синтетичного наркотику. Одну хірургічно вставляють у черевну порожнину Люсі, але мішок розривається, коли вона стає жертвою незапланованого побиття по дорозі до місця призначення наркотику.

Ненавмисне передозування викликає цокання годинника. Для глядача це не помітно, але Люсі знає, що вона довго не проживе. Тож починає квест, щоб знайти залишки мішків і використати їх вміст, щоб продовжити їй життя ще трохи. чому У Люсі є подарунок, яким можна поділитися з усіма нами. Це велика таємниця.

Увесь перший акт, що приводить до нещасливого удару голови Люсі, перемежовується сценами експерта з мозку Моргана Фрімена, Професор Норман, коли він виступає з доповіддю про те, що станеться, якщо людина розблокує більше ніж 10 відсотків, як ми всі віримо використовувати. Його фантастичний виклад справжньої надлюдськості нагадує те, що чекає на бідолашну Люсі, оскільки її людяність, яка ковзає, швидко зникає.

Бессон вставляє кадри природи протягом першої дії, щоб допомогти відтворити деякі з них Люсіважча теоретична наука у відносних термінах. Люди — це ще одна тварина на планеті Земля, яка підкоряється тим самим системам і законам, що керують усім іншим. Дельфіни використовують 20 відсотків свого мозку, і вони еволюціонували, щоб мати систему біологічної ехолокації, яка є більш досконалою, ніж наші найпотужніші радари. Що сталося б, якби людина могла розкрити стільки потенціалу мозку чи більше?

Вони стають нудними та роботизованими, наприклад. Це має певний сенс. Збільшення можливостей мозку Люсі перетворюється спочатку на абсолютний контроль над внутрішньою роботою її тіла, а згодом — на контроль над матеріалами та силами поза нею. Така зміна, природно, створила б відчуття відстороненості або віддаленості від решти людства, але це не дає цікавого висновку.

Ви повинні відчувати Йоханссон тут, оскільки вона обтяжена акторською роллю, яка усуває практично всі емоції з рівняння. Вона талановита виконавиця, і вона доводить це в ранніх сценах перед передозуванням, коли Кан, тайванський гангстер, якого грає невикористаний Чой Мін Сік, тероризує її. Однак немає жодного плану для її перетворення з наляканої полонянки в ошатні штани з кам’яним обличчям, і це різка зміна.

Це було б легше, якби Бессон створив навколо Люсі більш динамічний акторський склад другого плану. Фрімен робить свою звичайну «справу Моргана Фрімена», викидаючи теорію як факт із усією серйозністю людини, яка знає, про що в біса говорить. Мін-Сік з самого початку став багатообіцяючим антагоністом, але зрештою він не більше ніж карикатура, яка використовується для створення напруги в історії, яка не обов’язково вимагає цього.

Основна частина екранного часу без роботи припадає на Амра Вакеда, французького поліцейського, якого Люсі тягне з собою на пошуки решти наркотиків. Він «нагадування», як вона каже, чоловік, якому вона могла підсунути свій номер в іншому житті. Його персонаж має ім’я, але після перегляду знадобиться пошук на IMDB, щоб нагадати собі, що це таке. Більшість піде з кінотеатрів, думаючи, що він просто «французький поліцейський» або, навпаки, «емоційна присутність».

Бессон бере потенційно веселу ідею, але замість того, щоб вплітати її в більш розумову П'ятий елемент, він потрапляє в пастку філософських роздумів про недоведені наукові теорії. Люсі це фільм, який орієнтований на повідомлення, викладений мовою блокбастера бойовиків, і він незручно підходить.

Фірмове почуття стилю режисера завжди присутнє в кількох сценічних моментах. Є спокуса порівняти Люсі, яку можна побачити в трейлерах, із персонажем Чорної Вдови Йоханссона зі всесвіту Marvel Studios, але правда в тому, що вона вище таких дрібних проблем. Навіщо Люсі стрибати й стрибати навколо старомодного розбивання дупами, якщо одним рухом пальця вона може приспати коридор, повний озброєних людей?

Ось де ми дійсно потрапляємо в суть Люсіпроблеми. Ця теорія є надто безглуздою, щоб залишатися цікавою, особливо тому, що сценарій Бессона починає просто рифлювати людський стан у фінальній дії. Навпроти цього – дія, яка здається все більш вимушеною, оскільки швидка еволюція Люсі переростає прості проблеми. Результатом є історія, яка відчуває себе розділеною.

П'ятий елемент є хорошим контрапунктом Люсі, оскільки він використав деякі власні важкі ідеї, але зробив це набагато красномовніше. Люсі це безлад, хоч і красивий. Екшн-послідовність з’являється саме так, як ви очікуєте, а яскраві візуальні ефекти допомагають втілити деякі з більш фантастичних ідей у ​​сфері фізичного розуміння. Але коли все сказано та зроблено, запланований дар Люсі — чіткіше розуміння життя та законів, які ним керують — так само незрозумілий, як і недоведені теорії, на яких ґрунтується її подорож.

(Медіа © Універсальні картинки)

Рекомендації редакції

• Огляд Fire Island: веселий, але простий літній роман

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.