Висновок, винесений магістратським суддею США М. Девід Вайсман, має певні корені в ордері на обшук, який Forbes виявив ще в Травень 2016 року. Ордер, виданий федеральними чиновниками, змушував людей у будівлі в Ланкастері, штат Каліфорнія, використовувати відбитки пальців, щоб розблокувати телефони, які, на думку поліції, містили докази злочину. Відтоді видання новин було виявлено аналогічні ордери, усі вони дозволяли подібний доступ до пристроїв.
Рекомендовані відео
Перенесімося до 2017 року, коли уряд подав заяву на подібний ордер до федерального суду Іллінойсу в рамках розслідування щодо дитячої порнографії. На думку суду, заява не зробила достатньо для встановлення ймовірної причини, достатньої для того, щоб дозволити уряду це зробити змусити будь-кого на місці здати відбитки пальців, щоб розблокувати колекцію телефонів, підозрюваних, що містять докази злочинність. Таким чином, заява суперечила четвертій поправці.
Пов'язані
- Xiaomi патентує технологію повноекранного відбитка пальців для телефонів
«Цей суд погоджується, що контекст, у якому знімаються відбитки пальців, а не самі відбитки пальців, може викликати занепокоєння відповідно до Четвертої поправки», — йдеться у висновку Вайсмана. «У цьому випадку уряд намагається отримати повноваження, щоб захопити будь-яку особу в об’єктах і примусово зняти відбитки пальців за вказівкою урядових агентів. Виходячи з фактів, представлених у заяві, Суд не вважає, що такі втручання Четвертої поправки є виправданими на основі сформульованих фактів».
Вайсман також висловив думку, що заявка на ордер потенційно суперечить захисту П’ятої поправки від самообмови. як The Washington Post зазначає, що хтось опосередковано визнає, що телефон належить йому, якщо він відповідає на замовлення, вибираючи палець, який було вибрано для розблокування телефону.
«По суті, уряд вимагає від цього суду наказу, який би дозволив агентам, які виконують цей ордер, примушувати «осіб до Суб’єктні приміщення» застосувати свої відбитки великих пальців і відбитки пальців до будь-якого електронного пристрою Apple, знайденого на території», – йдеться у заяві Вайсмана. думка.
На більш детальному рівні в додатку немає конкретної згадки про те, які пристрої в об’єктах буде обшуковано, лише невиразно згадуючи, що «ймовірно» пристрої Apple будуть знайдені.
Рішення має цікавий ефект поєднання відбитків пальців із цифровими доказами, коли справа стосується ордерів, хоча це також означає, що такі ордери можуть бути надані, якщо проблеми з Четвертою та П’ятою поправками якимось чином виправлений.
Рекомендації редакції
- Чи є в iPhone 14 датчик відбитків пальців? Ось що сталося з Touch ID
- Ізраїльська компанія стверджує, що може розблокувати будь-який iPhone до iOS 12.3 для поліції
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
