Плутанина з процесором перетворила покупку ноутбука у 2022 році на кошмар

Немає нічого поганого в тому, щоб створювати стратифікацію, згідно з якою продукти розроблено та оцінено відповідно до конкретних потреб користувачів. Автовиробники є майстрами цього: менш дорогі автомобілі задовольняють основні потреби та розкішні автомобілі для тих, хто має можливість насолодитися найкращими автомобільними технологіями. Однак у 2022 році виробники процесорів зіпсували це, створивши плутанину, яка ускладнила вибір ноутбука, ніж мало бути. І під «виробниками ЦП» ми маємо на увазі перш за все Intel.

Не зрозумійте мене неправильно: самі лінійки продуктів Intel 12-го покоління мають сенс на папері. Існують малопотужні чіпи для економії енергії та витрат і потужні чіпи для максимальної продуктивності за високою ціною. Але при розміщенні фактично ноутбукирізниця була набагато менш чіткою, ніж мала б бути.

Це так складно

Давайте почнемо з огляду того, як мав працювати склад. Тут ми зосередимося на двох специфікаціях, хоча ми можемо розглянути ще багато інших. По-перше, це базова потужність процесора, або, простіше кажучи, потужність, яку ЦП споживає під час нормальної роботи. По-друге, це кількість ядер і потоків, яка в 12-му поколінні Intel відповідає конфігурації BIG.little. де є поєднання продуктивних ядер для складних завдань і ефективних ядер для менших завдань, які витрачають менше потужність.

Також слід зазначити, що чим вище числове позначення в одній базовій серії, наприклад Core i7-1255U проти Core i7-1265U, тим вище максимальна частота Turbo та максимальна швидкість.

Intel розділила модельний ряд на три основні рівні, як показано в наступній таблиці:

Здебільшого ви знайдете процесори серії U та P у найтонших і найлегших ноутбуках, а процесори серії H – у більших і важких ноутбуки призначений для максимально швидкої роботи. Процесори серії HX, з яких ми розглянули лише один ноутбук, MSI GT77 Titan, представляють абсолютний найкращий процесор з точки зору швидкості процесора і зазвичай потрапляють у них ігри ноутбуки. І, наскільки ми знаємо, саме так має бути використаний склад.

Переглядаючи багато ноутбуків 12-го покоління, я помітив, що виробники використовували різноманітний асортимент ЦП у різних форм-факторах. Найцікавішим було використання процесорів серії H у ультрабуках, які зазвичай вважаються тонкими та легкими. І якщо порівнювати продуктивність між серіями U та P ноутбуки, імовірно процесори з меншою потужністю встояли.

Насправді, можливо, було б несправедливо критикувати Intel за те, як вона розробила свої чіпи, і точніше сказати, що виробники використовували чіпи в менш ефективних установках. Але Intel дійсно має нести принаймні частину провини за створення такого складного асортименту ЦП.

І які були результати?

Розгляньте наведену нижче таблицю, у якій показано, як продуктивність не завжди відповідає характеристикам ЦП.

Це лише невеликий асортимент, але ми бачимо, що продуктивність не завжди залежить від ЦП. Наприклад, Asus Zenbook S 13 Flip показали кращі результати в тестах Geekbench 5 і Cinebench R23, ніж Dell XPS 13 Plus з його швидшим процесором, хоча Dell показав кращі результати в тесті ручного гальма. Другий найповільніший процесор у цьому списку – Core i7-1250U HP Envy x360 13, працював краще в Handbrake і Cinebench R23, ніж Core i7-1265U у HP Dragonfly Folio G3.

І загалом, продуктивність процесорів U-серії та P-серії була на відстані один від одного. Вам потрібно перейти до процесорів серії H, щоб побачити значні покращення продуктивності. Навіть тоді такий ноутбук, як Lenovo Slim 9i з Core i7-1260P, який отримав такі ж результати, як і ноутбуки серії H у цій групі порівняння. І коли ми дивимося на тест PCMark 10 Complete, який розглядає різноманітні завдання продуктивності, медіа та творчості, результати очевидні.

Я хотів би зазначити, що час автономної роботи залежить від номінальної потужності кожного процесора, але є занадто багато змінних, щоб зробити такий висновок. Ноутбуки мають різну ємність батареї, більш-менш енергоємні дисплеї та загальні налаштування, які більше впливають на час автономної роботи, ніж процесор. Але я можу сказати ось що: я не бачив сильної кореляції з тим, що придбання ноутбука з процесором меншої потужності автоматично призводить до кращого часу автономної роботи.

Що це все означає?

Якщо вам потрібен тонкий і легкий ноутбук, який забезпечує стабільну продуктивність, будь-який ЦП серії U або P виконає цю роботу. Навіть Lenovo IdeaPad Duet 5i, «найповільніший» ноутбук, який ми тестували з 15-ватним, 6-ядерним/8-потоковим Core i3-1215U, показав достатньо хороші результати.

Моя порада полягає в тому, щоб прочитати відгуки та прийняти рішення на основі якості збірки, загальної конфігурації, клавіатури та тачпада, дисплея та часу автономної роботи та залишити рішення щодо процесора. Звісно, ​​якщо ви не обираєте машину серії H (і, можливо, навіть тоді), не купуйте найдорожчий варіант ЦП лише тому, що вважаєте, що він забезпечить вам значно кращу продуктивність.

Це була перша спроба Intel створити гібридну архітектуру ЦП BIG.little, і, можливо, вона впорається з її ЦП 13-го покоління. Або виробники будуть краще диференціювати свої моделі та застосовувати правильні ЦП у правильній формі фактори. Це ще належить побачити. Але наразі ситуація з процесором залишається заплутаною та мало що гарантує продуктивність.

Рекомендації редакції

• Наступні бюджетні процесори Intel, можливо, нарешті варто придбати геймерам
• AMD може нарешті перемогти Intel за найшвидший процесор для мобільних ігор
• 24-ядерний процесор Intel для ноутбуків може перевершити настільні процесори i9
• Майбутній процесор Intel для ноутбуків може знищити навіть найкращі чіпи для настільних ПК
• Майбутній процесор AMD Ryzen 7000 перевершує Zen 3 на 40%

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.