Ніщо не зрівняється безкоштовний антивірусний захист для Windows, як-от Microsoft Defender, але деякі з цих програм можуть бути не такими потужними, як ви думаєте на основі нового дослідження, проведеного компанією з оцінки захисту від шкідливих програм.
Останній Звіт AV-Comparatives показує дані, які показують, що Microsoft Defender не так добре сканує віруси в автономному режимі порівняно з конкурентами.
Рекомендовані відео
У дослідженні, поміченому NeowinAV-Comparatives провела два специфічних тести. Перший – це виявлення файлів, а другий – захист від шкідливих програм. Виявлення файлів мало режими як офлайн, так і онлайн, але в останньому варіанті немає. За допомогою виявлення файлів група перевірила, наскільки добре антивірусне програмне забезпечення може виявляти хороші та шкідливі файли. Тим часом із захистом від зловмисного програмного забезпечення вся справа в тому, щоб запобігти внесенню змін шкідливою програмою.
У тестах виявлення файлів Microsoft Defender отримав низьку оцінку під час тестування в автономному режимі. Рівень виявлення у нього становив 60,3% у порівнянні з іншими у списку, такими як Avast — 94,2% або Kasperksy — 78%. Лише Trend Micro отримав гірше за Microsoft виявлення в автономному режимі, досягнувши 36,1% виявлення. Проте в онлайн-режимі Microsoft Defender показав 98,8% виявлення, а у Avast 99,5%.
Це те, що передбачено задумом, оскільки хмарні антивірусні служби перевіряють ваш ПК на найновіші загрози. Однак є й недоліки, оскільки не кожен ПК завжди в мережі, щоб отримати найновіші сигнатури та засоби захисту від Microsoft чи інших антивірусних компаній.
«Тест дає вказівку на те, наскільки кожен продукт залежить від хмари, і, відповідно, наскільки добре він захищає систему, коли підключення до Інтернету недоступне. Ми пропонуємо, щоб постачальники продуктів, які сильно залежать від хмари, належним чином попереджали користувачів», — зазначає AV-Comparatives.
Дивлячись на рівень захисту, Microsoft все ще не надто погано впоралася з тестуванням, де в системи було впроваджено 10 040 зразків зловмисного програмного забезпечення. NortonLifeLock мав 100% рівень захисту без зламаних файлів, а Microsoft мав рівень захисту 99,95% із 4 зламаними файлами. Тим не менш, помилкові спрацьовування потрібно враховувати в цьому числі: Microsoft отримує 5, а Norton — 4.
Незважаючи на всі ці дані, наприкінці звіту AV-Comparatives група все одно виграє Microsoft. Microsoft Defender отримав нагороду Advanced «+» разом з іншими гравцями, такими як Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee та NortonLifeLock. Одна маленька помилка не робить антивірус фатальним, але ви все одно можете бути обережними, які файли ви відкриваєте, коли ваш комп’ютер перебуває в режимі офлайн, оскільки ви ніколи не знаєте, коли може вразити вірус, а коли антивірусне програмне забезпечення може не працювати ефективний.
Рекомендації редакції
- Тепер ChatGPT може безкоштовно генерувати робочі ключі Windows 11
- Windows 11 спричиняла проблеми з графікою Intel протягом кількох місяців, і ніхто не сказав жодного слова
- Оновіть Windows зараз — Microsoft щойно виправила кілька небезпечних експлойтів
- Це не тільки ви — Microsoft визнає, що її латки зламали OneDrive
- DirectStorage від Microsoft може покращити час завантаження на 200%, але не надто хвилюйтеся
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
