Я перейшов на 42-дюймовий ігровий монітор, і він мені сподобався

Я перейшов на майже 42-дюймовий ігровий монітор і думав, що ненавиджу його. Але минуло майже місяць, а Asus ROG PG42UQ все ще стоїть на моєму столі. Це 41,5-дюймовий OLED-монітор, який пропонує оновлену версію надзвичайно популярного C2 OLED від LG, і він може ознаменувати тенденцію до більших форматів у найкращі ігрові монітори (особливо, коли ми дивимося вниз на дисплеї як OLED Flex від LG).

За межами OLED на ринку зараз є кілька 42-дюймових (недостатніх) моніторів, включаючи FV43U від Aorus і Predator CG7 від Acer. Це не форм-фактор для всіх, але для обраної групи він забезпечує ідеальний баланс між продуктивністю та зануренням.

Він менший, ніж ви думаєте

Сорок два дюйми здаються некерованими, і за певних обставин це може бути. Але це не так погано, як ви можете підозрювати. Я перейшов з 27-дюймового Samsung Odyssey G7 на Asus ROG PG42UQ, і мені здається, що тепер у мене на столі ще більше місця.

Це головним чином тому, що більшість підставок для моніторів набагато більші, ніж вони повинні бути, включно з підставкою на Odyssey G7. Підставка має підніматися до задньої частини дисплея та висуватися далі спереду, щоб підтримувати місце з’єднання підставки та монітора. Деякі дисплеї намагалися вирішити цю проблему, наприклад Sony InZone M9, але справа залишається в тому, що традиційні підставки для моніторів змушують вас підтягувати дисплей ближче через те, що підставка під’єднується до задньої частини дисплея.

Але не ROG PG42UQ. Дві ніжки широкі, тому вони висуваються лише на кілька дюймів перед монітором, а масивна опора для спини простягається лише на пару дюймів ззаду. PG42UQ займає більше горизонтального та вертикального простору, але насправді займає менше місця в глибину.

Ви відмовляєтеся від регулювання традиційної підставки для монітора, але Asus все ще вдається нахиляти близько 10 градусів. І, чесно кажучи, регулювання висоти не є проблемою для 42-дюймового екрана.

Глибина вирішується, а як щодо висоти та ширини? Сорок два дюйми звучить набагато більше, ніж є насправді. По горизонталі він приблизно на вісім дюймів більший, ніж такий 32-дюймовий монітор Gigabyte M32U і на 11 дюймів більше, ніж 28-дюймовий монітор Acer Predator X28. Порівняйте це з 48-дюймовий монітор LG UltraGear OLED, що приблизно на 17 дюймів ширше за 28-дюймовий монітор і на 14 дюймів більше за 32-дюймовий монітор.

Вертикальний елемент ще цікавіший. Я використовую 27-дюймовий Gigabyte M27Q як додатковий екран, і він розташований на відстані 23,5 дюйма від мого столу разом з монітором. Через низьку підставку PG42UQ лише на півдюйма вищий. The 32-дюймовий Odyssey Neo G8 також наближається до 24 дюймів на підставці.

PG42UQ (і за розширенням 42-дюймовий C2 OLED-телевізор LG), безсумнівно, ширший за монітор стандартного розміру, але не настільки, як ви очікували. У той же час він займає менше місця в глибину і лише трохи вищий залежно від того, з яким монітором ви його порівнюєте. Коротше кажучи, це керовано. Я не буду брехати і скажу, що 42-дюймовий монітор маленький, але він набагато ближче до 32 дюймів, ніж до 48 дюймів (і далеко від 55-дюймовий Samsung ARK).

Ігри на контролері

Аспект комп’ютерних ігор, який часто забувають, полягає в тому, що грати в ігри, створені для контролера на крихітному моніторі, неприємно. Ігри як Elden Ring, Людина-павук Майлз Моралес, Бог війни - список можна продовжувати — вони призначені для гри за допомогою контролера, і я ніколи не вважав правильним висіти над своїм столом з контролером під час гри в них.

З усіх ігор я виявив перевагу PG42UQ під час гри Sonic Frontiers. Зазвичай я б не грав у такі ігри на комп’ютері, але я зміг відкинути крісло за допомогою контролера, отримати на деякій відстані між моїми очима та екраном і зануритися, ніби я сиджу на дивані, граючи на консоль.

Я знав, що PG42UQ перевершить цей тип гри. Мене головним чином хвилювали ігри з клавіатурою та мишею, але після десятків годин у мене не було жодних проблем. PG42UQ лише на кілька дюймів ширший за ультраширокий монітор 21:9, як Alienware 34 QD-OLED. Ви отримуєте той самий захоплюючий досвід, який знаходите ультраширокі монітори де екран займає периферійний зір. Це також з монітором на відстані приблизно 29 дюймів від мого обличчя, що цілком відповідає діапазону для 27- або 32-дюймового дисплея.

Я грав в ігри на PG42UQ близько місяця, включаючи все, починаючи з Доля 2 і Warhammer 40,000 Darktide до Sonic Frontiers і Hollow Knight і досі не знайшли назву, яка здавалася б недоречною. Такі стратегічні ігри Цивілізація VI і Міста: Skylines є особливо важливими моментами, які дають вам широкий огляд карти під час гри.

Без проблем? Немає

Цей формат не позбавлений недоліків. Робота на 42-дюймовому моніторі була зміною не через розмір екрана, а через як Windows обробляє масштабування. З коробки Windows за замовчуванням буде масштабувати 300%, що призводить до того, що вікна будуть обрізані, коли у вас є два поруч, а деякі веб-сайти повертаються до версій, де ви не бачите бічні панелі.

Це легко виправити, просто зменшивши масштаб у Windows, але тоді ви маєте справу з текстом, який важко прочитати на такому великому екрані. Для мене найкраще — 175% масштабування в Windows, але я все одно віддаю перевагу роботі на меншому моніторі, де розмір вікон і тексту правильний.

Щільність пікселів також може бути проблемою. Якщо ви переглядаєте відео та граєте в ігри в 4K, ви все ще отримуєте щільність 106 пікселів на дюйм (PPI), що цілком у прийнятному діапазоні. Якщо ви переглядаєте відео YouTube у форматі 1080p або вам потрібно зменшити роздільну здатність, удачі. З роздільною здатністю 1080p дисплей падає до 53 PPI і показує, наскільки нижча роздільна здатність 1080p порівняно з 4K.

Не для всіх, для деяких ідеально

42-дюймовий монітор, як-от ROG PG42UQ від Asus, підходить не всім. Цей та інші 42-дюймові дисплеї, такі як LG C2 OLED, — це перш за все ігрові дисплеї, і вони мають сенс, лише якщо ви хочете занурюватися в враження від телевізора на своєму столі.

На щастя, с Незабаром з’являться менші OLED-монітори для ігор, вам не доведеться вдаватися до чогось такого великого, щоб отримати переваги від OLED.

Я використовував PG42UQ, але це далеко не єдиний дисплей такого розміру. Я згадав 42-дюймовий LG C2 OLED, оскільки він фактично використовує ту саму панель, що й у PG42UQ (і він набагато дешевший). Якщо вас турбує можливість вигоряння OLED (у мене не було жодних проблем), зверніть увагу на 43-дюймовий FV43U від Aorus, який має подібний розмір і досить дешевий, враховуючи його розмір.

Хоча я бачив варіант використання чогось на зразок a 48-дюймовий LG CX як монітор, я б сам не використовував цей дисплей. На мій великий подив, я все ще використовую PG42UQ. Під час роботи над ним у мене виникли деякі проблеми, але монітор усе ще врівноважує еклектичний спосіб використання комп’ютера так, як менші чи більші дисплеї просто не можуть. Якщо ви шукали щось трошки більше, не вдаючись до глибокого кінця з телевізором, спробуйте 42-дюймовий монітор. Можливо, це ідеальний розмір для вас.

Рекомендації редакції

• Я професійно оглядаю ігрові монітори. Ось найгірші помилки при купівлі, які я бачу
• Alienware щойно анулювала свій власний монітор високого класу для кіберспорту
• Ні, я досі не шкодую, що купив свою Steam Deck
• Чому нові ігрові OLED-монітори все ще не можуть перевершити кращих минулорічних
• Новий Predator Orion X від Acer — це робочий стіл RTX 4090, який я міг би купити