Огляд 3D-принтера Anycubic Photon

Ще зовсім недавно стереолітографічні принтери споживчого рівня були, по суті, єдинорогом у світі 3D-друку. Протягом багатьох років існувало лише кілька з них для продажу споживачам, і вони зазвичай були занадто дорогими для більшості ентузіастів 3D-друку.

На щастя, це починає змінюватися. Протягом останнього року або близько того принтери на основі смоли почали надходити на споживчий ринок все частіше — і це включає кілька дуже доступних варіантів.

Який приклад? Anycubic Photon, один із перших SLA/DLP-принтерів, які вийшли на ринок з ціною нижче 500 доларів США. Але чи справді дешевий принтер може зрівнятися з видатними принтерами, такими як Ultimaker, Lulzbot і Formlabs? Ми взяли один для обертання, щоб дізнатися.

Anycubic Photon отримав нашу нагороду за найкращі продукти року. Переконайтеся та перегляньте всі інші наші добірки для Найкращі товари 2018 року.

Видатні функції та характеристики

Є кілька речей, які виділяють цей принтер серед інших. Перш за все, це DLP-принтер. Це означає, що замість того, щоб розбризкувати пластикову нитку через гарячу насадку для створення об’єктів, вона спрямовує ультрафіолетове світло в чан, наповнений фотореактивною смолою, щоб затвердіти кожен шар. Це принципово інша машина, ніж Makerbots і Ultimakers світу.

По-друге, він маленький. На відміну від більшості споживачів 3D принтериPhoton розміром приблизно з дві взуттєві коробки, змонтовані разом, тому його можна зручно розмістити на робочому столі. На жаль, ця невелика площа також означає, що принтер має відповідну крихітну площу складання, тому ви не буде друкувати нічого більшого за 4,5 x 2,5 x 6,1 дюйма (115 x 65 x 155 міліметрів) із цим машина.

На щастя, Photon компенсує свою мізерну площу збірки неймовірною роздільною здатністю/точністю. Він здатний друкувати шари тонше ніж 10 мікрон, що робить його набагато більш детальним, ніж навіть найсучасніші принтери FDM ми коли-небудь тестували.

Крім того, Photon також оснащений 2,8-дюймовим сенсорним інтерфейсом, який значно полегшує налаштування налаштувань і ініціювання друку.

Налаштування та налаштування

Налаштування принтера SLA/DLP помітно відрізняється від налаштування принтера FDM, але хороша новина полягає в тому, що у випадку з Photon це також простіше.

Принтер постачається майже повністю зібраним, тому підготувати його до першого друку нескладно. По суті, це два кроки: установіть і вручну вирівняйте робочу пластину, а потім прикріпіть ємність зі смолою.

На жаль, процес вирівнювання робочої пластини жодним чином не автоматизований, але його все одно відносно легко виконати. Щоб переконатися, що ви встановили початкову точку осі Z на правильній висоті, Anycubic запропонує вам розмістити шматок папір для принтера на РК-екрані, потім опускайте робочу пластину, поки не відчуєте опір під час її переміщення папір. Це не найдосконаліша система, але вона працює, і її можна завершити всього за кілька хвилин.

Після завершення процедури вирівнювання все, що залишилося, це встановити ємність зі смолою та заповнити її смолою, що входить у комплект. Для цього потрібно лише послабити та затягнути пару гвинтів, тож для цього вам навіть не знадобляться інструменти.

Дизайн і якість збірки

Нехай той факт, що цей принтер коштує лише 500 доларів, не вводить вас в оману. Він напрочуд якісно побудований для бюджетного принтера. Наприклад, робоча пластина та ємність для смоли виготовлені з механічно обробленого алюмінію, а рама машини виготовлена ​​зі штампованого листового металу. Нічого в цьому не виглядає дешевим.

Дизайн, однак, досить простий. Крім інтерфейсу сенсорного екрану, принтеру бракує багатьох продуманих елементів дизайну, які є звичайними для машин вищого класу. По-перше, немає автоматичного наповнювача смолою, тому, якщо вашої липкої рідини почне мало, вам доведеться призупинити друк і додати більше самостійно. Photon також не має жодного механізму очищення чи стирання, що збільшує ймовірність помилок друку.

Варто також зазначити, що ця машина розроблена для використання процесу DLP замість справжнього SLA. Це означає, що замість того, щоб вставляти лазерну крапку в смолу та переміщувати її, щоб відстежити форму кожного шару, принтер використовує РК-екран для полімеризації всього шару одночасно. Це призводить до деяких незначних (але помітних) відмінностей у якості друку, про які ми поговоримо пізніше.

З огляду на всі обставини, цей принтер дуже добре побудований, але йому дещо бракує з точки зору дизайну — принаймні з інженерної точки зору та продуктивності. Грунтуючись лише на зовнішньому вигляді, майже неможливо сказати, що Photon коштує лише 500 доларів, але якщо ви уважно вивчите деякі технічні елементи, ви побачите, де Anycubic зрізає кути. Тим не менш, це неймовірно великий принтер за таку ціну.

Інтерфейс користувача та програмне забезпечення

Вбудований інтерфейс користувача Photon такий же простий і зрозумілий. Каталог меню надзвичайно простий, тож вам буде важко заблукати чи заплутатися. Крім того, це все сенсорний екран, тому навігація між меню дуже інтуїтивно зрозуміла. Якщо ви можете використовувати a смартфон, ви можете використовувати цей принтер.

Власна програма нарізки Anycubic під назвою Photon Slicer також досить проста — якщо не трохи примітивна та утилітарна. Це не дуже красиво на вигляд, і відчувається, що ви використовуєте програму CAD з 1997 року, але плюсом є те, що він також досить мінімалістичний. Немає безлічі варіантів, у яких можна заблукати, що робить його дуже простим і доступним для початківців. Навіть не маючи попереднього досвіду роботи з програмою, нам вдалося запустити її та підготувати нашу першу 3D-модель всього за кілька хвилин.

Продуктивність друку

Протягом останніх кількох місяців Photon викликав значний ажіотаж, і після тестування протягом кількох тижнів ми тут, щоб сказати вам, що ажіотаж цілком виправданий. Цей принтер значно перевищує свою вагу.

Для нашого першого друку ми пропустили звичайний 3DBenchy тест і кинув Photon прямо в глибокий кінець із неймовірно високою деталізацією "Бородатий крик» статуя. Цей відбиток з’їдає FDM-принтери на сніданок і зазвичай виходить із усілякими абераціями, надмірною екструзією артефакти та значну втрату деталей, тому ми були раді побачити, чи зможе цей маленький принтер SLA краще.

На нашу велику радість, Photon зробив друк моделі схожим на прогулянку. Було кілька місць, де виникли помилки друку, але решта 95 відсотків моделі були практично бездоганними. Дрібні деталі — як-от зморшки на його лобі, окремі волоски в бровах і неглибокі поглиблення корінних зубів — усе було відтворено з дивовижною точністю. Оздоблення поверхні було настільки хорошим, що було майже неможливо відрізнити один шар від іншого. У деяких випадках люди, яким ми показували це в офісі, не здогадувалися, що модель надрукована на 3D.

Наша друга тестова модель (замок із надвисокою деталізацією) вийшла ще кращою. Без збільшувального скла ми навіть не могли розрізнити окремі шари. Крихітні елементи, як-от зубці та гребені зубців замку (які були настільки малі, що їх було б неможливо відтворити на FDM-принтері), вийшли ідеальними. Єдиною іншою машиною, яку ми перевірили, яка здатна на таку неймовірну деталізацію, є Form 2, яка коштує 3200 доларів.

Проте було кілька незначних проблем. В обох наших перших двох тестових відбитках певні ділянки вийшли здавленими, наче хтось розплющив їх гарячою праскою або вдарив по них стрічковою шліфувальною машиною. Ці помилки були спричинені неповним відшаровуванням — коли смола застигає після впливу ультрафіолетового світла, але прилипає до дна ємність зі смолою більш міцна, ніж на друкованій частині, тому вона не відшаровується повністю, коли принтер переходить до наступної шар.

Оскільки Photon не має механізму відклеювання (деякі принтери нахиляють один кінець ємності зі смолою, щоб частина відшарувалася поступово зліва направо, замість того, щоб тягнути прямо вгору і очищати всі частини одночасно), він більш схильний до таких видів помилок. І все ж, незважаючи на те, що Photon не знімає обережно, ми відчували ці помилки лише в дуже незначній мірі.

Інша річ, яку слід зазначити, полягає в тому, що через те, що це DLP-принтер, він також схильний до вокселізації. Простіше кажучи, це в основному 3D-версія пікселізації. Ультрафіолетове світло на цій машині випромінюється від піксельного рідкокристалічного екрана, тому на мікроскопічному рівні він насправді не може створювати плавні криві. Уявіть, що ви намагаєтеся побудувати сферу з Лего. Це так, просто в дуже маленькому масштабі.

На щастя, у випадку Photon ця вокселізація настільки мала, що ви не помічаєте її, якщо не шукаєте. Це як дивитися фільми на гігантському телевізорі. Якщо підійти дуже близько, то можна побачити пікселі, але на звичайній відстані їх практично немає.

Наше взяття

Photon, безсумнівно, один із найкращих принтерів, які можна отримати за 500 баксів.

Це точно не на тому ж рівні, що й принтери високого класу Formlabs Форма 2 коли мова йде про функції та надійність, але з точки зору чистої якості друку, він лише на пару кроків позаду. Якби ви надрукували той самий об’єкт на обох машинах і поставили їх поруч, більшість людей не побачили б різниці. Це до біса вражає.

Чи є краща альтернатива?

Якщо вам потрібні найдеталізованіші відбитки з високою роздільною здатністю за найменшу суму грошей, не шукайте далі. Цей принтер забезпечує неймовірну віддачу від ваших грошей, коли йдеться про роздільну здатність і обробку поверхні.

Однак також варто зазначити, що полімерні принтери підходять не всім. Смола липка, брудна, і її нелегко прибирати. Ви повинні замочити готові деталі в ізопропіловому спирті, щоб видалити незатверділу смолу, і одягнути нітрилові рукавички, щоб не торкатися до них безпосередньо. Іншими словами, принтери за угодою SLA вимагають відносно високого обслуговування, тому, якщо ви не бажаєте постобробки або плануєте друкувати великі обсяги, ми рекомендуємо дотримуватися FDM.

Photon також не є найкращим вибором, якщо вам потрібно надрукувати великі або навіть середні об’єкти. Для цього ми рекомендуємо витратити гроші на такий FDM-принтер Monoprice Maker Select Plus, який може похвалитися набагато більшим розміром збірки, але все ще коштує менше 500 доларів.

Як довго це триватиме?

Здебільшого на цій машині не так багато компонентів, які, ймовірно, зношуються — якщо не брати до уваги з антипригарних листів FEP на дні ванни зі смолою, які вам доведеться регулярно замінювати все одно. У Photon небагато рухомих частин, тому, якщо ви змащуєте різьбовий стрижень і старанно обслуговуєте ємність зі смолою, він, швидше за все, прослужить вам довгі роки.

Чи варто його купувати?

Чорт, так, ти повинен. Є багато способів витратити 500 доларів, і цей один із найкращих, які ми можемо придумати.

Рекомендації редакції

• Остання мікросхема V-Cache від AMD виявилася дешевою, швидкою та ідеальною для ігор
• Найкращі пропозиції 3D-принтерів: оживіть свої творіння за 170 доларів США
• Деякі процесори Ryzen згорають. Ось що ви можете зробити, щоб зберегти свій
• Між Ryzen 7 7800X3D і Ryzen 9 7950X3D від AMD немає конкуренції
• Що таке AMD 3D V-Cache? Додаткова ігрова продуктивність розблокована