Чому Петля – один з найкращих науково-фантастичних фільмів за останні 10 років

Раян Джонсон готується до прем'єри скляна цибуля, його довгоочікуваний продовження до несподіваного хіта 2019 року Ножі геть, його перший великий успіх, Петля, виповнюється 10 років. За кар’єру, сповнену критичних і комерційних хітів, Джонсон зробив собі ім’я інноваційного та розумного письменника та стильного та спритного режисера. У результаті вийшов оповідач, який не схожий на жодного іншого в Голлівуді, людина, яка без зусиль поєднує жанри, стилі та теми без шкоди для свого бачення.

Його місце в індустрії як звивистого, але надійного кінорежисера завдяки Петля. Науково-фантастичний фільм із Брюсом Віллісом, Джозефом Гордоном-Левіттом та Емілі Блант одразу перетворив його на сенсацію, рідкісну Голлівудський талант, який зміг створити комерційно життєздатне видовище, яке зацікавило б і звичайну аудиторію, і шанувальників кінематографа мислячої людини міг любити. І як Петля досягає рубежу десятиліття, настав час озирнутися назад, що зробило його таким несподіваним успіхом.

Ризик, який окупився

Петля слідує відповідно зменшується сюжет, який сміливо вирушає на територію п'янкою наукової фантастики. У центрі сюжету Джо, який є частиною організації «looper» — вбивць, які вбивають жертв, відправлених із майбутнього в минуле. Коли його старше я повертається, щоб спробувати змінити курс свого життя, Джо повинен об’єднатися з жорсткою вдовою та її таємничим сином, щоб зупинити його. Як і в інших фільмах у жанрі наукової фантастики, Петля вимагає значної уваги, щоб зрозуміти. Його побудова світу залежить від необхідної експозиції для розвитку передумови, але він достатньо простий, щоб бути приємним, і водночас достатньо освіжаючим, щоб бути привабливим.

Все-таки, хоча б сюжетно, Петля це не страшний, карколомний науково-фантастичний фільм а-ля Прибуття або Донні Дарко. Дійсно, Петля має потрібну кількість інтелекту, щоб пробудити й утримати інтерес аудиторії, не змушуючи її почуватися дурною. однак, Петля все ще була азартною ігрою в сучасному комерційному ландшафті, де домінує франшиза. Це була оригінальна ідея режисера чий перший фільм, 2005 р Цегла, був гідним виконавцем. але чий другий, 2008 р Брат Блум, був критично розбіжним і комерційно неуспішним. Озираючись на послужний список Джонсона до того моменту, справді дивно, що Tri-Star та чотири інші виробничі компанії погодилися Петля«s Бюджет 30 мільйонів доларів.

Ще більш спантеличеним був вибір Джонсона на головну людину. У 2012 році Джозеф Гордон-Левітт перебував на піку своєї кар'єри. Після значного прискорення хіта сплячого 2009 року (500 днів літа, Гордон-Левітт був на порозі того, щоб стати наступною головною людиною Голлівуду, але він ще не досяг цього. Ролі другого плану в науково-фантастичному шедеврі Крістофера Нолана 2010 року початок і Розбійний 2012 рік Темний Лицар повертається зробив його знайомим обличчям для аудиторії, але це не те, що він був чиїмось першим вибором, коли думали про «людину дії».

Насправді він був дивовижним випадком, іншим типом актора, який міг зіграти дурнуватість, як ніхто інший. Тепер інше — це добре, але це точно не красиво — і саме про гарне. І хоча Гордон-Левітт не був настільки гарячим, щоб зняти тліючий вигляд поганого хлопця так добре, як Райан Гослінг, він був достатньо крутим, щоб подолати свої дивакуваті початки та спробувати щастя в грі жанр.

Потім було Брюс Вілліс, найкращий бойовик 90-х який практично створив жанр виняткової-повсякденної-людини-проти-світу. У якийсь момент Вілліс був найвидатнішою зіркою бойовиків у світі, більшою за Круза та Шварценеггера та випереджаючи Дуейна Джонсона та Стетхема. Однак до 2010-х років кар’єра Брюса сповільнилася, після низки хітів нульових, у тому числі Місто гріхів і ще один фільм «Міцний горішок».

Основний акторський склад фільму доповнила Емілі Блант. Після її прориву в 2006 р Диявол носить Prada, Блант став однією з найперспективніших висхідних зірок Голлівуду. Уникаючи високобюджетних фільмів і франшиз, Блант зробив кілька натхненних виборів у наступні роки: Сонячне прибирання, Адаптаційне бюро, Сестра твоєї сестри. Петля був ще одним початком кар’єри, яка швидко стала однією з найцікавіших із серії проривів Голлівуду 2000-х, закріпивши її як одну з найрізноманітніших актрис у бізнесі.

З таким інтригуючим ансамблем перед і за камерою, Петля був фільмом, на який багато хто дивився, але мало хто знав, чого очікувати. Фільм заробив 176 мільйонів доларів у всьому світі, зробивши його касовим хітом. Рецензії схвально відгукувалися про режисуру та сценарій Джонсона та хвалили гру центрального тріо, хоча допоміжний поворот Бланта отримав значно більше уваги.

В кінці, Петля сприяв Бланту та Джонсону, але мав дивний вплив на Вілліса та Гордона-Левітта. Джонсон став наступною великою справою Голлівуду ПетляУспіх безпосередньо привів до того, що Lucasfilm довірив йому Останні джедаї. Зі свого боку, Блант привернула увагу багатьох організацій критиків, включаючи Асоціацію кінокритиків Чикаго; за гарячу хвилину вона навіть отримала "Оскар", хоча це так і не відбулося.

Однак для провідних людей фільму все було не так добре. У багатьох відношеннях, Петля було останнім ура Вілліса та Гордона-Левітта. Вілліс послідував за цим серією фільмів, які дедалі більше не надихали, кульмінацією яких став його нещодавній відхід після діагностики афазії. Так само Гордон-Левітт провів свою пост-Петля кеш на його режисерський дебют, Дон Джон, перш ніж його кар’єра, яка піднімалася, зійшла з колії десь у середині десятиліття.

Захоплююче аналізувати вплив фільму на чотирьох його головних гравців. Гордон-Левітт є переконливою заміною Брюса Вілліса, але фільм завжди сприймає його як такого. Петля жонглює багатьма речами одночасно, постійно не зводячи очей з яєць; однак, зрештою, це втрачає один, коли справа доходить до Гордона-Левітта, який ніколи не виглядає зіркою бойовиків завтрашнього дня.

За іронією долі, поки Петля передбачалося, що він отримав статус провідної людини, але це стало його свого роду лебединою піснею. Що стосується Вілліса, то Джонсон, безперечно, шанував його, але сценарій не вимагає від нього нічого іншого, крім як бути Брюсом Віллісом. У той час як Емілі Блант тримає серце фільму, що б’ється, у своїх хитких, але вправних руках, Вілліс і Гордон-Левітт грають дві половинки одного персонажа, на свою кінцеву шкоду.

Джонсон, комерційний автор

Незважаючи на визнання Бланта та коротку мить Гордона-Левітта під сонцем, Джонсон був тим, хто максимально використав Петляуспіх. Звичайно, він отримав шанс керувати високобюджетним космічним фільмом, який випустив тисячу думок і ненависті, кожна з яких була ще цинічнішою, ніж попередня. однак, ПетляСправжнім подарунком Джонсону були престиж і повага, дві речі, які Голлівуд не просто роздає. Завдяки своєму амбітному науково-фантастичному фільму Джонсон став вічно невловимим та містифікуючим рекламним режисером.

Кінобізнес винагороджує результати, а не амбіції чи великі обіцянки. Навіть найкращі наміри можуть призвести до комерційних провалів, пояснюючи, чому бізнес користується найбільшою повагою авторам так важко знайти фінансування для своїх проектів. Небагато режисерів можуть поєднати видовищність із оповіданням вище середнього рівня, і ще меншій кількості тих, кому це дозволено. І кожна студія прагне знайти свого Крістофера Нолана після Warner Bros. взяв його в руки, Джонсон миттєво став сенсацією, товаром, який відчайдушно потрібен Голлівуду.

Петля продемонстрував сильні сторони Джонсона як оповідача. Сюжет стрімкий і захоплюючий, поєднує послідовність дій із експозицією, яка ніколи не перевантажує, незважаючи на велику кількість слів. Деталі екшену були свіжими та вражаючими, вони максимально використали свій бюджет у 30 мільйонів доларів, не виглядаючи дешево, і любов Джонсона до ремесла відчувається в кожному кадрі. Петля це в основному любовний лист до нуару, змащений елементами наукової фантастики, щоб створити блискучу химеру стилів та ідей.

Понад усе, Петля показав любов Джонсона до багатошарових сюжетів. Режисер створює головоломки та запрошує глядачів розгадувати їх разом із ним, пропонуючи схему, яка є надто привабливою, щоб її ігнорувати. Ніде цей підхід не є більш чітким, ніж у його яскравому whodunit, Ножі геть, фільм, який відкриває деякі з найприємніших несподіваних поворотів у сучасній таємниці. Судячи з усього, цього року йому знову вдається скляна цибуля, забезпечуючи зіткнення фактів, персонажів і мислення, яке є диким, але ніколи безладним.

Можливо, це головний подарунок Джонсона. Він представляє вишукано прибраний стіл, перш ніж витягнути з-під нього скатертину, не проливши жодної краплі вина. Його фільми викликають хаос, але він завжди контролює, що легше сказати, ніж зробити. Що ще важливіше, він ніколи не втрачає майстерності, яка зробила його зіркою. Джонсон є лідером у цирку образів, сюжетів, емоцій і мотивів, і він любить центр уваги. Він може бути не на камері, але його тінь помітна в кожній сцені.

Лупер і сучасна наукова фантастика

Незважаючи на його блиск — так, Джонсона слід було номінувати на «Оскар» за найкращий оригінальний сценарій; Ні, я не буду відповідати на запитання з цього приводу - ПетляСпадщина може бути нічим іншим, як «фільмом, який зробив Ріана Джонсона затребуваним режисером». І хоча це цілком поважна репутація, Петля заслуговує набагато більшої любові.

Наукова фантастика складна. Як жанр, він холодний і розважливий, він грає з чоловічою природою та цілеспрямованістю. На відміну від приголомшливого ескапізму фентезі, наукова фантастика є більш невблаганною і, мабуть, менш корисною. Рідко зустрічається науково-фантастичний фільм, який захоплює вас відчувати щось, але ті, що роблять — Той, що біжить по лезу бритви, Інопланетянин, прибуття,ШІ: штучний інтелект — залишатися з тобою назавжди. Петля лежить десь посередині цієї долини можливостей. Це не так сильно впливає, як Прибуття, але він набагато вагоміший за середній Star Trek/Star війни пропозиція. Він намагається спокусити, але ніколи не наполягає. Він занадто піклується про свою широку привабливість, щоб бути більш сміливим у своїх темах, що робить його менш вимогливою науковою фантастикою. але більш задоволений фільм.

І це було метою Джонсона. с Петля, Джонсон мав намір створити нуарний трилер, який викликав інтерес глядачів настільки, щоб захопити їх, не бомбардуючи їх ідеями для самозвеличення. Як пазл, який утримує вашу увагу протягом години та залишає у вас чітке відчуття задоволення, Петля ставить запитання, але обов’язково відповідає на них швидко. Дехто може сказати, що Джонсон навіть пояснює їх своїм глядачам — справді, він має досить відкритий підхід до своїх тривалих тем.

Петля хоче розважати, а не бити вас по голові проповідницькими соціальними коментарями — компроміс, який не обов’язково поділяє його майбутні фільми. Тим не менш, Джонсон — природжений артист, який розуміє цінність щасливої ​​аудиторії; він натискає потрібні кнопки, щоб пробудити розчарування, винагороджує вас таємницею, яку досить легко зрозуміти, і гладить вас по спині, коли ви виходите з кінотеатру.

Петля ніколи не стане одним із найкращих науково-фантастичних фільмів усіх часів, але, можливо, це має бути. Він більш консервативний і менш сліпучий, ніж інші записи в поважному жанрі, але він компенсує для цього з цілеспрямованістю, дивовижною кількістю серця та потрібною кількістю театральності та артистизм. І хіба це не причина, чому ми ходимо в кіно?

Петлязараз транслюється Hulu.

Рекомендації редакції

• «Сонячне світло» Денні Бойла — найкращий науково-фантастичний фільм, про який ви ніколи не чули