Чому США жахливо переробляють електроніку

Електронні відходи в Сполучених Штатах вийшли з-під контролю.

Якщо цей рядок виглядає як наживка для подкасту Chicken Little, подумайте, що більшість штатів насправді не знають, що відбувається з більшістю електроніки, яку викидають або переробляють. Ви можете припустити, що Америка має принаймні бути на одному рівні з рештою першого світу, коли назавжди знаходить дім для комп’ютерів, телефонів і принтерів, але ви б

неправильно.

Ті мільйони старих материнських плат і телевізійних консолей, що гниють на сміттєзвалищах і складах, не просто мозоль на очах. Вони становлять величезну небезпеку для здоров'я. Хоча відходи електроніки становлять лише 2-3 відсотки твердих відходів Америки, свинець, кадмій, хром та інші матеріали в старіючих схемах складають 70 відсотків небезпечних матеріал в звалища, згідно зі звітом EPA.

Галузь переробки електроніки також потребує більш ретельної перевірки. Багато, здавалося б, законних перевізників металобрухту можуть ляпати зеленим листям на борти своїх вантажівок і рекламувати екологічно чисті рішення, поки що скидання своїх запасів на звалищах або за кордоном. Інші йдуть черевом вгору, залишаючи позаду мільйони фунтів старих гаджетів звалені в гористі купи на вершині землі, де рівень свинцю у багато разів перевищує норму.

Можливо, легко ігнорувати величезний відсоток старовинних гаджетів, які спалюються на сміттєвому смітнику в країнах, що розвиваються. Ви, напевно, не кричите в паперовий пакет про 20 мільярдів доларів або близько того золота, яке щороку викидається в електроніку по всьому світу. Дорогоцінні метали приходять і йдуть. Але якщо вам не байдужа земля, з якої складається земля хоробрих, варто почати думати про те, що сталося з минулорічним смартфон (навіть якщо він просто стоїть у гаражі).

Причини поточного стану видалення та переробки електронних відходів складні, але їх неможливо вирішити. Деякі фракції звинувачують більше, ніж інші. Тим не менш, існує багато відповідальності, яку потрібно розділити, починаючи з великої кількості споживачів, які планують оновлювати свої мобільні телефони приблизно кожні два роки. Цей перелік причин не є вичерпним, але служить надійною відправною точкою для розуміння дилеми Сполучених Штатів щодо електронних відходів і того, що можна зробити.

Закони США про переробку електронних відходів часто застаріли або не існують

Лише 25 штатів (плюс Вашингтон, округ Колумбія) мають законодавство, яке стосується переробки електронних відходів. Інші 25 не мають комплексних програм і не повідомляють про те, що відбувається з електронікою за її межами випадкові добровільні номери, каже Джейсон Ліннелл, керівник Національного центру переробки електроніки (NCER). Федеральні закони прямо не стосуються переробки електронних відходів.

У 30 штатах абсолютно законно викинути телефон у сміттєвий бак або скинути плаский екран біля урни за будинком, щоб його можна було вивезти на звалище. Тож дізнатися, який відсоток потоку електроніки переробляється, практично неможливо.

США погано вміють переробляти відходи

Загалом переробка в США є відносно погано. Відповідно до звіту 2017 року, розробленого консалтинговою компанією з питань навколишнього середовища Eunomia, США займають 25 місце серед 25 країн, які найбільше переробляють відходи. У цьому ж звіті також зазначається, що європейські країни зазвичай переробляють 30 відсотків своїх пластикових відходів, тоді як США вдається переробити лише дев’ять. (Значну частину електронного сміття становить пластик.)

Поточний рівень і ефективність переробки електронних відходів залежить від того, в якому штаті ви живете, і чи довіряєте ви місцевим жителям. «роби правильну річ». Надія на покращення покладається на представників Конгресу, законодавців штатів, виробників і любителів гаджетів (так, ви).

Однопотокова переробка не допомогла

Однією з важливих причин, чому Китай припинив прийом перероблених матеріалів із США, є те, що він отримував багато забрудненого та погано відсортованого вмісту. Американці досить погано вміють переробляти, або принаймні Американські програми переробки погано утримують матеріали в чистоті. У період з 2005 по 2014 роки програми однопотокової переробки зросли з 29 до 80 відсотків в американських містах. За той самий період часу рівень забруднення матеріалів зріс з 7 до 25 відсотків.

Законодавство про електронні відходи регулярно зникає в Конгресі

Перш ніж витягти свій партизанський палець із кобури й вказати на іншу сторону проходу як на проблему, майте на увазі, що переробка електронних відходів є двопартійною проблемою. Наприклад, 2019 року "Закон про безпечні електронні відходи та переробку” (SEERA) була представлена ​​в палаті і Сенат зі спонсорами як республіканців, так і демократів. Основну увагу в законопроекті, який обмежує типи електроніки, які можна експортувати в країни, що розвиваються, натхненний Сенатом 2012 року. звіт який виявив контрафактні електронні частини у вантажних літаках ВПС, літаку спостереження ВМС та вертольотах Спеціальних операцій. Ці підробки були частково пов’язані з електронними відходами, які потрапили до рук фальшивомонетників.

«SEERA гарантує, що ми не експортуємо електронні відходи в інші країни, особливо в Китай», — написав співавтор законопроекту представник. Пол Кук (R-CA) електронною поштою. «Зупиняючи потік електронних відходів за межі наших кордонів, ми зменшуємо ризик їх повернення до Сполучених Штатів у формі контрафактних товарів, які потенційно можуть стати частиною ланцюга постачання військової електроніки та загрожувати нашій національній країні безпеки».

Для іншого головного автора законопроекту, конгресмена-демократа від Нью-Йорка Адріано Еспайлата, законодавство стосується не лише безпеки. Крім запобігання підробним частинам військової техніки, він також розглядає SEERA як можливість створити робочі місця в США та відповідально поводитися з відходами.

«Я не думаю, що це головне питання, яке розділяється на партійну політику», — каже Еспайя. «Я думаю, що всі чітко розуміють, що відповідальна переробка електронних відходів корисна для навколишнього середовища та безпеки країни».

Це не перша сесія Конгресу, на якій вносяться подібні законопроекти, і їм дозволено померти, як золота рибка в першокласнику на літніх канікулах. SEERA наразі сидить разом із будинком Комітет закордонних справ. Чому так важко прийняти законодавство про електронні відходи?

«Поінформованість, безперечно, є серйозною проблемою», — пояснює Еспайлат. «Коли я розмовляю з деякими членами, вони не мають жодного уявлення, про що йдеться».

Освіта політиків і громадян також є ключовою, додає Еспайят. І все ж переробка бореться за рейтинги. «Утилізація відходів — це не сексуальне питання, про яке можна говорити в новинах о сьомій годині», — каже він. «Але в міру того, як з’являється більше звітів, я думаю, що це стане більш проблемою здорового глузду для членів Конгресу».

США є екологічним ізгоєм

Решта світу перестала сподіватися, що Америка виведе його зі сміттєвої купи людства десятиліття тому. США поступилися своєю роллю у захисті навколишнього середовища, каже Джим Пакетт, співзасновник некомерційної Basel Action Network: «Колись вони були лідером у сфері небезпечних відходів, але зараз ні».

Якщо вас турбує екологія, ви, мабуть, чули про Паризьку угоду. Якщо ви не постійний читач Новини E-Scrap, набагато менше ймовірно, що ви знаєте про іншу багатосторонню урядову угоду, Базельську конвенцію, яка була укладена наприкінці 80-х.

Розмови про міжнародне переміщення небезпечних відходів почалися з Програмою ООН з навколишнього середовища на початку того десятиліття, коли репортери почали регулярно писати про країни першого світу, які викидають своє електронне сміття на звалища у Східній Європі, Латинській Америці, Азії та Африка.

Базельська угода, спрямована на відстеження та скорочення переміщення небезпечних відходів між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються, набула чинності в 1992 році. Станом на кінець 2018 року 186 країн і Європейський Союз ратифікували його та дотримуються його законодавчої бази. Сполучені Штати підписали Базельську конвенцію, що свідчить про намір ратифікувати, але є єдиними розвинена нація, яка насправді цього не зробила, а це означає, що ніхто з класних п’ятдесяти не повинен давати крик.

«Майже всі екологічні угоди, створені за останні роки, тому що світ сказав: «Нам потрібно, щоб це рухалося». вперед, США поза межами, і ми справді виглядаємо як країна-ренегат, коли справа стосується навколишнього середовища», каже Пакетт. «Ми країна-ізгой, і світ так бачить нас. ”

Після того, як у 1989 році було прийнято початкову Базельську конвенцію, багато організацій заявили, що ця угода не робила достатньо для вирішення проблеми утилізації відходи з країн першого світу в країни, що розвиваються, і наполягали на оновленні, яке зрештою стало Базельською забороною 1995 року Поправка. Налаштування, яке зазнало нападок багатьох промислових держав, включаючи США, Канаду та Японію, знадобилося три десятиліття, перш ніж воно було прийнято достатньою кількістю країн, щоб набути чинності. У серпні 2019 року Хорватія стала 97 країною, яка ратифікувала його, що перетворило оновлені положення на міжнародне право в грудні 2019 року.

Теоретично, всі країни, які є учасниками угоди, повинні заборонити перевезення контейнерів, повних з небезпечними електронними відходами зі Сполучених Штатів, але корупція, навмисне неправильне маркування та недбале судове переслідування роблять це можливо. Оскільки Китай перестав приймати багато вторинної сировини зі США, включно з електронними відходами, інші країни Південно-Східної Азії втрутилися, щоб захопити шматок цього токсичний бізнес. Клер Аркін, представник Глобального альянсу за альтернативи сміттєспалювальним заводам, каже, що села в Індонезія, Таїланд і Малайзія за рік чи близько того перетворилися на звалища електронних відходів і пластику оскільки.

Правила EPA є неповними

Серед усіх тих чудових однорядкових фраз про Вотергейт легко забути, що адміністрація Ніксона створила Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) у 1970 році. Приблизно через шість років, Закон про збереження та відновлення ресурсів (RCRA) дав уряду можливість контролювати небезпечні відходи «від колиски до могили». Це може здатися смертельним ударом для забруднювачів електронних відходів, але EPA значною мірою звільняє від домашніх господарств (і багатьох малих підприємств) від його положень. Більшість електроніки, від вушні вкладиші до розумні вилки, купуються споживачами, і після цього запах нового гаджета зникає, його можна викинути в ящик або смітник.

Федеральні спроби регулювання застопорилися, були знищені

Електронна промисловість і уряд намагалися вирішити проблему електронних відходів на різних етапах. У 2000 році Інститут управління продуктами започаткував Національну ініціативу управління електронними продуктами (NEPSI) в надії збільшити збір, повторне використання та переробку.

«Протягом кількох років ми вели переговори з переробниками, виробниками та неурядовими організаціями, щоб спробувати розробити послідовну програму США, але він зламався через дискусію про те, як це фінансувати», - згадує Джейсон Ліннелл, який тоді був частиною торгівлі електронікою. організації.

Відповідно до розпорядження від 2015 р.Планування федерального сталого розвитку в наступне десятиліття” Адміністрація Обами створила Національну стратегію управління електронікою (NSES), яка мала кілька цілей, зокрема розробку стимули для екологічно чистої електроніки, збільшення безпечного поводження з використаними товарами та скорочення експорту електронних відходів у розвиток країни.

Звіт за січень 2017 р.Національна стратегія управління електронікою: звіт про досягнення», ймовірно, було надруковано на офісному ксероксі, тоді як в адміністрації Обами вимкнули світло. Це гідний похвали список проектів, які складають керівництво EPA: «Ми намагалися. Ми справді старалися». Наприклад, вони допомогли розробити Реєстр EPEAT щоб визначити, яка електроніка є більш стійкою, і заохочував урядові департаменти використовувати це як керівництво для закупівель. Звіт за 2017 рік є останнім оновленим пунктом на сторінці NSES EPA.

У травні 2018 року президент Трамп підписав «Виконавчий наказ щодо ефективних федеральних операцій”, який скасував багато наказів Обами про “планування”. Трамп зосереджується на дотриманні статутних вимог Конгресу щодо енергетичної та екологічної ефективності та скорочення витрат. Що стосується придбання та утилізації електроніки, там сказано, що слід дотримуватися федеральних правил, тобто «Роби те, що ти маєш робити, ні більше, ні менше».

США протидіють міжнародним зусиллям

У ті десятиліття, коли Конгрес намагався прийняти комплексні законопроекти про електронні відходи, ЄС прийняв їх законодавство, яке вимагало екологічного використання електронних велосипедів і гарантувало, що витрати будуть оплачені виробників.

У складі 2003р Директива про відходи електричного та електронного обладнання (Директива WEEE), громадянам гарантувалися безкоштовні послуги з переробки та зручно розташовані центри збору. Приблизно в той же час ЄС також прийняв Директива щодо обмеження небезпечних речовин (RoHS), також відомої як «директива щодо вмісту свинцю», яка обмежує використання кількох токсичних матеріалів у виробництві схем та електронних виробів.

«США боролися з цим ударами та криками, доки це не стало обов’язковим ринком, де виробники все одно мали наслідувати приклад Європи», — каже Пакетт.

В Японії, Асоціація електричних побутових приладів вимагає від споживачів допомоги в оплаті переробки їхніх товарів, а від виробників — створення програм переробки. Переробка електроніки рекламується як предмет національної гордості, тому що Японія є величезною Споживач гаджетів, а в країні небагато місцевих дорогоцінних металів, про виготовлення яких ведуться серйозні розмови в Олімпійські метали в Токіо 2020 з перероблених матеріалів. Приблизно 80 000 мобільних телефонів потрібно розібрати та підібрати, щоб завершити план.

Критики люблять вказувати на проблеми в цих міжнародних системах (а їх багато), але вони ефективніші, ніж план електронних відходів у половині США, який, здається, становить ¯\_(ツ)_/¯

Програми е-велосипедів на державному рівні нерівномірні

Практики переробки електронних відходів в інших штатах значно відрізняються. Чотири штати з найвищим відсотком перероблені тверді побутові відходи Згідно з дослідженням WalletHub у 2019 році, це штати Мен, Міннесота, Арканзас і Каліфорнія. Держави з найнижчим відсотком? Аляска, Оклахома, Юта та Луїзіана.

Каліфорнія "Закон про переробку електронних відходів”, забороняє кілька токсичних матеріалів відповідно до європейських законів. Закон Арканзасу про електронні відходи вимагає, щоб державні установи переробляли або дарували всю охоплену електроніку. Оскільки Китай заборонив приймати електронні відходи США, Вісконсін почав вивозити на сміттєзвалище предмети, які важко переробити, як-от електроніку, а Вермонт запустив освітню програму, щоб заохотити більше любителів гаджетів до участі.

Сертифіковані програми e-cycling важливі, але також заплутані

На федеральному рівні правила EPA вимагають від компаній належної утилізації та переробки електронних товарів, але вони не вдаються в деталі того, що є законним, а що ні.

Через відсутність всеосяжного законодавства США щодо електронних відходів кілька НУО втрутилися, щоб створити рамки для «сертифікації» роботи переробників, особливо R2 та e-Stewards. Якщо ви відповідальний за комплаєнс, який має переконатися, що використовувані сервери компанії не будуть викинуті на індонезійське сміттєзвалище, ви цього не зробите Вам доведеться нервово відповідати на запитання в експозиції «60 хвилин», ви, мабуть, захочете, щоб ці електронні відходи вивезла команда з утилізації за допомогою одного з цих сертифікати.

Тим не менш, велика кількість самосертифікованих переробників електронних відходів або компаній, які використовують добровільну звітність у своїй сертифікації, також намагаються продати себе як відповідальних та екологічних.

«Це все ще такий собі дикий захід, де у вас є компанії, які мають дуже хороші веб-сайти, дуже хороший маркетинг матеріалів, але насправді вони нелегальні», – каже Майк Саттер, генеральний директор компанії з виведення з експлуатації, сертифікованої R2. OceanTech.

Заглибтеся в різні системи сертифікації електронних відходів, і ви можете отримати розгублений. Найкращі практики R2 були розроблені в рамках проекту «Відповідальна переробка» (це R2), який фінансувався EPA, як спосіб дотримуватись положень Базельської конвенції щодо експорту, токсичних хімікатів, безпеки працівників і належного поводження.

Все це звучить чудово, поки ви не послухаєте Пакетта, який допоміг створити протоколи e-Stewards. Він один із кількох людей, які брали участь у розробці R2 більше двох років, а потім відмовилися продовжувати, коли запропоновані рекомендації здавалося бути надто заплямованим лобістами, включно з Інститутом переробки брухту (ISRI), організацією, яка підтримує підхід вільного ринку регулювання.

Puckett і 13 переробників створили e-Stewards, який описує себе як «найчистіший, найбільш глобально відповідальний стандарт переробки електронних відходів». Він зазначає, що сертифікація R2 все ще дозволяє переробникам експортувати в розвиток країни. E-Stewards не робить. Переробники R2 можуть викидати токсичні електронні відходи на звалища або сміттєспалювальні заводи у випадку «обставин поза їх контролем». Переробники, схвалені E-Stewards, не можуть.

У своєму дослідженні BAN звинуватила кількох Переробники, сертифіковані R2 «імовірно» здійснювати незаконні перевезення електронних відходів за кордон. На момент публікації звіту SERI (організація, яка контролює сертифікацію R2) відповіла на повідомлення, заявивши, що висновки BAN є важливими, але також самообслуговування, оскільки програма сертифікації BAN e-Stewards конкурує з R2 SERI.

Лобі переробки брухту не любить закони

Якщо вам подобається бачити багато усміхнених людей у ​​касках, подивіться відео ISRI про роботу їхніх членів з електронними відходами: "Серія Recycled Commodities: електроніка.” Диктор з гордістю пояснює, що електровелосипед – це жвава галузь, яка додає 20,6 мільярдів до економіки США та підтримує 45 000 робочих місць у країні, «зберігаючи наше довкілля».

Незрозуміло, як його члени зберігають речі екологічно чистими. Правда, торгова організація доклала руку до створення сертифікату R2 для переробки електронних відходів, що зробило багатьох переробників відходів більш відповідальними. Організація також регулярно виступає проти правил EPA або законодавства Конгресу, які, на її думку, є шкідливими для брухтового бізнесу. Вони не підтримують Базельську конвенцію чи заборону та не люблять програми розширеної відповідальності виробника, які вимагають від виробників приймати назад або фінансово підтримувати переробку електронних відходів. Конгресу немає потреби визнавати незаконним викид електроніки по всій країні, оскільки споживачі все одно знайдуть спосіб зробити це, вважає лобіст ISRI Біллі Джонсон.

Організація також не є прихильником Закону про безпечне використання електронних відходів і переробку. Джонсон каже, що законодавчий підхід не дозволить контрафактній продукції потрапити у військову техніку, а його обмеження на експорт електронних відходів є надмірними.

«Це нічого не означає, якщо його обмежувати, за винятком того, що це шкодить переробникам і дозволяє нашим конкурентам у всьому світі працювати краще», — попереджає він.

Представник ISRI також применшує занепокоєння щодо надсилання електронних відходів із Сполучених Штатів до країн, що розвиваються, зазначаючи, що вони становлять менше 1 відсотка всього експорту електронного брухту. (А 2016 дослідження Базельська мережа дій за допомогою GPS-трекерів, розміщених у старій електроніці, виявила, що 40 відсотків електронних відходів США експортується, а 93 відсотки — до країн, що розвиваються.)

«Ми не хочемо, щоб світ вийшов з-під контролю, але для цих матеріалів існують ринки», — пояснює Джонсон. «Мої учасники не платили б за доставку продуктів по всьому світу, якби хтось не купував їх у них».

Чи вони стурбовані зловмисниками, які можуть обробляти ці матеріали в небезпечних умовах і викидати небезпечні залишки? «Ми торгова асоціація; а не правоохоронний орган», – пояснює він. Якщо переробник порушує закон, неправильно маркуючи товари, які він продає за кордоном, Джонсон каже, що чинне законодавство має виконуватися.

Наскільки важлива думка ISRI? Багато. За словами Пакетта з BAN: «Якщо ISRI каже: «Нам це не подобається», США кажуть: «Нам це не подобається». [Законодавці] є просто повними маріонатами, коли йдеться про потужні бізнес-лобі».

Чи вважає представник ISRI якесь законодавство або нормативні акти, щоб зупинити небезпеку для навколишнього середовища, яку створюють споживчі електронні відходи? «Я людина, яка більше вірить у пряник, ніж у батик», — відповідає Джонсон. «Якщо ви розкажете людям, чому це важливо, люди загалом захочуть переробляти й робити правильні речі. Якщо ви зробите це зручно для них, вони це зроблять».

Джонсон не єдиний, хто вважає, що потрібна більша обізнаність. У грудні 2019 року сенатор-республіканець Роб Портман подав а рахунок у верхній палаті, щоб збільшити фінансування програм підвищення обізнаності та освіти щодо вторинної переробки.

Чи можна щось зробити? Можливо

Дослідник із переробки Рейчел Савейн працювала над національними та міжнародними програмами та має власний досвід із підходами, які підвищили рівень повторного використання, та іншими, які не вдалися. Вона дослідила способи підвищення ціни на відходи для переробників, а також дає рекомендації урядам щодо того, як повернути максимальну кількість відходів виробникам.

Для того, щоб зупинити експорт електронних відходів із Сполучених Штатів, за її оцінками, країні ймовірно знадобиться ще тисячі центрів обробки та більше можливостей для повернення брухту у виробництво життєвий цикл.

Вона також рекомендує збільшити кількість програм розширеної відповідальності виробника в Сполучених Штатах, але вони повинні бути набагато простішими, ніж ті, що в ЄС, де заплутана система квот і кредити. На державному рівні вона особливо вражена Електричний велосипед у Мені програма, яка створила надихаючі статистичні дані завдяки партнерству виробників із місцевими неурядовими організаціями та державними програмами.

Такі додатки iScrap, каже Савейн, також може допомогти «неформальним переробникам» отримати більше електронних відходів у законний потік переробки. Щоб взяти участь, перевізнику достатньо сфотографувати брухт, який він намагається продати, а потім надіслати фотографію, щоб отримати найкращу ставку.

«Ключ — це більше транзакцій, — говорить Савейн. «Або ти збираєшся щось відремонтувати або відремонтувати, або ти збираєшся продати це на сміттєзвалище, або ти збираєшся віддати це своєму муніципалітету».

Деякі керівники технологічних відходів, як-от директор Iron Mountain Брукс Хоффман, вважають жорсткіші правила потенційно корисними для бізнес: «Більш жорстке законодавство насправді грає на користь наших сильних сторін, оскільки ми схильні наголошувати на аспектах відповідності наших обслуговування».

Переробка — не єдина відповідь на проблему зменшення кількості сміттєзвалищ, заповнених гнилими контурами. Кріс Веліс, директор із сталого розвитку компанії Hewlett Packard Enterprise (HPE), яка встановлює та відновлює технології, наголошує на важливості проектування продуктів для довговічності, розбирання та повторного використання.

«У середньому 85 відсотків впливу на навколишнє середовище можна врахувати на етапі проектування», — оцінює Велліз.

Кілька комп’ютерних компаній, як-от HP (яка тепер є окремою компанією від HPE), пишаються розробкою модульних продуктів, які можна легко оновлювати та ремонтувати, розширюючи їхні можливості. тривалість життя. У той час як деякі розробники технологій, як-от Apple, кажуть, що екологічний дизайн стає складнішим, оскільки продукти стають тоншими та меншими, і потрібно шукати компроміси, кілька ноутбуки у лінійці HP Elite може бути розібрали викруткою. Для порівняння, раніше Apple полегшувала заміну батареї, ОЗП, і пам’ять на MacBook, але тепер майже все спаяно або склеєно, що робить багато оновлень майже неможливо для більшості людей. А коли все склеєно, утилізація комп’ютера теж складніша.

Подібні проблеми існують і для смартфонів. огляд Посібник IFixit щодо ремонтопридатності і ви можете очікувати, що телефони, які легко розібрати, також легше відновити або здати на металобрухт. Екологічно налаштована компанія з виробництва електроніки Fairphone продає запасні частини для свого пристрою сайт і має візуальні підказки, надруковані на частинах, щоб допомогти новачкам зрозуміти, куди все йде. Якщо вам цікаво, Fairphone можна змусити працювати в Америці, але більшість продажів компанії припадає на Європу.

У 2018 році Apple народила Дейзі, робот, який може розібрати 200 телефонів компанії за годину — 1,2 мільйона на рік. Компанія має установку машини в Остіні, Техас, і іншу в Нідерландах. Ланцюжок постачання вживаних товарів Daisy базується на програмі обміну товарів у магазині та партнерстві з Best Buy.

Apple хоче з часом виготовляти всі свої продукти з повністю перероблених матеріалів, використовуючи нежиттєздатні продукти як вихідний матеріал. Компанія також відкрила a Лабораторія відновлення матеріалів в Остіні в 2019 році для дослідження нових методів переробки.

У нещодавньому звіті компанії Apple заявила, що більшість телефонів, зібраних через програму обміну, просто менше 8 мільйонів, були відремонтовані та перепродані, а ще один мільйон або близько того буде оброблено Daisy машини.

Досить вражаюче, правда? Майте на увазі, що лише в 2018 році Apple продала понад 217 мільйонів телефонів і перемістила 2,2 мільярда iPhone з моменту запуску лінійки продуктів у 2007 році. Два підрозділи Daisy не парні працює на повну потужність. Apple готова ліцензувати технологію роботів, щоб будь-яка компанія могла використовувати її для розбирання телефонів, але поки ніхто до них не звернувся.

Це тільки телефони однієї компанії. Також є комп’ютери, монітори, принтери та Tickle Me Elmo, які в ідеальному світі пройшли б через шредер і перетворилися на нові MacBook Air і аніматроніка Baby Yodas.

Принаймні, чи не настав час, щоб у кожному великому місті чи штаті була своя власна машина для розбирання, запрограмована на розбирання кожного типу телефону? Зрештою, у Дейзі багато роботи.

---

Почуваєтеся безпорадними, ніби хочете сховатися в темному кутку підвалу зі своїм iPhone? Ось кілька висновків:

• Наступного разу, коли ви захочете придбати новий комп’ютер, ноутбук чи принтер, перевірте державні Реєстр EPEAT, у якому перераховані екологічно чисті технології.
• Хочете висловити свою підтримку «Закону про безпечне використання електронних відходів і переробку»? Ви можете зателефонувати в офіс одного зі спонсорів (конгресмен Еспайлат, 202-225-4365; Конгресмен Кук, 202-225-5861).
• У листопаді 2019 року Amazon.com влаштував тестування контейнерів для збору електроніки на сайті Amazon Locker у 10 містах США, включаючи Остін, Чикаго, Колумбус, Сіетл і Піттсбург. Використовуйте ящики та залишайте відгуки про програму в інтернет-магазинах Другий шанс сторінки. скоби і Найкраща покупка пропонують аналогічні безкоштовні програми переробки електроніки.
• У вас є частина (або цілий офіс, заповнений) технікою, яку ви хочете переробити? Переконайтеся, що процесор, якому ви його передаєте, схвалений R2 або е-Стюарди.

Рекомендації редакції

• Земля має проблему харчових відходів. Чи можуть допомогти гігантські холодильники на сонячних батареях?
• Токіо 2020 на шляху до створення олімпійських медалей із переробленої електроніки