Fujifilm X-T4 проти. Sony A6600: порівняння найкращих бездзеркальних камер APS-C

Трохи дивно, що Fujifilm і Sony зараз є прямими конкурентами у виробництві флагманських бездзеркальних камер APS-C.

Кілька років тому ви обирали Sony, якщо вам подобалися високотехнологічні гаджети з високою продуктивністю, і Fujifilm, якщо ви більше Традиційний фотограф, який надає перевагу повільнішому методичному підходу до створення зображень, але все одно хоче високої якості результати. Компанії націлювалися на різних клієнтів, і їхні продукти добре жили в їхніх відповідних бульбашках.

Це вже не так. Більш ніж будь-коли раніше, новий X-T4 від Fujifilm випереджає Sony, випробовуючи потужний A6600. Обидві камери є чудовими, але Fujifilm має кілька переваг для досвідчених ентузіастів, від більшого діапазону витримки до вищої якості відео. Однак автофокус Sony залишається неперевершеним, і A6600 зараз продається трохи дешевше, ніж X-T4, що робить його чудовою покупкою.

Ось що вам потрібно знати, якщо ви обираєте між цими двома камерами, але чесно кажучи, ви точно не помилитесь.

З одного погляду:

Fujifilm X-T4

• Датчик BSI X-Trans APS-C на 26 МП
• Електронний видошукач із роздільною здатністю 3,69 мільйона точок
• Безперервна зйомка зі швидкістю 15 кадрів в секунду
• 4K/60 10-бітне відео
• Термін служби батареї на 600 знімків
• 21,4 унції

Sony A6600

• Сенсор APS-C на 24 МП
• Електронний видошукач на 2,36 мільйона точок
• Безперервна зйомка 11 кадрів/с
• 4K/30 8-бітне відео
• Термін служби батареї на 810 знімків
• 17,7 унцій

Сенсор і якість зображення

Обидві ці камери використовують датчики APS-C із 1,5-кратним збільшенням кроп-фактор порівняно з повнокадровим, і хоча X-T4 має невелику перевагу в роздільній здатності, ніхто не помітить ці додаткові 2 мегапікселі.

Однак це не означає, що ці датчики однакові. X-T4 є новішим, заднє підсвічування (BSI), що підвищує світлочутливість. Він також відрізняється вищою швидкістю зчитування, що призводить до покращень при використанні електронного затвора (докладніше про це в розділі відео).

Крім того, X-T4 використовує більш складну систему Fujifilm Фільтр X-Trans масив, який може підвищити різкість, відмовившись від фільтра згладжування без звичайного підвищеного ризику муар (подібні до веселки помилкові кольори, які можуть з’явитися під час фотографування дуже тонких візерунків, як у деяких тканини). A6600 використовує традиційний масив Байєра.

Однак не думайте, що X-T4 випереджає A6600. Незважаючи на явні технічні переваги його датчика, реальні переваги досить незначні. Він справляється з придушенням муару краще, ніж Sony, але якщо ви не знімаєте тестові таблиці, ви можете ніколи цього не помітити.

Високі показники ISO також надзвичайно схожі: обидві камери однакові до ISO 6400. Окрім цього, Sony насправді має невелику перевагу — хоча ви напружуєте очі, щоб побачити різницю в будь-якому реальному світі. A6600 також може досягти на 1 ступінь більшого розширеного ISO 102 400 порівняно з максимальним значенням у X-T4 51 200. (Природно, обидва відстають від повнокадрових сенсорів; якщо ви багато знімаєте в умовах слабкого освітлення, вам слід подумати про те, щоб дивитися на найкращі повнокадрові камери).

Усе це зводиться до того, що якщо ви плануєте знімати у форматі RAW, не чекайте великої різниці між цими двома датчиками. Щодо JPEG, однак, історія трохи цікавіша. Ми шанувальники моделювання плівки Fujifilm (кольорові профілі під будь-якою іншою назвою), і X-T4 представляє новий: Eterna Bleach Bypass. Це створює висококонтрастний вигляд із низьким рівнем насиченості, що надає фотографіям бадьорого настрою. Це чудовий новий ефект, навіть якщо ви, ймовірно, не будете ним користуватися дуже часто.

Можливо, Sony не відома своїм кольором у форматі JPEG у камері, як Fujifilm, але A6600 має оновлену техніку кольору, і результати досить хороші. Зрештою, все зводиться до особистих уподобань, тому об’єктивно оцінити це важко.

Виконання стрільби

Саме тут X-T4 починає виділяти себе як камеру вищого класу. Діапазон його витримки розширюється від високої 1/8000 секунди до низької 15 хвилин. A6600 не може встигати на жодному кінці, коливається від 1/4000 до 30 секунд. (Режим bulb на обох камерах може тримати затвор відкритим довше, ніж ці максимуми). Це дає X-T4 перевагу як для об’єктів, що швидко рухаються (спортсмени, тварини), так і для дуже повільних (наприклад, зірок на нічному небі).

X-T4 також може похвалитися вищою швидкістю серійної зйомки 15 кадрів на секунду порівняно з 11 у A6600 за використання механічного затвора. Однак обидві камери обмежені «пост-переглядом» на цих швидкостях (що відображає зображення лише після того, як воно було зроблено), і обидва мають бути зменшені до 8 кадрів в секунду для реального перегляду в реальному часі (який відображає попередній перегляд у реальному часі між експозиції).

X-T4 також може знімати ще швидше за допомогою електронного затвора, зі швидкістю 20 кадрів/с для файлів із повною роздільною здатністю або 30 кадрів/с із невеликим кадруванням. У цьому режимі немає затемнення видошукача.

Автофокус

Кожна камера має 425 точок автофокусування з визначенням фази, але хоча апаратне забезпечення схоже, аналіз і обробка інформації відрізняється. Ми постійно переконалися, що технології відстеження в реальному часі та автофокусування очей у реальному часі Sony перевершують конкурентів, пропонуючи надійну та точну роботу як для статичних, так і для рухомих об’єктів.

Але X-T4 не горбиться. Ми виявили, що продуктивність автофокусування була загалом швидкою, хоча відстеження погляду Fujifilm виглядає дещо вибагливішим і непослідовним. У ситуаціях високошвидкісної безперервної зйомки ми б все одно взяли Sony, але Fujifilm тут виконала похвальну роботу.

Автофокус X-T4 також розрахований на роботу в умовах слабкого освітлення, до вражаючих -6 EV порівняно з лише -2 EV для A6600. Однак, як завжди, розрив у продуктивності в реальному світі може бути не таким драматичним.

Стабілізація

Це одна з ключових функцій, яка раніше виділяла Sony у цьому сегменті, але тепер X-T4 відповідає — і, можливо, перевершує — вбудовану стабілізацію зображення Sony (IBIS). (Чесно кажучи, Fujifilm також мав IBIS у X-H1, але ця камера вищого класу не конкурувала безпосередньо з серією A6000.)

І A6600, і X-T4 використовують 5-осьову стабілізацію зсуву датчика, яка компенсує нахил, поворот, крен, а також горизонтальний і вертикальний зсув. На папері X-T4 пропонує до 6,5 ступенів зменшення тремтіння — це означає, що ви можете знімати з витримкою на 6,5 зупинки довшою, ніж без стабілізації — тоді як A6600 розрахований на 5 ступенів. У реальному світі ваші результати можуть відрізнятися, а продуктивність залежить від використовуваного об’єктива.

Більш ніж специфіка продуктивності, просто наявність IBIS є тим, що відрізняє ці камери від більшості конкурентів. Стабілізація призначена не лише для зйомки в умовах слабкого освітлення, коли вам потрібна довга витримка. Це також допомагає вам компонувати знімок, особливо під час використання телеоб’єктивів, зберігаючи зображення попереднього перегляду стабільним і навіть може сприяйте роботі автофокусування, переконавшись, що точка фокусування залишається над об’єктом, а не підстрибує через тремтіння руками. Він також пропонує величезні переваги для зйомки відео з рук.

відео

Sony вже давно є лідером у сфері відео, але Fujifilm тут виходить попереду.

З огляду на основи, Sony A6600 є найвищою 4K і 30 кадрів на секунду та бітрейт 100 мегабіт на секунду, тоді як Fujifilm X-T4 може знімати 4K зі швидкістю 60 кадрів в секунду та 200 Мбіт/с. Уповільніть X-T4 до 30 кадрів/с (або 24), і бітрейт може подвоїтися до 400 Мбіт/с.

Крім вищого бітрейту, X-T4 також може записувати 10-бітний колір 4:2:0 всередину або 10-бітний 4:2:2 на зовнішній записувач HDMI. У будь-якому разі Sony застрягла на 8-бітному кольорі (див 10-бітний пояснювач проти 8-бітного чому це важливо).

Звісно, ​​звичайні відеозйомки можуть не хвилюватися про різницю, але краща глибина кольору та вищий бітрейт надають X-T4 набагато більшу гнучкість у публікації. Для тих, хто цікавиться редагуванням і фарбуванням відео, це суттєва перевага.

Відео також є місцем, де новий датчик X-T4 вступає в гру. Оскільки він зчитує пікселі швидше, це спричиняє менше спотворень із рухомим затвором. Електронні затвори призводять до явища, яке часто називають «желе камерою», коли вертикальні лінії починають виглядати похилими або хвилястими, якщо камера обертається надто швидко (або, навпаки, якщо об’єкт рухається надто швидко). Коротший час зчитування X-T4 зменшує цей ефект, хоча й не стирає його повністю.

Дизайн

Є багато суб’єктивних відмінностей між тим, як ці камери працюють. Фотографи, як правило, люблять або ненавидять ретро-схему керування Fujifilm із спеціальними фізичними дисками для ISO та витримки. Подібним чином система меню Sony була мішенню для багатьох (у Fujifilm також не зовсім ідеальна).

Де Sony явно виграє, так це розміром і вагою. Він помітно менший і на кілька унцій легший, а завдяки електронному видошукачу, розташованому в лівому куті, а не зверху, як у Fujifilm, його можна помістити в меншу сумку.

Однак X-T4 виглядає, відчуває себе та поводиться дуже схоже на традиційну камеру (і вона, безперечно, краща). Його EVF, встановлений у центрі, виглядає природніше, він більший і має вищу роздільну здатність, ніж у A6600. Він також має трохи більше можливостей керування прямим доступом, і ми цінуємо надійний тактильний відгук циферблатів. Також приємно бачити, де встановлено налаштування експозиції, навіть коли камеру вимкнено.

Обидві камери мають артикуляцію монітори який може обертатися на 180 градусів у режимі селфі або відеоблогу. У Sony відкидається вгору, а у Fujifilm — убік.

Термін служби батареї був важливим моментом оновлення як для A6600, так і для X-T4, оскільки кожна камера використовує батарею більшої ємності, ніж її попередниця. Незважаючи на те, що X-T4 майже подвоїв час автономної роботи X-T3 до 600 знімків, цього все одно недостатньо, щоб зробити найкращі в своєму класі 810 знімків A6600. У реальних умовах продуктивність обох камер може бути набагато кращою, ніж ця, і обох достатньо для цілого дня зйомки для більшості людей.

Камери також по-різному обробляють медіа. X-T4 має два слоти для карт пам’яті UHS-II, тоді як A6600 використовує єдиний слот UHS-I. Хоча необхідність другого слота для карти є дискусійною, дивно, що сучасна камера не підтримує високошвидкісну пам’ять UHS-II. Ймовірно, це одна з причин, чому A6600 не може знімати відео з вищими бітрейтами, а також це означає, що запис зображень на картку під час зйомки довгих серій займе багато часу. Хоча більш звичайні фотографи навряд чи помітять різницю, це точно те, що X-T4 робить краще.

Лінзи

Будучи системою лише з APS-C, Fujifilm має велику колекцію об’єктивів, створених спеціально для розміру сенсора X-T4. Це включає в себе багато компактних, швидких первинних, які допомагають серії X вирізнятися з-поміж інших систем APS-C.

Sony виробляє безліч об’єктивів, але її камери з байонетом E охоплюють як APS-C, так і повнокадрові датчики. Недоліком цього є те, що багато найкращих об’єктивів створено для повного кадру, а встановлення повного кадру об’єктив на A6600 означає платити за додаткове скло, яке ви не використовуєте, і отримати об’ємніший, ніж потрібно система.

Однак це також створює повнокадровий шлях оновлення, чого просто не існує на стороні Fujifilm. Власники Sony A6600 можуть інвестувати в хороше повнокадрове скло вже сьогодні та взяти його з собою для створення повнокадрової камери в майбутньому.

Популярність кріплення E-mount від Sony також привабила сторонніх виробників. Сигма, наприклад, створює чудові лінзи для фотоапаратів Sony, які недоступні з кріпленням Fujifilm X. (Чесно кажучи, інші виробники, як-от Zeiss, пропонують об’єктиви для обох байонетів.)

Що підходить саме вам?

З невеликою різницею в якості зображення та продуктивності в більшості ситуацій, вибір однієї з цих камер зводиться здебільшого до ваших особистих уподобань і бюджету. Fujifilm X-T4, здається, націлений на споживача трохи вищого класу, ніж A6600, з професійним такі технічні характеристики, як швидкість затвора 1/8000 секунди, серійна зйомка 15 кадрів/с, 10-бітове відео та подвійна висока швидкість слоти для карток. Це багато камери, і, мабуть, найповніша модель за ціною нижче 2000 доларів США.

Але хоча для кількох обраних клієнтів ці функції можуть бути ключовими, більшість людей працюватимуть у діапазоні продуктивності, який однаково покривають обидві камери. Саме тут легкий автофокус Sony, менший фізичний розмір і значно нижча ціна (різниця в 500 доларів на момент написання статті) роблять його привабливішим.

Суб’єктивно, ми вважаємо, що Fujifilm забезпечує більш задовільне враження від користувача, але це одна з тих речей, про які кожен повинен оцінити сам.

Нижня лінія

Купуйте Fujifilm X-T4, якщо ви знімаєте багато відео, хочете камеру з більшим простором для зростання або просто віддаєте перевагу класичному стилю та функціональності. Купіть Sony A6600 для найкращого можливого автофокусування або, щоб заощадити гроші, щоб придбати хороший об’єктив.

І, знову ж таки, ви не помилитеся ні з одним.

Рекомендації редакції

• Fujifilm X-T4 проти. Fujifilm X-Pro3: різниця у формі та функціях
• Fujfilm X-T200 проти. Fujifilm X-T30: близький виклик
• Sony A6600 проти. Sony A6100: вибір без неправильної відповіді
• Бездзеркальна камера Fujifilm X-T4 вперше має стабілізований сенсор
• Fujifilm X100V оснащений непотрібними технологіями — і це робить його чудовим