Огляд AMD Ryzen Threadripper 1920X і 1950X

Купувати процесор раніше було нудно. Протягом багатьох років Intel домінувала на ринку завдяки кращій ефективності на кожне ядро, кращим цінам і чіпам у кожній готовій системі від найдешевшого вживаного ПК до найдорожчої бойової станції.

Потім чіпи Ryzen 7 з’явилася та перетворила AMD із відважного аутсайдера на провідного кандидата для вашої наступної системи. З Ryzen Threadripper нарешті тут, трансформація компанії з другого місця в претендента майже завершена.

Цей потужний процесор для настільних ПК має 16 ядер і 32 потоки з підтримкою чотирьохканальної DDR4, 64 PCI Смуги Express 3.0 і низка вдосконалень під капотом, створених для шаленої швидкості та вражаючих багатозадачність.

Вам краще бути готовим заплатити за виконання. Хоча Threadripper 1920X дешевше, ніж чіпи Intel із подібною кількістю ядер, ціна на Threadripper 1920X починається від 800 доларів, а 1950X — класний гранд. Це не бюджетне обладнання.

Threadripper підливає масла у вогонь славетного повернення AMD чи служить доказом того, що продуктивність залежить не лише від кількості ядер?

XXX-L

Упаковка в таку кількість ядер займає багато місця, і чіпи Ryzen Threadripper більше схожі на великі Лінія AMD Epyc серверних чіпів в результаті. Навіть після роботи з великогабаритними процесорами Intel Core X-Series, чіпи Threadripper мають високу присутність. У той час як чіпи Intel позначені маленьким функціональним текстом, варіант AMD носить назву Threadripper великими стилізованими літерами прямо поперек.

Однак чіпи AMD мають одну схожість з аналогами Intel. Контактні контакти знаходяться на материнській платі, а не на процесорі, що є протилежністю того, що ми звикли бачити від червоної команди.

Встановлення змінено, і тепер відбувається процес, який нагадує такі ж потужні серверні чіпи AMD Epyc. У коробку входить викрутка Torx T20 із тріскачкою, відкаліброваною під тиск, потрібний для правильного встановлення мікросхеми. Хоча розмір чіпа може здаватися страшним, ми виявили, що його встановити не важче, ніж конкуруючі процесори Intel. Обидва легко встановлюються та містять надійні функції, які роблять пошкодження під час встановлення малоймовірними.

На момент запуску користувачі можуть вибрати один із чотирьох варіантів повітряного охолодження або 20 універсальних варіантів рідинного охолодження. Це завдяки спеціальному кронштейну, який додається до кожного чіпа, призначеному для роботи Асетек кулери. Asetek не продає кулери, натомість продає конструкції більшості великих виробників, і кронштейн повинен працювати з більшістю кулерів, які мають круглий блок на кінці ЦП. Він не охопить весь чіп, що може вас нервувати, але AMD каже, що охоплення наявних AM4-сумісних кулерів AIO достатньо, щоб відводити тепло від матриць процесора. Під час наших тестів у нас не було проблем із теплом.

Окрім гігантського процесора, система Threadripper виглядатиме як будь-який інший ПК високого класу. Вже є материнські плати X399 від Гігабайт, ASRock, Asus, і MSI, і всі вони обдурені з усіма функціями в арсеналі відповідного OEM. Наразі вони доступні лише у форм-факторах ATX, і ми не очікуємо найближчим часом побачити ITX або, можливо, навіть mATX, враховуючи фізичні розміри Theadripper.

Більше потоків, ніж ви можете впоратися, можливо, буквально

Усі три чіпи Ryzen Threadripper мають розблокований множник, що дозволяє користувачам підвищити базову частоту чіпа до стандартних налаштувань — 3,4 ГГц для 1950X і 3,5 ГГц для 1920X. Тим не менш, якщо ви вирішите не розганяти чіпи, вони працюватимуть у своєму звичайному режимі, що дозволяє збільшити тактову частоту ще на 200 МГц до нормальної тактової частоти підвищення, коли це дозволяє теплові витрати.

Оскільки 16-ядерні чіпи все ще є найновішими для домашніх настільних програм, AMD додала ще один набір перемикається на утиліту для розгону Ryzen Master, яка допомагає забезпечити сумісність і ідеальну продуктивність для ситуації. Користувачі, які шукають просте пояснення, можуть знайти його в нових попередньо встановлених профілях Gaming і Creative, які оптимізуйте ЦП для ігор або більш складних робочих завдань, для яких чіп дійсно призначений для.

Вибір одного з цих попередніх налаштувань впливає на пару налаштувань під капотом. Перший – це те, що AMD називає Legacy Compatibility Mode, який просто вимикає половину ядер чіпа. Хоча це неминуче зашкодить багатозадачності та пов’язаній з процесором продуктивності, це також може допомогти іграм, які не можуть працювати з повними 32 або 24 потоками. Як зазначалося під час першої появи Ryzen, деякі старіші назви погано справляються з ним і можуть навіть відмовлятися запускатися – хоча це дуже рідко.

Творчий режим включає всі потоки та розподіляє доступ до пам’яті, щоб забезпечити більшу загальну пропускну здатність під час роботи з великими наборами даних і складних завдань. Це режим, який AMD рекомендує майже для всього, і під час нашого тестування в основному не було причин переходити в ігровий режим, якщо програма просто не запускалася з повним набором із 32 потоків.

Фішка, набір, матч

Як і в будь-якому висококласному процесорі, сам чіп — це лише половина рівняння. Чіпсет X399, який працює на материнських платах, сумісних з Threadripper, може працювати з цілим рядом компонентів і функцій преміум-класу. Він конкурує з найсучаснішою споживчою обчислювальною платформою Intel X299, але між ними є ключова різниця. У AMD платформа визначає рівень підтримки компонентів і пам’яті. За допомогою Intel процесор може обмежувати такі функції, як кількість ліній PCIe, до яких у вас є доступ, швидкість роботи пам’яті та можливість розгону чіпа.

Це означає, що незалежно від того, який процесор Ryzen Threadripper буде встановлено в системі, він матиме 64 лінії PCI Express, що на 20 більше, ніж пропонує чіп Core i9 найвищого класу від Intel. З боку Intel ви побачите, що Core i7-7820X підтримує лише 28 смуг, а більш бюджетні чіпи продовжують скорочувати це число.

AMD надала багато прикладів того, що потенційно можуть зробити користувачі з 64 лініями PCIe. Цього більш ніж достатньо для пари графічних процесорів у режимі x16, а також ще двох у режимі x8, з додатковими витратами для деяких накопичувачів PCIe NVMe і навіть мережевої додаткової карти. Це надзвичайно універсальний набір опцій для додаткових компонентів, а з рішеннями для зберігання даних і складними платами рендерингу, які рухаються до стандарту, це важливіше, ніж будь-коли.

Платформа Threadripper також підтримує пам'ять з кодом виправлення помилок (ECC) і чотириканальний пам'ять DDR4 до 3200 МГц із коробки. Core i9-7900X, тим часом, підтримує 2666 МГц без розгону та без бонусу ECC. Для більшості людей це не має значення, але тим, хто створює робочу станцію, можливо, знадобляться додаткові функції пам’яті та продуктивність, які пропонує Threadripper.

Змагання

Сімейство Ryzen Threadripper складається з трьох чіпів: 1950X, 1920X і нещодавно анонсованого 1900X, який з’явиться наприкінці серпня, через кілька тижнів після перших чіпів. 1950X обійдеться користувачам у круті 1000 доларів, хоча скромніше 1920X знижка на 200 доларів за ціну в 800 доларів. 1900X має набагато нижчу ціну в 550 доларів з 8 ядрами та шістнадцятьма потоками.

Ці чіпи прямо протистоять пропозиціям Intel Core i9 Extreme Edition, нещодавно розробленим іншою командою. Найдорожчою пропозицією є 10-ядерний і 20-потоковий процесор Intel Core i9-7900X, який продається за ціною від 1060 до 1120 доларів США та містить десять ядер, двадцять потоків і базову тактову частоту 3,3 ГГц.

У вересні 2017 року Intel випустить більше високоякісних чіпів, включаючи Intel Core i9-7980XE. Цей чіп матиме 18 ядер і 36 потоків, перевершуючи Threadripper, але він також матиме набагато вищу ціну в 2000 доларів.

Укладання більшої кількості ядер у чіп часто призводить до втрати одноядерної тактової частоти, проблеми, від якої страждають усі високоякісні чіпи Intel і AMD. Threadripper 1950X може мати 16 ядер, але кожне працює лише на базовій тактовій частоті 3,4 ГГц і на 4,0 ГГц. Відрізання чотирьох ядер для Threadripper 1920X лише підвищує тактову частоту базової частоти до 3,5 ГГц, а тактову частоту підвищення не змінює. Intel Core i9-7900X має аналогічну базову частоту 3,3 ГГц і 4,3 ГГц Turbo Boost, лише з десятьма ядрами.

Тримайтеся – рекорди тестів ось-ось поб’ють

Тим не менш, вищі ядра з нижчою тактовою частотою є гарною новиною для цих процесорів, оскільки робочі навантаження стають все більш здатними розподіляти ресурси на більшу кількість ядер. Наші тести відображають це, оскільки майже всі наші практичні тести представляють добре розподілені, масштабовані робочі навантаження. Ми створили всі нові тестові стенди як для високоякісних пропозицій Intel, так і для Ryzen Threadripper, які, на нашу думку, представляють настільні комп’ютери преміум-класу, хоча зі зрозумілих причин обмежений простір для зберігання.

Ми вбудували обидві системи в корпуси Thermaltake Suppressor F31 ATX mid tower із кулерами Thermaltake 360mm AIO. Обидві системи оснащені 32 ГБ пам’яті DDR4, 3200 МГц Corsair Vengeance у системі Intel і 3200 МГц G.Skill TridentZ у станції Threadripper. Для простоти обидві системи обладнані твердотільними накопичувачами PCIe NVMe як єдиною формою зберігання.

Тепер настав момент істини. Нитки розірвані, як обіцяли?

ой

Окрім одноядерного тесту Geekbench, ці результати є найвищими результатами, які ми бачили на будь-якому комп’ютері, і це не маленька перемога. Результат тесту рендерингу Cinebench не просто перевершує Core i9-7900X від Intel, він майже на 500 пунктів перевищує світовий рекорд AMD. Ryzen 7 1800X встановлено в лютому 2017 року.

Ручне гальмо 4K Перетворення є особливо показовим, оскільки Threadripper 1950X вдалося скоротити більш ніж на хвилину від і без того короткого часу роботи Core i9-7900X у три хвилини 32 секунди. Робочі навантаження з кодування та декодування відео стають все більш поширеним завданням для машин високого класу.

Тест 7-Zip лише підтверджує те, що нам сказали інші тести — чіпи Threadripper — це сила, з якою потрібно рахуватися. Навіть скромнішому Threadripper 1920X вдалося випередити Intel Core i9-7900X, чіп, який коштує на 200 доларів дорожче. 1950X підхоплює еталон і з чуттєвістю вражає його корпусом. Загальна оцінка 7-Zip процесора 72 028 приблизно на 30 відсотків швидша, ніж Core i9-7900X від Intel.

Ці цифри смішні. У Handbrake, наприклад, 1950X приблизно вдвічі перевищує типовий результат, який ми бачимо від високоякісного розігнаного настільного ПК Core i7-7700K, такого як Початковий нейрон.

Невміле використання Threadripper наших тестів означає, що він, ймовірно, витримає навіть інтенсивне щоденне використання без потіють і здатні одночасно грати, кодувати, рендерити та обчислювати роботу час. Найдорожчий Core i9-7900X від Intel не впав, але здригнувся.

Гра на

Хоча ніщо не заважає Threadripper провести кілька раундів Overwatch, це точно не те, для чого він створений. Наше тестування показало, що навіть Ryzen 3 1300X не стане вузьким місцем Варіанти GPU середнього класу, такі як RX 580 і Ryzen 7 1700, більш ніж здатні впоратися з будь-якою окремою конфігурацією графічного процесора. Справа не в тому, що в іграх на Threadripper є щось погане, але ви витратите втричі більше, ніж потрібно.

Як ви можете бачити з цих графіків, віддача від процесорів високого класу зменшується. Відеокарти є найбільшим визначальним фактором, коли йдеться про частоту кадрів, тому різниця між нашими MSI Gaming X+ RX 580 і Zotac GTX 1080 Ti AMP! Видання є набагато драматичнішими, ніж ті, що знаходяться між фішками.

Обидва Threadripper 1950X і 1920X трохи руйнують форму Цивілізація VI контрольні показники. Покрокова стратегічна гра, як правило, більше залежить від процесора, що дає можливість додатковим ядрам розвинути свої речі. Threadripper 1950X вдається просунутися вперед у значний спосіб.

Вони все одно потрапили в пастку вузького місця GPU під час гри Deux Ex: Людство розділене з RX 580, це урочисте нагадування, що вам слід шукати менш дорогий чіп, якщо єдиною метою є ігри середнього рівня.

Наше взяття

Приголомшливі Ryzen Threadripper 1950X і 1920X від AMD не просто забезпечують високопродуктивність, вони переосмислюють її. Обидва чіпи перевершують пропозиції Intel за однаковою ціною та забезпечують набагато кращу платформу для високоякісних обчислень. За 800 і 1000 доларів вони коштують недешево, але вони доступніші, ніж альтернатива Intel.

Чи є краща альтернатива?

Як ми вже говорили раніше щодо цих високоякісних компонентів, не всім потрібна така переважна потужність, і кожен, кому вона потрібна, має точно знати, для чого вона її купує. Це вдвічі більше за чіпи вартістю 1000 доларів США або більше, такі як Ryzen Threadripper, і пропозиції Intel Core i9. Якщо вашою метою є щось інше, ніж серйозні завдання робочої станції, які потрібно виконати якомога швидше, подібна мікросхема переборщика. З іншого боку, якщо вам потрібна така потужність, нічого повільнішого не підійде.

The Intel Core i9-7900X є найбільш очевидним конкурентом, трохи більше 1000 доларів США залежно від роздрібного продавця. Він має менше ядер, на 20 смуг PCIe менше та не підтримує пам’ять ECC. Жодне з них не обов’язково є шкідливим, доки ви не зрозумієте, що Threadripper 1950X коштує приблизно на 50 доларів США дешевше. Через це надзвичайно важко рекомендувати пропозицію Intel.

Чіп Intel має одну перевагу, і це продуктивність кожного ядра. Ось чому він отримав такі хороші результати в одноядерному тесті Geekbench. Однак, якщо продуктивність на кожне ядро ​​​​це те, що ви хочете, вам слід звернути увагу на інший клас чіпа. Threadripper і Core i9 створені для досягнення максимальних багатоядерних результатів.

Як довго це триватиме?

Незважаючи на те, що вимоги до комп’ютерів можуть змінюватися, Threadripper і платформа X399 створені, щоб витримати шторм. Більшість користувачів матимуть додаткові слоти та смуги PCIe, додаткові слоти для пам’яті та велику кількість ядер для обробки дедалі складніших робочих навантажень. Ці мікросхеми Threadripper будуть дуже актуальні протягом багатьох років.

Чи варто його купувати?

Так. Для тих, кому потрібна така потужність для візуалізації відео та 3D-сцен, попрацюйте з raytraced освітлення, або виконувати основні завдання кодування без необхідності передавати всю свою систему, вибір є ясно. Високоякісні чіпи Threadripper пропонують кращу багатоядерну продуктивність, більше розблокованих і підкапотних опцій, а також набагато кращу платформу за ту ж ціну, що й пропозиція Intel.

Рекомендації редакції

• Майбутня Ryzen 5 5600X3D від AMD може повністю скинути Intel у бюджетних збірках
• Деякі процесори Ryzen згорають. Ось що ви можете зробити, щоб зберегти свій
• Що таке AMD 3D V-Cache? Додаткова ігрова продуктивність розблокована
• Модельний ряд Ryzen 7000 від AMD викликає збентеження, але принаймні ми отримуємо наклейку
• Ось як ви можете випадково вбити найкращий процесор AMD для ігор