«Озонова діра зяє ширше», — попереджав заголовок a Часопис історія 1991 року. Виснаження поширювалося з полярного регіону, загрожуючи залишити жителів Землі менш захищеними від шкідливого ультрафіолетового випромінювання. Світ сприйняв небезпеку серйозно, і 24 країни підписали Монреальський протокол в 1987 році. Угода обмежувала використання хлорфторвуглецю (ХФВ), промислових хімікатів, що використовуються в аерозолях і як холодоагенти, які, як було виявлено, озоноруйнівні в 1970-х роках. Тепер, отвір зменшується, але хімічні речовини, які замінили фреон, теж не ідеальні.
Гідрофторвуглеці - це гази, які використовуються в холодильниках, кондиціонерах, ізоляції та інших застосуваннях. Вони не такі шкідливі для озону, але вони сприяють викидам парникових газів. Щоб виправити цей ненавмисний наслідок поступової відмови від фреонів, делегати від країн, які підписали Монреальський протокол, погодилися прийняти поправку Кігалі в 2016 році. Це вимагатиме від країн поступового скорочення використання та виробництва ГФУ, що могло б запобігти глобальному підвищенню температури
0,5 градусів Цельсія через деякий час. Він набув чинності в січні 2019 року в 69 країнах ратифікували поправка. США серед них немає.
Коли справа доходить до альтернатив HFC, США вже відстали від часу. Понад 90 відсотків нових побутові холодильники використання в Європейському Союзі вуглеводневі холодоагенти замість HFC. Ці альтернативи мають набагато нижчий потенціал глобального потепління (GWP), ніж HFC HFC-134a. GWP вимірює кількість енергії, яку поглине одна тонна цього газу протягом 100 років. Чим менше число, тим воно екологічніше. Вуглеводні мають GWP між 3 і 5. HFC-134aце 1430.
У лютому 2018 року три сенатори-республіканці та три сенатори-демократи введено Американський закон про інновації та виробництво, який надає Агентству з охорони навколишнього середовища (EPA) здатність поступово відмовитися від ГФУ. У законодавстві не було значних змін, і те саме стосується Кігалі Поправка. Законодавці, виробники та захисники навколишнього середовища чекають, що адміністрація Трампа передасть його на розгляд Сенату. Тринадцять сенаторів-республіканців надіслали листа президенту в червні 2018 року питаючи його щоб зробити саме це. «Причина того, що поправка Кігалі досяжна, полягає в тому, що це сфера, де промисловість і захисники навколишнього середовища мають спільну мету», — Алекс Хіллбранд, Рада захисту природних ресурсівексперт з HFC, сказав Digital Trends. «Це народилося завдяки рокам успішної роботи в рамках Монреальського протоколу, завдяки успішному переходу хімічних речовин, який пройшов плавно».
«Це сфера, де промисловість і захисники навколишнього середовища мають спільну мету».
Без поправки Кігалі та тому, що EPA має вирішив не виконувати Правила епохи Обами щодо використання HFCs, виробники знаходяться в підвішеному стані. Критики переходу від ГФУ до вуглеводнів стверджують це буде непомірно дорого, але такі виробники, як Honeywell, і торгові групи, такі як Інститут кондиціонування повітря, опалення та охолодження підтримати поправку Кігалі. Це забезпечить США залишається конкурентоспроможним, створювати робочі місця та збільшувати експорт, йдеться в листі, який вони надіслали президенту Трампу минулого року. Оскільки інші країни поступово відмовляються від ГФУ, це обмежить США експорт продуктів, що викидають парникові гази, у майбутньому.
Тим часом деякі штати не чекають на федеральний уряд. Каліфорнія прийняла закон регулювання ГФУ, Нью-Йорк, Коннектикут і Меріленд обговорили подібні ходи. штат Вашингтон Рахунок за припинення використання ГФУ нещодавно прийнятий і очікує на підпис губернатора. Деякі сподіваються на ефект доміно.
«Ми, звичайно, вважаємо, що більше держав приєднаються до коаліції тих, хто проводить політику скорочення викидів ГФУ».
«Ми, звичайно, вважаємо, що більше держав приєднаються до коаліції тих, хто проводить політику скорочення викидів ГФУ», — сказав Хіллбранд. «І ми не впевнені, як довго держави будуть в змозі виконувати дії з цього приводу».
Якщо більше штатів вирішать відмовитися від цих хімічних речовин, це може ускладнити ситуацію для виробників, які можуть продовжувати робити холодильники та кондиціонери по-старому для більшості штатів, але потрібно було б створювати інші моделі без ГФУ держави.
«Історично все це було федеральним, як і споконвіку», — сказала Кейлі Вітман, консультант із управління холодильними агентами, яка раніше працювала в EPA. «Історії дійсно немає, і експертизи на державному рівні дійсно немає. Ви змушуєте їх зосереджуватися на речах, якими найлегше керувати, але насправді це не обов’язково те, що матиме значний вплив на навколишнє середовище».
Ще одна причина, чому цей тип регулювання піддається федеральному рівню, — це виробнича частина, сказав Вітман. «Ідея виробляти різні продукти в 25 різних штатах просто жахає їх».
Багато компаній, що займаються виробництвом побутової техніки, уже є світовими виробниками, і їм доведеться внести зміни для тих країн, які підписали поправку Кігалі, якщо вони ще цього не зробили. Bosch почав робити ізобутанові холодильники для ринку США в 2014 році. Samsung також має парумоделей які використовують вуглеводні для охолодження. ГФУ також часто використовують для виготовлення ізоляційної піни для холодильників, але Liebherr використовує вуглеводні для усієї своєї ізоляції з 1993 року. Дев’яносто сім відсотків її холодильників, що продаються в США, використовують вуглеводні як холодоагенти, і компанія заявила, що скоро досягне 100 відсотків.
Це не випадково, що німецькі компанії Bosch і Liebherr випереджають гру. У 1990-х роках проблема викидів парникових газів, пов’язаних з ГФУ, була вже відома, але більшість країн все одно перейшли з ХФУ на ГФУ.
У 1992 році DKK Scharfenstein був у біді. Колишня компанія була єдиним виробником холодильників у Східній Німеччині, після падіння Берлінської стіни її прибутки та виробництво неухильно падали. Приблизно в цей час західнонімецькі виробники — Miele, Bosch, Liebherr — планували використовувати HFCs замість фреонів, як і в усьому світі. Але компанія DKK була вже на півдорозі до холодильника без хлорфторуглеводородів, оскільки його ізоляція ніколи не вироблялася з використанням хлорфторуглеводородів через обмеження виробництва у Східній Німеччині.
Грінпіс був стурбований тимчасовим вибором переходу від озоноруйнівних ХФУ до ГФУ, що викидає парникові гази. Він звернувся до DKK, щоб спробувати знайти спосіб замість цього використовувати вуглеводні. Критики були налаштовані скептично, посилаючись на занепокоєння що такі гази, як бутан і пропан, є легкозаймистими. Тим не менш, Greenpeace запустив рекламну кампанію, і 70 000 німців замовили холодильник, який ще не виготовили. До 1993 року Bosch, Liebherr і Miele також анонсували вуглеводневі холодильники. Минуло приблизно 15 років, але Агентство з охорони навколишнього середовища США нарешті дозволило Бену та Джеррі почати використовувати Greenpeace Технологія «Грінфриз». у своїх морозильних камерах.
Хоча деякі вуглеводневі холодильники існують на ринку США, вони, як правило, дорогі — хоча й не через сам холодоагент. На відміну від гідрофторуглеводородів, вуглеводні, такі як ізобутан і пропан, не підлягають патентуванню, тому широко доступні. Проте ті компанії, які пропонують такі типи холодильників у США, не прагнуть рекламувати вуглеводневу технологію як пропозицію, хоча вона є більш екологічною та ефективною.
«Історія про це змусила людей перейти від одного справді поганого холодоагенту до дещо менш поганого».
Вітмен пропонує, щоб люди, які шукають новий холодильник, запитали у роздрібних торговців про вуглеводневі варіанти. Вона додає, що найважливіший крок, який вони можуть зробити для захисту навколишнього середовища, — це забезпечити переробку старого холодильника правильно утилізувати ГФУ, а не просто викидати їх в атмосферу.
Є ознаки того, що США врешті-решт просунуться вперед з вуглеводнями. EPA збільшив суму вуглеводневих холодоагентів, дозволених у домашніх холодильниках, після оцінки ризиків займистості. Оскільки США впроваджують вуглеводневу технологію, питання безпеки цих легкозаймистих газів мають бути пріоритетними. Британська група консультацій для споживачів Which? виявили, що холодильники та морозильні камери відповідають за 8 відсотків пожежі, спричинені приладом. Організація закликала виробників видалити холодильники з пластиковою кришкою з ринку, що може прискорити поширення вогню. Джефф Шапіро, президент International Code Consultants, підкреслив важливість системи виявлення витоків у вуглеводневих холодильниках, тим більше, що ці гази не одоровані. UL, який сертифікує побутову техніку та іншу електроніку, сказав, що це так змінюючи свої стандарти для адаптації до цих нових холодоагентів.
«Історія про це змушувала людей переходити від одного справді поганого холодоагенту до іншого трохи менш поганого холодоагенту, і ніхто насправді не знав, якою буде кінцева гра», — сказав Вітман. «І тепер ми вперше знаємо, що таке кінцева гра. У нас є варіанти з дуже екологічно чистими холодоагентами».
Оновлено 1 травня 2019 р.: оновлено, щоб включити інформацію про прийняття законодавства Вашингтоном, а також інформація про збільшення кількості вуглеводневих холодоагентів EPA та інформація про вуглеводні горючість.
