Найгірші продовження фільмів усіх часів

Коли фільм має касові збори та успіх у критиків, зазвичай це означає, що ми отримаємо продовження. Іноді продовження порівнюються з оригінальними фільмами, а в рідкісних випадках вони навіть кращі за фільми, які їм передували. Однак надто часто продовження не вдається і служить нагадуванням про те, що деякі речі краще залишити без другого (або третього, четвертого чи п’ятого) розділу.

Ось деякі з найгірших сиквелів фільмів, які вийшли на великий екран.

«The Next Karate Kid» (1994)

Це ганебно невдале перезапуск повернуло Пет Моріту в ролі містера Міягі, але нова зірка замінила ветерана франшизи Ральфа Маккіо: майбутня дворазова володарка «Оскара» Гіларі Суонк. Її героїня стала останньою ученицею бойових мистецтв Міягі, якій він намагався допомогти подолати проблеми гніву після смерті її батьків. Фільм був широко розкритикований критиками, хоча з нього все-таки вийшла одна хороша річ: Суонк потрапив на радар Голлівуду і став великою зіркою.

«Швидкість 2: Круїз-контроль» (1997)

Оригінальний швидкість був великим хітом, сприяючи просуванню кар’єри Кіану Рівза та Сандри Баллок, але Рівз відмовився від продовження. Студія звернулася до Джейсона Патріка, щоб той знявся з Буллоком, переходячи від сумнозвісного швидкого автобуса, який не може зупинитися, до повільного круїзного лайнера, який зіткнувся з нафтовим танкером. Захоплення від стрімкої погоні зникло, і Буллок зазнала широкої критики за її, здавалося б, тьмяну гру. Фільм був настільки поганим, що отримав нагороду «Золота малина» (так званий «Razzie») у «Найгірший ремейк чи сиквел” того року.

«Залишитися в живих» (1983)

Диско драма Лихоманка суботнього вечора зміцнила репутацію Джона Траволти як танцюриста і під час прем’єри в 1977 році, але коли Сильвестр Сталлоне намагався стати співавтором сценарію та режисером цього продовження, це просто не змусило глядачів захотіти взувати танцювальні туфлі. При цьому фільм заробив пристойно 65 мільйонів доларів у прокаті, це не сподобалося критикам. Хоча важко судити про фільми Rotten Tomatoes через стільки часу після факту, фільм заслужив 0 відсотків на сайті, а критики одностайно назвали це «шокуючим і непотрібним, обмінюючи драматичну глибину оригіналу на серію ненавтхненних танцювальних сцен».

«Муха II» (1989)

Майстерний римейк наукової фантастики/жахів 1986 року режисера Девіда Кроненберга був заплямований його тьмяним продовженням 1989 року, в якому знявся Ерік Штольц у ролі Мартіна Брандла, сина персонажа Джеффа Голдблюма з оригіналу, який також генетично злився з мухою. Сиквел, знятий майстром спецефектів Крісом Валасом, не наблизився до оригіналу, оскільки Нью-Йорк Таймс кажучи, що він «вироджується в серію пронизаних слизом, що сочяться сліпами, спецефектів протягом останніх півгодини».

«Уолл-стріт: гроші ніколи не сплять» (2010)

Навіть якщо ви не бачили 1987 Уолл-Стріт, є хороший шанс, що ви принаймні знайомі з фільмом і культовим монологом Майкла Дугласа про жадібність у ньому. Хороша новина про це продовження полягає в тому, що Дуглас повторює свою роль безжального корпоративного рейдера Гордона Гекко. На жаль, рішення перетворити Гекко з жадібного, жадібного до грошей лиходія на реформованого поганого хлопця — рішення, прийняте в наслідки фінансової кризи 2008 року — плюс додавання Шайа ЛаБафа в ролі майбутнього зятя Гекко просто не було тією аудиторією хотів. Це не була касова бомба, і вона отримала неоднозначні відгуки від критиків, але вона просто не мала такого чудового запалу, як оригінал.

«Екзорцист II: Єретик» (1977)

Багато хто вважає цей фільм 1977 року одним із найгірших фільмів, коли-небудь створених, а не лише одним із найгірших сиквелів. Після перегляду одержимої дівчини Ріган (Лінда Блер) повертає голову на 360 градусів і корчить своє тіло щоб повзти вниз по сходах, глядачі швидко перенеслися в життя 16-річної дівчини Ріган. Поки Реган, здавалося б, оговтується від демонічної одержимості, вона піддається науковому тестуванню та гіпнотизу спроба дізнатися більше про те, що трапилося з нею та батьком Мерріном (Макс фон Сюдов). ніч. Ні Вільям Фрідкін, режисер оригіналу, ні Вільям Пітер Блатті, який написав сценарій і продюсував перший фільм (і книга, на якій він заснований), мав щось спільне з цим продовженням, і це показав.

«Хроніки Ріддіка» (2004)

Справжня касова бомба, цей науково-фантастичний пригодницький фільм став продовженням інді-хіта 2000-х років Чорні як смола, а Він Дізель зіграв головну роль, небезпечного злочинця, який тікає від мисливців за головами та найманців. У фільму був величезний виробничий бюджет — як повідомляється, десь у дев’ятизначному діапазоні — але все ж лише зібрав на внутрішньому ринку 57 мільйонів доларів. Цікаво, що після виходу на DVD фільм став певною мірою культовим, але все одно був невтішний продовження оригіналу, який створив пристрасну базу шанувальників домашніх розваг ринку.

«Тупий і ще тупіший: Коли Гаррі зустрів Ллойда» (2003)

Звичайно, 1994 рік Тупий і ще тупіший сама по собі була дріжджовою комедією, але образи наївних друзів Ллойда та Гаррі, виконані Джимом Керрі та Джеффом Деніелсом, зробили її класичною комедією. Фільм (і його персонажі) став культовим і поклав початок кар’єрі його режисерів, братів Фарреллі. Фільм був настільки популярним, що в 2014 році, через 20 років, запущено продовження з двома зірками, які повторюють свої ролі. Однак за кілька років до цього продовження була відома невдала спроба отримати вигоду з успіху персонажів із приквелом, у якому знялися Дерек Річардсон і Ерік Крістіан Олсен у ролях Гаррі та Ллойд. Він показав помірно добре в касі, але ми не впевнені чому.

«Мастило 2» (1982)

Мастило (1978) – один із тих культових фільмів, які назавжди залишилися в нашій пам’яті. Однак ми б краще забули про його продовження, яке було засноване на оригінальній музичній романтичній комедії, але не показало ані Олівію Ньютон-Джон, ані Джона Траволту. Події відбуваються через два роки після першої стрічки в 1961 році. Мастило 2 навіть не міг отримати користь від пам’ятного виступу Мішель Пфайффер. Щоправда, фільм допоміг поставити Пфайфера на карту, але він просто не мав такої ж екранної магії, як його попередник. Він був настільки погано сприйнятий, що плани щодо ще двох фільмів були скасовані. Цікавий факт: сценарій для який мав бути третій фільм закінчився використанням для створення Шкільний мюзикл у 2006 році.

«Caddyshack II» (1988)

Іноді краще залишити успішний фільм у спокої — особливо улюблену класику. Це те, що мало статися з Caddyshack, зірковий фільм 1980 року режисера покійний Гарольд Раміс у якому знялися Чеві Чейз, Родні Денджерфілд і Білл Мюррей у розквіті їхньої комедійної кар’єри, а також безліч інших високопоставлених акторів. Натомість було випущено продовження з рейтингом PG як продовження оригіналу з рейтингом R, в якому розповідалося про божевільні вигадки групи людей, які працюють, граються та (принаймні в одному випадку) живуть у розкішній країні клуб. Лише Чейз повторив свою роль, до нього приєднався новий акторський склад комедійних талантів, включаючи Дена Ейкройда, Ренді Куейда та Джесіку Ланді. «Інвалід через рейтинг PG для сім’ї», — йдеться в документі Консенсус критиків Rotten Tomatoes, «навіть таланти Caddyshack IIЗірковий акторський склад коміксів не може врятувати його від ледачого, безсмішного сценарію та ненатхненної режисури».

«Брати Блюз 2000» (1998)

Оригінальна музична комедія 1980 року, заснована на повторюваних персонажах Суботній вечір у прямому ефірі ескіз із багатьма легендами світу музики R&B, слід було залишити в спокої, щоб насолоджуватися його успішною славою. На жаль, майже через 20 років було випущено продовження, в якому знялися Ден Ейкройд і Джон Гудмен. Нібито його було створено на честь деяких померлих акторів першого фільму — зокрема, Джона Белуші, Джона Кенді та Кеба Калловея. Фільм отримав змішані відгуки і був широко розцінений як переповнений, епізодичний безлад. Він був далеко не таким успішним і добре прийнятим, як оригінал, який залишається другий найкасовіший фільм, створений ан SNL ескіз, за оригіналом Світ Вейна фільм.

«Щелепи 3-D» (1983)

Цей фільм був настільки сумнозвісно поганим, що таким і залишається легенда про погане кіно більш ніж через три десятиліття. Це було друге продовження культового трилера жахів Щелепи, і третя частина франшизи. Вони повинні були зупинитися на двох. Тепер, працюючи у морському парку Флориди, діти Броуді стикаються з жахом великої білої акули (або двох), яка проникає в парк з моря, нападаючи на працівників. Зроблений у 3D (так, у 80-х, тож ви можете уявити, наскільки він був схожим на життя), цей крутий фактор дав поштовх фільму в кінотеатрах. Однак воно не наближалося до оригіналу, оскільки такі слова, як «кемпі», «сирний» і «жахливий», зустрічаються в велика кількість оглядів, а також велика кількість критики 3D-ефектів, які були радше химерними, ніж переконливими.

Рекомендації редакції

• Чому «Темний лицар» залишається найкращим коміксом усіх часів
• Чому перший фільм «Місія нездійсненна» залишається найкращим
• Чи дійсно фільм Дженніфер Гарнер «Електра» 2005 року такий поганий?
• Чи Insidious є кращою франшизою фільмів жахів, ніж The Conjuring?
• Леонардо Ді Капріо стикається з темними часами в новому трейлері «Вбивці квіткового місяця».