Чому настав час бути оптимістичним щодо розширеного всесвіту DC

Не так давно і критики, і глядачі заперечували Розширений всесвіт DC до сховища невдалих франшиз. Після того, як перші три взаємопов’язані фільми про супергероїв Всесвітнього банку показали недостатню ефективність як у критичних, так і в комерційних цілях, незважаючи на деякі найвідоміших персонажів коміксів і акторів із списку A, перспективи DCEU здавалися такими ж темними й похмурими, як і колір фільмів палітри.

Однак чотири фільми пізніше, і чутки про смерть DCEU здаються сильно перебільшеними. Два з останніх чотирьох фільмів DCEU — Дивовижна жінка і Аквамен — були справжніми блокбастерами, які завоювали як критиків, так і глядачів, а останній, Шазам!, готується стати ще одним хітом. Минуло кілька років, але DCEU нарешті починає відчувати себе багатим, захоплюючим всесвітом, який давно шанувальники коміксів DC завжди знали, що це може бути — і є багато доказів того, що це тільки стане краще.

Особливе бачення

Конкурент DCEU, Marvel Studios, на початку успішно створив свій кінематографічний всесвіт супергероїв, MCU, частково завдяки використанню малопрофільних режисери, які могли б витягнути найкраще в гру акторів і продемонструвати те, що дає цим героям цілі покоління популярність.

Такі режисери, як Джон Фавро та Кеннет Брана, не були відомими іменами за свою роботу над камера (хоча Брана був відомий своєю роботою перед нею), незважаючи на те, що на них були кілька касових хітів резюме. Однак їм не потрібно було бути, тому що Marvel вирішив зробити ставку на своїх персонажів. Перша партія Фільми Marvel досягли успіху, тому що їхні режисери дозволили своєму баченню служити героям, а не навпаки.

Фільми як Залізна людина, Тор, і Капітан Америка: Перший Месник (режисер Джо Джонстон) добре обслужили такий підхід, створивши яскраву та різноманітну сцену для майбутніх фільмів.

З іншого боку, DCEU спочатку намагався повторити успіх трилогії Крістофера Нолана «Темний лицар», запропонувавши одному творцю — Заку Снайдеру — керувати всесвітом супергероїв студії. Як глядачі (і, зрештою, студія) дізнаються, змушуючи цілий всесвіт яскравих персонажів відповідати для одного режисера фірмовий візуальний і тональний стиль може бути рецептом катастрофи, незалежно від того, кого ви виберете в ролі.

На щастя, студія врешті-решт побачила перевагу в тому, щоб приєднати до кожного майна DCEU кінематографістів зі стилістично унікальними, але все ще маловідомими режисерами. Цей підхід розглядає пантеон персонажів коміксів DC як неперевершених, знакових героїв, якими вони є, замість підходу «один режисер підходить усім».

Де Снайдер Людина зі сталі, Бетмен В. Супермен, і Ліга Справедливості здавалося, що все візуально та тематично змішалося в похмурому, сердитому басейні приглушених кольорів і стилізованого насильства, Дивовижна жінка і Аквамен створили для себе унікальні ніші в DCEU завдяки талантам режисерів Петті Дженкінс і Джеймса Вана відповідно.

Огляди фільмів DCEU

• Шазам!
• Аквамен
• Ліга Справедливості
• Дивовижна жінка

Навіть дуже зневажливі Загін самогубців дещо відрізнявся від фільмів Снайдера через присутність режисера Девіда Айєра за камерою, але на початку наполягав, щоб фільм тонально збігався з фільмом Снайдера Людина зі сталі і Бетмен проти Супермена можна, мабуть, так само звинуватити в його невдачі, як і будь-які інші недоліки. Продовження фільму (чи перезавантаження?) тепер буде режисером Вартові Галактики Джеймс Ганн, схоже, ми нарешті побачимо, що a Загін самогубців фільм виглядав би без цього тиску. (А враховуючи роботу Ганна над Marvel, легко бути оптимістом щодо цієї перспективи.)

Шазам! мабуть, найбільше віддалений від тих ранніх фільмів з усіх фільмів досі, і це багато в чому пов’язано з вибором Девіда Сендберга на режисерське крісло. Хоча кіно має деякі проблеми коли справа доходить до балансу світліших і темніших елементів, Шазам! пропонує чудові моменти з обох сторін своєї історії — вдається водночас бути неймовірно легковажним і напрочуд страшним у різних моментах. Останнє не так вже й дивно, враховуючи коріння Сендберга в жанрі жахів, але тепло та щирість більш легкого матеріалу приємно здивувала.

Це свого роду сюрпризи, які перевернули долю DCEU, але це ще не все.

Свобода літати самостійно

Хоча є деякі уроки, які DCEU може винести з фільмів про супергероїв Marvel, є деякі елементи MCU, від яких краще відмовитися.

На цьому етапі початкове бачення студії DCEU як ще одного тісно взаємопов’язаного всесвіту було відкинуто так далекі від курсу з ранніми промахами, які, мабуть, могли б краще обслуговувати персонажі, послабивши зв’язки між фільми. Два найуспішніші фільми DCEU на сьогодні, Дивовижна жінка і Аквамен, також виявилося, що він мав найменш чіткі зв’язки з попередніми фільмами у франшизі, де багато чого не вистачало у вигляді спільних персонажів, сюжетних моментів або навіть передачі посилань на події минулого фільми.

І всупереч загальноприйнятій думці про «кінематографічний всесвіт», ця відсутність згуртованості, схоже, анітрохи не відвернула аудиторію.

Те саме стосується Шазам!, який також містить мало зв’язків з DCEU, окрім сцени в середині титрів, яка передбачає — але скромно не підтверджує — зв’язок між подіями у фільмі та іншими DCEU фільми. Фактично, фільм, здається, насолоджується своєю відривом від похмурих історій, які розігруються у таких фільмах, як Ліга Справедливості і Бетмен проти Супермена, і це розділення є частиною того, що робить його кращим за ці фільми.

Майбутні фільми DCEU, схоже, використовують так само віддалений підхід від попередньої безперервності франшизи, з командним фільмом Хижі птахи від’єднання Харлі Квін від Бетмена, Джокера та Ганна Загін самогубців як повідомляється, починає все спочатку з (майже) абсолютно новою командою суперлиходіїв.

Чудо-жінка 1984 також, схоже, уникає існуючого DCEU, розгортаючись за десятиліття до подій інших фільмів, тоді як обидва сольні фільми, що довго розвиваються Бетмен і Тодда Філіпса Джокер Дія фільму з Хоакіном Феніксом, схоже, розгортається в зовсім інших часових рамках.

Наразі здається, що це рішення створює певну оповідну дистанцію між останніми фільмами та загальна концепція DCEU, здається, окупається, приносячи деякі з найкращих фільмів студії про супергероїв дата. Не потрапивши в карколомні події Бетмен проти Супермена або ДжЛіга справедливості, ці нові фільми мають рівень свободи, якого немає навіть у Marvel, створюючи фантастичні моменти та приємні сюрпризи.

Майбутнє світле

Хоча не було офіційно оголошено про зміну стратегії, коли йдеться про бачення студією щодо DCEU, поворот, який, здавалося б, стався в останні роки, є відносно значущим для франшиза.

Змістивши фокус з режисерів на персонажів і розслабивши ланцюжки попередніх фільмів DCEU, персонажі живих бойовиків DC Comics нарешті знайшли своє русло на великому екрані. Однак, що ще важливіше, WB, здається, нарешті усвідомив цінність величезної бібліотеки DC Comics, яка захоплювала шанувальників протягом багатьох поколінь і ставилася до цих історій і персонажів із повагою заслуговують.

Звичайно, це сценарій «краще пізно, ніж ніколи», але коли у нас є такі фільми Дивовижна жінка, Аквамен, і Шазам! прокладаючи шлях, шлях до того, що буде далі для DCEU, безумовно, виглядає набагато привабливішим, ніж колись.

Тож продовжуйте та дивіться з оптимізмом у майбутнє DCEU. Щоб дійти до цього моменту, знадобилося багато часу, і врешті-решт мати фільми про супергероїв — це завжди добре.

Рекомендації редакції

• Вартові галактики або Загін самогубців: який фільм про Джеймса Ганна краще?
• 10 акторів DCEU, яким варто приєднатися до MCU (і кого вони мають грати)
• Супермен Джеймса Ганна: Спадщина: 6 речей, які я хочу побачити в перезавантаженні DC
• Чудо-жінка 1984: після перегляду нового трейлера у нас виникли чотири важливі запитання
• Warner Bros. розробляє спін-оф «Аквамена» «The Trench».