Історія технологій у 2010-х майже ідеально проілюстрована сагою про Facebook.
The Facebook який побачив народження десятиліття, був новим героєм, предметом захоплення та похвали. Визначивши засновника Марка Цукерберга Людиною року 2010, Time так описав місію компанії: «… заповнити пустелі, приборкайте виючий натовп і перетворіть самотній, антисоціальний світ випадкового випадку на дружній світ, випадковий світ».
Рекомендовані відео
Другий Facebook — це щось на зразок лиходія, платформа, зосереджена на зборі даних у гонитві за багатством, будучи платформою, де дезінформація поширюється як лісова пожежа, де іноземні уряди можуть діяти, щоб підірвати американців демократія. Найбільш запам'ятовується зображення Цукерберга в наші дні - це не його фото на обкладинці Time, а він сам сидячи перед інквізицією Конгресу, відповідаючи на питання про неправильне використання компанією даних користувачів і її роль у поширенні «фейкових новин».
На початку десятиліття технологічне майбутнє здавалося яскравим. Наприкінці 2019 року важко розпізнати цей оптимістичний світогляд. Рожевий погляд суспільства на технології зів’яв, оголивши вузлуваті гілки антиутопії.
Соціальні мережі: створення монстрів масових рухів
Був час, коли Twitter здавався мечем демократії. Упродовж 2011 року на Близькому Сході спалахнули протести, явище, відоме як «Арабська весна», і спостерігачі в усьому світі хотіли відзначити роль соціальних мереж у розпалюванні повстань. Відбулося так скоро після першої президентської перемоги Барака Обами, на яку вплинула його кампанія соціальні мережі, багато хто думав, що світ вступає в нову еру громадянської активності, заснованої на таких платформах, як Twitter і Facebook.
Пишучи для Foreign Affairs у 2011 році, Клей Ширкі резюмував революційний потенціал соціальних медіа: «У міру того, як комунікаційний ландшафт стає щільнішим, більше складне та більш активне, мережеве населення отримує більший доступ до інформації, більше можливостей брати участь у публічному виступі та розширена здатність здійснювати колективні дії». Дискурс про роль соціальних медіа в організації революції був настільки серйозним, що навіть спровокував піджанр.
Як виявилося, більший доступ до інформації означав і більший доступ до дезінформації, а остання швидше поширюється в соціальних мережах; дослідження Приблизно 126 000 новин у Twitter з 2006 по 2017 рік виявили, що «неправда поширювалася значно далі, швидше, глибше та ширше, ніж правда, у всіх категоріях інформації».
Обіцянка соціальних мереж полягала в тому, що вони демократизують інформацію, дозволяючи людям ділитися своїми поглядами. Якби швидке поширення дезінформації відбувалося просто через випадкові особи, які з будь-якої причини поширювали або поширювали брехню, це було б просто тривожним, але справді підступним є те, що авторитарні сили зробили сприйнятливість людей зброєю до брехня. Російське втручання у президентські вибори в США 2016 року є найвідомішим прикладом, оскільки російські хакери (організовані, за даними американської розвідкиросійським урядом) використовували соціальні мережі для розповсюдження повідомлень, спрямованих на розкол і роздратування американських виборців.
Однак озброєні соціальні медіа використовуються не лише для націлювання на іноземні країни, а авторитарні лідери використовують цифрові медіа для маніпулювання власними громадянами, часто з насильницькими цілями. Військові в М’янмі використовували Facebook, щоб розпалювати ненависть до національних мусульман рохінджа, згідно зі звітом New York Times, що призвело до ситуації Human Rights Watch називає «гуманітарною катастрофою та катастрофою з правами людини».
В Індії індуїстські націоналісти використовували соціальні мережі, щоб викликати гнів на мусульманську меншину країни, що призвело до насильства натовпу. як детально пише New YorkerАміт Шах, один із головних членів правлячої в Індії партії BJP, оприлюднив соціальні мережі партії. стратегії, кажучи: «Ми здатні донести до громадськості будь-яке повідомлення — солодке чи кисле, правда або підробка».
Інтернет — вампір, який випиває всі наші дані
Здається, не минає й місяця без масштабного витоку даних. Equifax, Capital One, Target, навіть Міністерство внутрішньої безпеки: це лише деякі з них організації, які були зламані протягом останніх років, масивні та потужні установи, чиї дані були зламані підкрадені хакерами. За винятком того, що це не лише їхні дані, часто це й усі наші.
Економіка даних процвітає, а продуктом є звичайні люди. Незалежно від того, чи це щось таке нешкідливе, як ваша історія пошуку, чи таке важливе, як ваш номер соціального страхування, ваші дані є хорошими, часто збираються та продаються, навіть не підозрюючи. Коли ви використовуєте такі платформи, як Google або Facebook, коли купуєте щось онлайн, коли відвідуєте будь-який старий сайт, хтось збирає ваші дані. Як би це було недостатньо страшно, установам, які збирають ці дані, навіть не можна довіряти їх захист.
Хоча такі філософи, як Джарон Ланьє, припускали, що споживачі отримувати гроші за свої дані — який би принаймні дозволив споживачам заробити трохи грошей на власному продукті — важко позбутися цього відчуття конфіденційність і безпека залишилися в минулому, люди є ресурсом, який потрібно доїти, незалежно від того, чи хочуть вони цим чи ні.
Стеження навколо нас, і ми це вітали
Чи був якийсь гаджет більш поширений у цьому десятилітті, ніж фотоапарат? Незалежно від того, куди ви йдете, ви, швидше за все, перед об’єктивом або за ним. Ви можете бути на задньому плані чиєїсь селфі, зблизька біля каси самообслуговування в продуктовому магазині або один із багатьох під вашим поглядом урядової системи відеоспостереження, але якщо ви не ховалися в печері останнє десятиліття, ваше зображення існує на якомусь жорсткому диску десь.
Стеження всюди, і багато в чому ми самі це вітали, документуючи своє життя в Instagram і встановлюючи камери на наших дверях. Ми також оточили себе мікрофонами, які записують наші голоси навіть тоді, коли ми цього не збираємося. Усі ці дані зберігаються там, де корпорації та державні установи мають до них доступ, і нам не потрібно уявляти світ, де вони мають: це вже відбувається.
Найяскравішим прикладом цього стало відкриття, що Ring, компанія з виробництва розумних дверних дзвінків, що належить Amazon, співпрацювали з відділами поліції по всій території США, надаючи їм доступ до запису з дверних камер користувачів. Ан розслідування сенатор Едвард Дж. Маркі (штат Массачусетс) виявив, що партнерство «не має вимог щодо безпеки для правоохоронних органів, які отримують доступ до записів користувачів... жодних обмежень для правоохоронних органів надання доступу до відеозаписів користувачів третім особам…» та «немає механізмів нагляду/відповідності, щоб гарантувати, що користувачі не збирають відеозаписи з-за меж своєї власності», серед іншого речі.
Програмне забезпечення для розпізнавання облич уже досить добре розпізнає обличчя на камері, і воно стане лише кращим.
Ми бачимо екстремальне бачення майбутнього стеження в регіоні Сіньцзян у Китаї, де Уряд Китаю розгорнув широку ретельну мережу спостереження для моніторингу місцевої уйгурської меншини група. Фотоапарати по всій області відстежувати пересування людей, скануючи їхні обличчя, сповіщаючи владу про дії окремих осіб.
Електричні скутери та роботи-доставники – кошмар міського дизайну
Інколи нова захоплююча технологія зовсім не забирає багато часу. 2018 рік став роком електричних скутерів, оскільки транспортні засоби поширювалися містами світу, пропонуючи зручний електричний транспорт для всіх. Просто відкрийте програму на своєму телефоні, сплатіть комісію, і ви зможете розблокувати один із багатьох скутерів (Lime, Bird тощо), розкиданих у вашому місті. І я маю на увазі розсіяний.
Переглянути цю публікацію в Instagram
@joesbarbershopchicago1
Публікацією поділився Пташине кладовище (@birdgraveyard) на
Здається, сьогодні ви не можете пройти двадцять футів у такому місті, як Портленд, не спіткнувшись об один із цих скутерів. Так само швидко, як вони з’явилися, вони стали об’єктом гніву, оскільки люди знаходили все більш креативні способи їх викидати, скидаючи їх у річки, вішаючи на гілки дерев, як різдвяні прикраси, чи просто встановлюючи вогонь.
Переглянути цю публікацію в Instagram
Публікацією поділився Bird Graveyard (@birdgraveyard) на
Чому такий люфт? Хоча вони можуть бути зручною та веселою поїздкою для людей, які ними користуються, ці скутери є проблемою для тих, хто цього не робить. Гонщики часто їздять по тротуарах, незважаючи на закони, які забороняють це, а потім кидають їх на середині тротуару коли вони закінчують використовувати їх, засмічуючи шляхи, які в багатьох містах, що ростуть, часто досить людні, оскільки є.
Скутери — не єдині нові машини, які ходять по тротуарах. Компанії див роботи як майбутнє доставки, але хоча робо-кур’єри можуть виглядати мило, ковзаючи порожніми тротуарами в рекламі, насправді їм доведеться рухатися тими ж стежками, що й людям. Це може когось дратувати, але а небезпека для людей з обмеженими можливостями.
Ці технології показують, що міська інфраструктура часто не готова до технологій завтрашнього дня, і що корпорації дуже охоче використовують загальні блага, незважаючи на це.
Технології роблять війну дешевшою
Війна часто стимулює інновації, і це актуально останніми роками, як ніколи. Напад на саудівське нафтове родовище у вересні 2019 року був тривожним передчуттям майбутнього війни, оскільки нападники — повстанці-хуси з Ємену взяли на себе відповідальність, хоча розвідка США стверджує, що напад стався в Ірані — використовували десять дронів атакувати поле.
Хоча безпілотники були набагато досконалішими, ніж ті, які можна придбати для зйомки відео, вони були набагато, набагато дешевшими за американські ракети — вони могли коштувати лише 15 000 доларів або менше. на думку експерта які розмовляли з New York Times — і змогли уникнути виявлення силами захисту Саудівської Аравії та США. Безпілотники також завдали приголомшливого удару, тимчасово забравши величезний шматок видобутку нафти в Саудівській Аравії. У найближчі роки технології можуть спростити війну та тероризм для малих держав.
Зелені технології бризкають, і майбутнє виглядає туманним
Жодна криза не загрожувала за це десятиліття більш масштабною, ніж зміна клімату. як звіт після звіт вказує на те, що проблема стає все більш серйозною, а шлях до її вирішення звужується, може бути важко пригадати, що десять років тому був оптимізм. Одним із найсміливіших екологічних технологічних проектів того часу було місто Масдар в Абу-Дабі. Запущений у 2006 році Masdar був розробкою, яка прагнула стати «першим у світі містом без автомобілів, нульовими викидами вуглекислого газу та відходами», як повідомляє MIT Technology Review описав це. Здавалося, це місто зеленого майбутнього, обшите сонячними батареями та транспортною системою, що складається з вагонів-капсул.
До 2016 року блиск зійшов. Лише маленька частина міста було завершено, і її планувальники визнали, що стандарт нульової кількості вступних рахунків був нездійсненною мрією. Навіть система особистого швидкого транспорту відпала на другий план.
Оскільки зміна клімату посилюється, а зелені технології намагаються отримати масове впровадження, хоча є багатообіцяючі ознаки, такі як план GM щодо Cadillac повністю електричний до 2030 року — відчайдушні рішення починають виглядати більш правдоподібними. Одним із підходів, який особливо зацікавив деяких вчених, є сонячна геоінженерія, вибухові аерозолі в небо, щоб відбивати сонячні промені, щоб знизити глобальну температуру. Навіть якщо сонячна геоінженерія виявиться можливою, вона може мати серйозні побічні ефекти, змінюючи погодні умови таким чином, що може знищити місцеві екосистеми та економіку. Ціною уникнення однієї кліматичної антиутопії може бути просто розробка іншої.
Рекомендації редакції
- Чому ми так ностальгуємо за технологіями нашого минулого?
