«Заявка уряду не є спірною, і уряд продовжує вимагати допомоги Apple у доступі до даних, які він уповноважений шукати за ордером», — сказав прокурор США Роберт Л. Каперси пише в листі.
Рекомендовані відео
Уряд мав до 11 квітня вирішити, чи хоче він «змінити» свою початкову ставку, просячи Apple розблокувати iPhone. Бруклінська справа стосується чоловіка, який визнав себе винним після того, як йому було пред’явлено звинувачення у торгівлі метамфетамінами. Правоохоронні органи вважають, що його iPhone надасть корисну інформацію для розслідування, і попросили суд видати наказ, який вимагає від Apple надати бекдор, щоб вони могли отримати до нього доступ.
Пов'язані
- Ні, немає гри Free Fury vs. Пряма трансляція Wilder 3 у США
- Apple відхилила прохання генерального прокурора США розблокувати інший телефон
- Американський суддя каже, що федерали не можуть примусово розблокувати телефон із біометричними даними
Порядок аналогічний тому нав'язаний Apple у справі стрільця в Сан-Бернардіно, але ФБР відхилило свій запит після того, як знайшло спосіб зламати iPhone 5C, заблокований у цьому розслідуванні, завдяки сторонні.
Директор ФБР Джеймс Комі нещодавно підтверджено що «інструмент», який використовував уряд, не працює на iPhone 5S і новіших моделях Apple, тому, ймовірно, уряд все ще потребує допомоги Apple. Очікується, що компанія з Купертіно відповість найближчим часом.
Законопроект про шифрування Файнштейна-Берра
Але не тільки Apple захищає шифрування — це довгоочікуваний проект Законопроект про шифрування Файнштейна-Берра з’явилася пізно ввечері в четвер і викликала хвилювання експертів із права та техніки.
«Для підтримання як верховенства права, так і захисту інтересів і безпеки Сполучених Штатів, усі особи, які отримують санкціонований судовий наказ про інформацію або дані повинні своєчасно надавати оперативну, зрозумілу інформацію або дані, або відповідну технічну допомогу для отримання такої інформації або даних», в дискусійний проект держави.
Що ж, законопроект Файнштейна-Берра настільки ж безглуздий і непрацездатний, як я очікував.
— Метью Грін (@matthew_d_green) 8 квітня 2016 року
Проект «Закону про дотримання судових рішень 2016 року» по суті вимагає від будь-якого виробника пристроїв, виробника програмного забезпечення, послуги електронного зв’язку, постачальники послуг дистанційного обчислення «або будь-яка особа, яка надає продукт або метод для полегшення a зв’язок або обробка чи зберігання даних» для виконання ухвал суду та передачі будь-яких повідомлень у вигляді відкритого тексту вимоги уряду.
Том Менцер, прес-секретар сенатора Дайан Файнштейн, штат Каліфорнія заголовок законопроекту разом із сенатором Річардом Берром, R-NC, поділилися своєю спільною заявою для Digital Trends.
«Ми все ще працюємо над доопрацюванням дискусійного проекту і тому не можемо коментувати формулювання в конкретних версіях законопроекту», - йдеться в заяві. «Однак основна мета проста: коли є судовий наказ про надання технічної допомоги правоохоронним органам або надання розшифрованої інформації, такий судовий наказ виконується. Жодна особа чи компанія не стоять вище закону. Ми все ще перебуваємо в процесі отримання інформації від зацікавлених сторін і сподіваємося, що незабаром буде готова остаточна версія».
Але Менцер також сказав, що «комітет нічого не опублікував», тобто проект для обговорення, ймовірно, буде значно переглянуто, перш ніж він стане законопроектом.
Burr-Feinstein — це, мабуть, найбожевільніша річ, яку я коли-небудь бачив, серйозно пропонувати як законодавчий акт. На юридичній це «робити магію».
— Джуліан Санчес (@normative) 8 квітня 2016 року
Кевін Бенкстон, директор Інституту відкритих технологій Нової Америки, сказав, що проект законопроекту буде відмовлятися від кібербезпека США, але її технологічна економіка, а також іноземні компанії все одно запропонують більшу безпеку послуги.
«Той факт, що ця безпрограшна пропозиція походить від керівників комітету з розвідки нашого Сенату, коли колишні керівники АНБ, DHS, ЦРУ тощо Усі кажуть, що ми більш безпечні з надійним шифруванням, ніж без нього, було б незручно, якби це не було так страшно», – сказав Бенкстон у заява.
Експерт з криміналістики Джонатан Здзярскі каже, що широке формулювання проекту дозволяє уряду притягувати будь-кого до відповідальності за їхні зашифровані послуги.
«Гарною паралеллю до цього було б покладати на виробника транспортних засобів відповідальність за клієнта, який в’їхав у натовп», – пише Здзярскі у своєму блозі. «Тільки це набагато гірше: запропоноване законодавство дозволить притягнути до відповідальності виробника шин, а також вчених, які винайшли шини».
Незалежно від того, що міститиме законопроект, він може бути спірним, оскільки адміністрація Обами заявила, що це ймовірно не підтримує будь-яке законодавство проти шифрування.
Рекомендації редакції
- iPhone 13 і Z Flip 3 забезпечують високий рівень продажів Apple і Samsung у США та Європі
- Найбільш багатообіцяюча технологія моніторингу артеріального тиску за останні роки в США ще не вийшла
- Запустивши в США додаток Stations, Spotify прагне побити Apple до корони Pandora
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
