Sonos vs. Bluesound: Hi-Fi, Wi-Fi Speaker System Shootout

Протягом багатьох років Sonos вдавалося утримувати перше місце в бездротовому домашньому аудіопросторі — категорії, яку вона самостійно створила 16 років тому. За цей час не бракувало конкурентів. З аудіо гігантів як Denon, Бозе, і Yamaha дивовижні внески від Amazon, Google, і Яблуко, багато хто наслідував, але мало хто дублював досягнення Sonos. Однак це може змінитися, і ви можете звинуватити Канаду.

Хоча мало хто з аудіофілів звернув увагу, невелика компанія з дистрибуції електроніки з Онтаріо подзвонила Lenbrook International, купує деякі з найбільш шанованих брендів у бізнесі, а саме NAD, і Динаміки PSB. Використовуючи компоненти з обох цих груп, Lenbrook створив Bluesound, аудіопродукт для цілого дому, орієнтований безпосередньо на шанувальників аудіо, яким подобається модель Sonos, але вони хочуть аудіофільської продуктивності.

Щоб перевірити, чи вдалося Bluesound випередити Sonos, ми витратили тиждень на дві системи, розташовані поруч, піддаючи їх повній низці сценаріїв використання: Прослуховування до приватної музичної колекції, трансляція зі служб підписки, таких як Tidal і Google Music, запуск домашнього кінотеатру з кількома динаміками та мультирум операції. Весь цей час ми ретельно записували, як звучить кожна система та наскільки легко нею користуватися. Ось що ми знайшли.

Імітація чи ітерація?

Люблю Система HEOS від Denon, Bluesound зробив усе можливе, щоб імітувати лінійку продуктів Sonos. Однак це було розумно, і досі уникало цього правові переплетення що Denon, гм, лестощі Sonos заслужив. Хоча ціна та характеристики ускладнюють ідеальний підбір продуктів, на цій діаграмі показано порівняння Bluesound і Sonos з точки зору моделей:

Це не повний список — обидві компанії виробляють інші продукти, але це моделі, які найкраще підходять для прямого порівняння. Перше, що кидається в очі, це різниця в ціні. Компоненти Bluesound коштують — за єдиним винятком Pulse Sub — на 100–200 доларів США дорожче, ніж приблизно еквівалентний продукт Sonos. Щоб виправдати це, Bluesound завантажив свої продукти додатковими функціями, яких немає на жодному пристрої Sonos. На задній панелі кожної колонки Bluesound ви знайдете порт Ethernet, порт USB, роз’єм для навушників і комбінований оптичний/аналоговий вхід. Також є підтримка aptX Bluetooth разом із Wi-Fi і можливість відтворювати аудіофайли високої роздільної здатності, такі як FLAC без втрат, MQA, WAV і AIFF. Цей набір функцій майже ідентичний набору лінійки HEOS від Denon.

Але команда продуктів Bluesound скаже вам, що є ще більше причин для задоволення від додаткових грошей: підсилення забезпечує NAD, а динаміки драйвери створені компанією PSB, що є їхнім способом сказати, що ви купуєте продукт із тим типом аудіофільського довіри, який виповнився десятиліттями, а такий вискочка, як Sonos, не може матч. Один представник Bluesound навіть зайшов так далеко, що сказав: «Sonos добре підходить для фонової музики». Ой

Для нашого тесту ми зіставили пару Play: 1s, Play: 5, Play: 3 і PlayBar із парою Pulse Flexs, Pulse 2, Pulse Mini та Pulse Soundbar.

Опанування дизайну

Дивлячись на лінійку продуктів Sonos, створюється враження, що компанія все ще вдосконалює свою мову дизайну. Деякі продукти мають металеві решітки динаміків з дрібною перфорацією, а інші, як-от PlayBar, мають тканинне покриття. Деякі використовують фізичні кнопки, тоді як новіші продукти, як Розумна колонка Sonos One і Play: 5 мають елементи керування, чутливі до дотику та жестів. Більшість використовує матовий чорний або білий пластик для основного корпусу, за винятком SUB, який надає перевагу глянцевому покриттю. Bluesound більше відповідає зовнішньому вигляду своїх продуктів, хоча він також має деякі варіації, особливо елементи керування: залежно від ви можете отримати фізичні кнопки (Pulse Flex), сенсорні елементи керування (Pulse Mini та Pulse 2) або, у випадку звукової панелі Pulse, взагалі не мати елементів керування.

Говорячи про керування, ми були здивовані, виявивши, що всіма продуктами Bluesound, крім Pulse Flex, можна керувати за допомогою інфрачервоного пульта дистанційного керування. Компанія не додає пульта дистанційного керування, тому що динаміки можна запрограмувати на роботу з будь-яким ІЧ-пультом завдяки функції навчання. Можна активувати відтворення, паузу, збільшення та зменшення гучності, попередній/наступний трек і попередні налаштування. Ми підозрюємо, що більшість людей використовуватимуть цю функцію лише з звуковою панеллю Pulse Soundbar, але це чудово, що є така можливість. Sonos пропонує це на своєму PlayBar і PlayBase виключно і лише для регулювання гучності.

Обидві компанії інтегрували блоки живлення у свої динаміки, що зараз робить дуже небагато виробників, і нам це подобається. Може бути досить важко сховати шнур живлення, але додайте громіздкий адаптер змінного струму або настінну бородавку, і все може стати просто потворним. Sonos впорався з кращою роботою, щоб приховати джерела живлення своїх динаміків, але ми цінуємо, що Bluesound розробив шнури живлення з кутом 90 градусів на деяких моделях, щоб мінімізувати виступати. Також варто зазначити, що Pulse Flex може бути оснащений додатковим акумулятором для використання поза приміщенням.

Ми також вважаємо, що Bluesound заслуговує на похвалу за те, що включив інтегровані ручки на Pulse 2, Pulse Mini та Pulse Soundbar. Ручки можуть здатися неважливими у великій схемі, але враховуючи, що динаміки Bluesound мають масив прямих підключень таких опцій, як Bluetooth і лінійний вхід, це просто логічно, що ви повинні мати можливість носити їх із собою так само легко, як можливо. Динаміки Sonos працюють лише при підключенні до домашньої мережі Wi-Fi, тому ми розуміємо, чому вони вважали ручки зайвими.

Налаштування – це просто

Кожна система управляється через додаткову програму для iOS/Android для мобільних пристроїв, і обидві пропонують програми для Windows/Mac. Sonos називає свій додаток просто «Sonos», а Bluesound — «BluOS». Користуватися мобільним додатком, щоб налаштувати їх так само легко, але з дещо іншими підходами. З Sonos вам потрібно фізично натиснути дві кнопки на динаміку, щоб синхронізувати його з системою, тоді як Bluesound запитує щоб перейти до списку пристроїв Wi-Fi вашого телефону та знайти новий динамік, перш ніж завершити налаштування назад у BluOS додаток Ми віддаємо перевагу скромно простій техніці Sonos, тому що перемикання та вхід із програми завжди здається незграбним, але обидва способи однаково швидкі.

Є кмітливість?

Розумне керування домом, особливо за допомогою голосу через Alexa від Amazon, Google Assistant або Siri від Apple, зараз є масовою тенденцією. Sonos була однією з перших аудіокомпаній, яка запустила сумісність з Alexa через свою нову Розумна колонка Sonos Oneабо через будь-який із продуктів Amazon Echo. Він має намір запропонувати Google Assistant пізніше цього року. Bluesound повідомляє нам, що планує інтегрувати голосове керування, але все ще шукає, яка технологія забезпечить найкращий досвід користувача. Наразі перевага Sonos.

Групова любов

Одна з найкращих частин інвестування в аудіосистему для всього будинку – це можливість керувати музикою в кожній кімнаті будинку з долоні. З самого початку компанія Sonos встановила еталон для того, щоб зробити цей процес простим, інтуїтивно зрозумілим, і ми бачили, як багато конкурентів не витримали цієї високої планки. Bluesound вдається його перевершити.

Як у мобільній, так і в настільній версіях додатка групувати та розгруповувати спікерів нескладно завдяки маленьким кнопкам зі знаком плюс біля кожного оратора в списку спікерів. Торкніться динаміка, якого ви хочете згрупувати, а потім торкніться кнопок із плюсом біля кожного динаміка, якого ви хочете приєднати. Це воно. Видалення динаміків відбувається двома натисканнями, але для знищення самої групи потрібно лише одне натискання. Задіяти всі динаміки для відтворення однієї музики так само легко. Не те, щоб це важко зробити з продуктами Sonos, але з Sonos ви робите це через проміжне діалогове вікно. Bluesound також додав унікальну функцію для керування декількома динаміками: якщо в будь-який час ви захочете перемкнути музику, яку ви слухаєте з від одного динаміка до іншого, є кнопка зі стрілкою, яку можна торкнутися, яка відкриває список динаміків, щоб ви могли вибрати, де музика йти. Ви також можете зробити це на Sonos, але лише через функцію групування, яка трохи менш зручна.

Чому-Fi

Єдине, що ми помітили з обладнанням Bluesound, це те, що воно набагато вибагливіше, ніж Sonos, коли справа доходить до Wi-Fi. Щоб максимізувати продуктивність і забезпечити відсутність проблем із відключенням, колонкам потрібне справді надійне з’єднання з Wi-Fi (за умови, що ви використовуєте бездротову мережу). На відміну від продуктів Sonos, які можуть запускати власну сітчасту мережу, коли один із них підключено до Ethernet, компоненти Bluesound мають підтримувати власне з’єднання з вашим маршрутизатором. На цьому шляху ми зіткнулися з кількома збоями, включаючи дивну проблему з тим, що деякі динаміки зв’язували себе з мережевим вузлом Wi-Fi, який мав слабший сигнал, ніж найближчий до них. Перемикання потужності виправило це, але ми виявили, що система Sonos загалом більш стабільна.

Більше музики

Коли справа доходить до потокових музичних сервісів, ніхто не перевершує Sonos за вибір. Завдяки вбудованій підтримці понад 60 служб підписки, включаючи всі основні, такі як Apple Music, Spotify і Pandora, Sonos залишається королем потокової музики. Наразі Bluesound підтримує 16 сервісів — це дуже далеко від Sonos — але включає Spotify, Amazon Music, Deezer і Tidal. Представники компанії повідомляють нам, що вони активно працюють над додаванням відсутніх важливих речей, таких як Apple Music і Google Play, але клієнти, які купують Bluesound для його підтримки музики високої роздільної здатності, можливо, не проти почекати: він уже підтримує Tidal і Qobuz, які є двома основними постачальниками потокової музики без втрат на момент.

Ви, звичайно, можете передавати будь-який музичний сервіс, який є у вас на телефоні чи планшеті, на динамік Bluesound через Bluetooth, але це не є справжньою заміною вбудованої підтримки. По-перше, якість звуку гірше порівняно з Wi-Fi, особливо якщо ваш телефон не сумісний з aptX (усі iPhone), і вам потрібно буде переміщатися між програмою BluOS і музичною службою додаток

Багато входів, один динамік

Незважаючи на безліч входів Bluesound, жоден із них не може служити джерелом для інших колонок Bluesound. Підключення до Pulse 2 через Bluetooth, наприклад, означає, що ви можете слухати лише через Pulse 2 — динаміки, згруповані з Pulse 2, не будуть використовуватися, доки ви виберете Bluetooth як джерело. Те саме стосується USB та лінійного входу. Команда Bluesound усвідомлює, що це ставить їх позаду таких людей Denon і Yamaha, який може одночасно розподіляти вхідні дані від одного динаміка до багатьох, і каже, що збирається це зробити в майбутньому оновленні. Якщо і коли вони це зроблять, це буде зручний спосіб запросити гостей відтворювати музику зі своїх пристроїв, чого Sonos досі не може надати.

Починається пошук

Маєте багато музики на комп’ютері, ще трохи на телефоні та ще мільйони треків, доступних через потокові сервіси? Це дуже багато, особливо коли ви шукаєте дуже конкретну пісню чи альбом. Рішення — це всеосяжна функція пошуку, і з тих пір, як Sonos представив універсальний пошук, вона була єдиною. Завдяки одному полю для пошуку за жанрами, типами та носіями ніхто не виконує пошук так добре, як Sonos, але Bluesound підходить ближче, ніж більшість. Хоча універсального пошуку немає, є дуже хороша — і швидка — функція пошуку для кожного музичного джерела, будь то ваша музична бібліотека чи служба потокового передавання. На жаль, ви не можете фільтрувати пошук. Натомість результати пошуку впорядковано за типом, тому пошук «Dire Straits» поверне список, який починається з виконавців, переходить до альбомів і закінчується піснями (якщо такі є). Залежно від пошукового терміну, це може знадобитися багато прокручування.

Звучить особисто

Який із них звучить краще? Це завжди найважча частина будь-якого огляду. Це ще важче, коли ви вводите такі елементи, як аудіо високої роздільної здатності, або потрапляєте в бур’яни на атрибутах, таких як EQ: що є краще, плоский, чистий еквалайзер, який залишається вірним джерелу, або той, який був масажований цифровою обробкою сигналу (DSP)?

Для порівняння ми налаштували кожен динамік відповідно до покрокових інструкцій, які надали нам програми. Якщо програма спонукала нас до спеціального налаштування, як це робить система Trueplay від Sonos, ми це зробили. Якщо ні, ми залишили все в спокої, працюючи з налаштуваннями системи за замовчуванням. І Sonos, і Bluesound дають користувачам можливість змінювати низькі та високі частоти, але жодна з них не дає вам повнофункціональний еквалайзер.

Протягом більшої частини нашого тесту ми запускали ідентичні треки Tidal через кожну систему. Якщо найвищою доступною якістю для даного треку був 16-бітний FLAC (якість CD), ми відтворювали цю версію на обох. Коли була доступна версія з високою роздільною здатністю або MQA, ми також відтворювали її через систему Bluesound, щоб побачити, чи зможемо ми виявити покращення високої роздільної здатності. Ми також слухали радіостанції через TuneIn, локальні файли MP3, AAC і FLAC, скопійовані з компакт-диска або завантажені з iTunes, і використовували різні вихідні пристрої, напр. iPhone 6, a Pixel XLі накопичувач NAS.

Нарешті, оскільки обидві системи розроблено для роботи як динаміки домашнього кінотеатру, коли звукові панелі поєднані з двома тиловими динаміками, ми використали їх із 2-канальним 5.1 Dolby і Dolby Atmos джерел через оптичний кабель від an OLED-телевізор LG.

Висновок: навіть незважаючи на те, що динаміки Bluesound забезпечували кращу чіткість (особливо з доріжками з високою роздільною здатністю), вони досягали значно вищих рівнів гучності, ніж їхні еквіваленти Sonos і можуть відтворювати високочастотні звуки, такі як високий вокал Адель, з точністю, що пронизує вуха, ми вважаємо, що більшість людей все одно віддасть перевагу Sonos.

Як таке може бути? Ми вважаємо, що відповідь полягає в різному підході кожної компанії до відтворення звуку. Корінням у аудіофільському обладнанні та під сильним впливом Пола Бартона з PSB, якому, можливо, належить неофіційний рекорд за кількістю годин, проведених у безехової камери – Bluesound вірить у плоску криву частотної характеристики. Іншими словами, його DSP (цифрова обробка сигналу) не повинна грати жодної ролі в зміні еквалайзера вихідного матеріалу. Sonos використовує суттєво інший підхід, використовуючи свій DSP для налаштування частот, і йдучи ще далі з його Налаштування Trueplay щоб переконатися, що це налаштування є відображенням середовища прослуховування.

Підхід Bluesound створює звук, який, незважаючи на потужний, чистий і точний, не має тепла, повноти та діапазону. Sonos, навпаки, не забезпечує таку саму точність і не може стати таким гучним, але його акробатика еквалайзера дозволяє вам відчути більше низьких і середніх частот — тієї «теплоти», про яку ми маємо на увазі — одночасно формуючи те, як музика наповнює кімната. Ми прослуховували системи для друзів і родини, не розповідаючи їм нічого про це, а просто запитували, яка система звучить краще. Усі без винятку віддали перевагу Sonos. Це зовсім не науково, і цілком можливо, що якби ми залучили спеціальну групу аудіофілів для прослуховування, вони б сказали протилежне. Висновок тут полягає в тому, що хоча плоска частотна характеристика справді може бути найбільш автентичним способом відтворення пісні, багато вух можуть віддати перевагу чомусь іншому.

Перед тестуванням двох систем ми думали, що рекламоване відтворення Bluesound у високій роздільній здатності буде очевидним аргументом на її користь, але це не справдилося настільки, як ми очікували. Так, ми, звичайно, почули різницю, але вона була незначною. Мало того, що маленький Pulse Flex практично не покращився, нам довелося дійсно збільшити гучність на Pulse 2 і Pulse Soundbar, щоб почути додаткові деталі. Безсумнівно, це було, але якщо підвести цифру, ми б сказали, що це покращило ситуацію приблизно на 10 відсотків.

На фронті домашнього кінотеатру різниця між двома системами стає гострою. Bluesound може декодувати Dolby 5.1, але не може використовувати його для створення об’ємного звучання лише за допомогою Pulse Soundbar. PlayBar, з іншого боку, вражає своєю дивовижною здатністю змусити ваші вуха подумати, що тут є не лише набір об’ємного звучання, але й сабвуфер. Якщо Bluesound має тут перевагу, то це завдяки діалогам. Високоякісні високочастотні динаміки у поєднанні з відсутністю формування звуку дозволяють почути всі голоси набагато легше.

Хто переміг?

Sonos продовжує залишатися найкращим вибором для більшості людей завдяки поєднанню ціни, продуктивності, простоти використання та сумісності майже з усіма джерелами музики на планеті. Займіть його лідерські позиції в просторі розумного дому, і ви отримаєте майже ідеальне звучання в усьому домі.

Але завжди є місце для конкуренції, і Bluesound довів, що є сильним суперником. Завдяки неперевершеній кількості входів, сумісності з ІЧ-дистанційним керуванням, відтворенню з високою роздільною здатністю та чудовій точності динаміки Bluesound спритно заповнюють прогалини в історії Sonos. Незважаючи на те, що Bluesound може виправдати певну високу ціну завдяки цим функціям, вони повинні звучати краще, щоб укласти угоду. Ми вважаємо, що більшість людей віддадуть перевагу тому, як звучить Sonos, тому поки що компанія, яка заснувала категорію бездротового Hi-Fi, залишається королем.

Оновлено 1 березня 2018 р.: нова інформація про ціни на звукову панель Bluesound Pulse Soundbar.

Рекомендації редакції

• Найкращі бездротові колонки 2023 року: Sonos, Apple, KEF тощо
• Проблеми з Sonos? Відповіддю може стати новий маршрутизатор Wi-Fi
• Найкращі колонки 2023 року: чудові варіанти Hi-Fi для музики тощо
• KEF LS60 передає бездротове аудіо високої роздільної здатності на підлогові колонки
• Майбутні навушники Sonos цілком можуть мати Wi-Fi