Asus ROG Flow X13 проти. Asus ROG Flow Z13

Asus подвоїла виробництво малих пристроїв ігрові ноутбуки – буквально. У 2021 році компанія представила ROG Flow X13, 360-градусний трансформер 2-в-1 із швидким процесором і дискретною графікою. Потім у 2022 році з’явився ROG Flow Z13, справжній знімний планшет із ще швидшим процесором і таким же графічним процесором. Це одні з найшвидших Ноутбуки 2-в-1 ви можете купити сьогодні, і вони все ще легкі та портативні.

Вибір між ними в першу чергу зводиться до того, чи віддаєте ви перевагу конвертованому формату 2-в-1 чи бажаєте знімний планшет. Існують відмінності в продуктивності, які також слід враховувати, але не так сильно в ігровому відділі. Отже, який із цих двох маленьких ігрових автоматів для вас?

характеристики

Дизайн

ROG Flow X13 — це трансформер 2-в-1, що обертається на 360 градусів, тобто його дисплей обертається від розкладачки до планшета, між режимами намету та медіа. Це робить його кращим як розкладачка, ніж знімний планшет ROG Flow Z13, який не такий стійкий на колінах, але робить його набагато кращим. Обидва мають відносно невеликі рамки, тобто вони вписуються в менші версії відповідних форм. ROG Flow Z13 відрізняється своєю підставкою, яка виходить із центру задньої частини планшета, дуже схожою на Microsoft Surface Pro 8. Ви не знайдете особливих недоліків у їхній якості збірки, оскільки обидві машини демонструють незначне згинання, згинання чи скручування шасі.

Естетично ROG Flow Z13 має більш орієнтовану на геймерів естетику. Він повністю чорний і виглядає як будь-який інший планшет спереду, але ззаду ви помітите деякі ігрові текстури та виріз, який забезпечує огляд внутрішньої частини ноутбука під світлом RGB. ROG Flow X13 також повністю чорний, з текстурованою кришкою та ковпачками для геймерів, які найчастіше видають його як ігровий ноутбук. Обидва 2-в-1 чудово виглядають ноутбуки.

Клавіатура ROG Flow X13 має відмінний розмір і відстань між клавішами, а її перемикачі мають великий хід (1,7 мм). У нашому тестуванні він був чітким і швидким і забезпечував точний набір. Клавіатура ROG Flow Z13 імітує покриття Signature Pro Type Cover Surface Pro 8, і це добре. Він навіть має той самий хід 1,7 мм, що й ROG Flow X13, що забезпечує точні перемикання, які приносять задоволення сенсорним друкаркам. Цікаво, що клавіатура ROG Flow Z13 має однозонне RGB-підсвічування, а клавіатура ROG Flow X13 має просте монохромне підсвічування.

Обидві сенсорні панелі плавні на дотик і точні, підтримують драйвери сенсорної панелі Microsoft Precision. Це не найбільші сенсорні панелі, але вони все одно зручні Windows 11 підтримка мультисенсорних жестів. Обидва дисплеї також є сенсорними.

Windows 11 Підтримка без пароля Hello забезпечується сканером відбитків пальців, вбудованим у кнопку живлення на ROG Flow X13. ROG Flow Z13 не має ані інфрачервоної камери для розпізнавання обличчя, ані сканера відбитків пальців, тому користувачі змушені вводити пароль або PIN-код.

Підключення – це неоднозначна річ. ROG Flow X13 має один порт USB-A 3.2 Gen 2, два порти USB-C 3.2 Gen 2, повнорозмірний порт HDMI 2.0b, аудіороз’єм 3,5 мм і інтерфейс ROG XG Mobile. Оскільки він використовує чіпсет AMD, він не має громовиця 4 підтримка.

ROG Flow Z13 має один порт USB-A 2.0, порт USB-C 3.2 Gen 2, USB-C з громовиця 4, аудіороз’єм 3,5 мм, пристрій для читання карток microSD (відсутній у ROG Flow X13) та інтерфейс XG Mobile. Завдяки чіпсету Intel 12-го покоління ROG Flow Z13 також має швидший Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2 порівняно з Wi-Fi 6 і Bluetooth 5.1 старішої машини.

Продуктивність

ROG Flow X13 оснащено восьмиядерним/16-потоковим чіпом AMD Ryzen 9: або Ryzen 9 5900HS, або Ryzen 9 5980HS із вищою тактовою частотою. Це протиставляється 14-ядерному (6 Performance і 8 Efficient) і 20-потоковому Intel Core i9-12900H 12-го покоління. Обидва є неймовірно потужними процесорами для таких маленьких машин, і вони обидва показали чудову роботу. У нашому наборі тестів, ноутбуки були здебільшого однакові, причому ROG Flow Z13 був набагато швидшим лише в Geekbench 5.

Так, доки ми не ввімкнули режим Turbo ROG Flow Z13, який переніс результати в зовсім інший клас. Наприклад, у Cinebench R23 обидві машини були близькі до однакових результатів без увімкнення режиму Turbo Z13, але коли ми клацнули цей перемикач, планшет став значно швидшим. Ми протестували ROG Flow X13 і ROG Flow Z13 за допомогою різних версій Handbrake, які ми використовуємо як еталон, кодуючи 420 МБ відео як H.265. Зазвичай дві версії знаходяться в межах кількох точок одна від одної, і це застереження щодо результатів у таблиці. Найпомітнішим є вплив режиму Turbo ROG Flow Z13, де планшет завершив тестування за 87 секунд.

Обидва пристрої 2-в-1 достатньо швидкі не тільки для надзвичайно складних робочих процесів, але й можуть виконувати деякі творчі завдання. Однак ROG Flow Z13 буде випереджати завдяки режиму Turbo.

Режим Turbo не зробив великої різниці в іграх, і ноутбуки аналогічно підійшли під час налаштування з Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Завдяки процесору ROG Flow Z13 був швидшим Цивілізація Vi, але вони досягають практично однакової частоти кадрів Fortnite як 1080p і епічна графіка. Ми змінили наші ігрові тести між цими двома оглядами, тому не маємо інших порівнянь, але це ймовірно, що обидва використовують Nvidia GeForce RTX 1050 Ti, вони досягнуть однакової частоти кадрів у різних заголовки.

Також варто розглянути надбудову Asus ROG XG Mobile, яка підключається до власного порту будь-якого пристрою 2-в-1 і може оснащуватися відеокартою Nvidia GeForce RTX 3080. Це означає, що якщо ви влаштовуєте налаштування в одному місці, ви можете отримати неймовірно швидку ігрову продуктивність із цими крихітними машинами. Можливо, ви навіть зможете щось зробити 4K ігор, якщо налаштувати параметри графіки. Це вражає.

Дисплей

З точки зору загальних характеристик, пристрої 2-в-1 пропонують однакові параметри дисплея. Ви можете вибрати між 13,4-дюймовою панеллю 16:10 IPS WUXGA (1920 x 1200) або панеллю WQUXGA (3840 x 2400). В обох випадках дисплей WUXGA (також відомий як Full HD+) має швидку частоту оновлення 120 Гц, тоді як екран WQUXGA (також відомий як UHD+ або 4K+) застряг на пішоході 60 Гц. Варіант 120 Гц не тільки робить Windows 11 гладкий, але це дає більше простору для ігор — хоча жоден ноутбук не є достатньо швидким, щоб просувати сучасні назви з такою швидкою частотою оновлення.

Дисплей ROG Flow Z13 був набагато яскравішим, ніж дисплей ROG Flow X13, із яскравістю понад 500 ніт порівняно з близько 300 ніт. Обидва мали однакову колірну гамму та точність, і обидва мали справні коефіцієнти контрастності. Це не найкращі дисплеї для вимогливих творців, але їх більш ніж достатньо для офісної роботи та ігор. Завдяки своїй яскравості дисплей ROG Flow Z13 виривається вперед.

Портативність

Як планшет, ROG Flow Z13, природно, є меншою машиною, хоча різниця не така велика, як ви можете собі уявити. Два ноутбуки однакові за шириною, при цьому ROG Flow X13 майже на дюйм глибше. Однак ROG Flow Z13 трохи тонший – 0,47 дюйма проти 0,62 дюйма, і він легший – 2,47 фунта проти 2,87 фунта. Однак обидві машини досить малі, щоб їх носити з собою, не помічаючи їх.

Завдяки трохи більшій батареї та ефективності чіпів AMD Ryzen ROG Flow X13 (62 Вт-годин) досяг більшого часу автономної роботи, ніж ROG Flow Z13 (56 Вт-годин). Він витримав приблизно на годину довше в нашому тесті перегляду веб-сторінок, який циклічно перебирає серію популярних і складних веб-сайтів, і приблизно на дві години довше в нашому тесті відео, який циклічно відтворює локальне Full HD Месники трейлер.

Однак жоден ноутбук не допоможе вам працювати протягом повного дня. Ви захочете мати зарядний пристрій, якщо вас немає в офісі.

При однаковій відповідності все залежить від того, який дизайн ви віддаєте перевагу

ROG Flow X13 доступний у спеціальній конфігурації Best Buy, яка коштує 1500 доларів (зараз у продажу за 1200 доларів), включаючи AMD Ryzen 9 5900H, 16 ГБ пам’яті. ОЗП, SSD на 1 ТБ, дисплей Full HD+ і Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Інші конфігурації важко знайти в Інтернеті на момент написання статті, але зауважте, що ROG XG Mobile коштує 1500 доларів США.

Також важко знайти різні конфігурації ROG Flow Z13. Одна конфігурація, указана на веб-сайті Asus, коштує 1800 доларів США за Core i7-12700H, 16 ГБ пам’яті. ОЗП, SSD на 1 ТБ, дисплей Full HD+ і RTX 3050 Ti.

Обидва ці пристрої 2-в-1 забезпечують чудову продуктивність і творчу продуктивність, а також надійні ігри початкового рівня. Обидва вони добре сконструйовані, чудово виглядають і мають чудові можливості введення. Найбільша різниця між ними полягає в їх форм-факторі — ви віддаєте перевагу розкладачці, яка може виступати в якості планшета, чи планшету, який може діяти як розкладачка, яка трохи хитається на колінах? Зрештою, ось до чого зведеться ваше рішення.

Рекомендації редакції

• Asus ROG Ally проти. Steam Deck: ось як вони порівнюються
• ThinkPad преміум-класу, який перевершує X1 Carbon майже в усіх відношеннях
• Чому останній ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не вартий оновлення
• Новий Asus Zenbook S 13 схожий на MacBook, тільки кращий
• Новий Envy x360 14 від HP виглядає як вбивча ціна за те, що ви отримуєте