Чіпи Intel для ноутбуків 12-го покоління зробили значний стрибок вперед, і ми чекали відповіді AMD. І тепер, під час тестування на новому Zenbook S 13 OLED (UM5302), ми побачили таку реакцію — принаймні частково.
Зміст
- Розуміння складу
- Тестування продуктивності проти Intel
- Термін служби батареї
- Ще багато цікавого
Цей новий Zenbook S 13 оснащений процесором Ryzen 7 6800U, частиною нової моделі AMD. Ryzen 6000 серії мікросхем, упакованих всередині. Це малопотужний варіант, призначений для тонких і легких ноутбуки і базуються на архітектурі компанії Zen 3+.
Рекомендовані відео
Це не буде повний огляд Zenbook S 13 OLED (він буде згодом), але це буде серйозне знайомство з цими мікросхемами. Ставки високі проти чіпів Intel 12-го покоління, і хоча нам знадобиться більше даних, щоб конкретизувати порівняння, нові чіпи AMD, безумовно, все ще працюють.
Пов'язані
- Нові процесори AMD потужністю 65 Вт вирішують найбільші проблеми Ryzen 7000
- Нові процесори AMD Ryzen 7000 щойно отримали величезну знижку
- AMD каже, що Ryzen 5 7600X за 300 доларів перевершує найкращий процесор Intel на 17%
Розуміння складу
Ryzen 7 6800U — це 8-ядерний/16-потоковий чіп, який працює на базі 15 Вт і налаштовується до 28 Вт. Це можна порівняти з 8-ядерним/16-потоковим процесором Ryzen 7 6800H, який ми ще не перевіряли, і це 45-ватна частина. Zenbook S 13 OLED є викликом для будь-якого чіпа, враховуючи його тонкий 0,59-дюймовий корпус — усередині не так багато місця для складного теплового дизайну або великих вентиляторів. Тому я з нетерпінням чекав побачити продуктивність Ryzen 7 6800U навіть у порівнянні з процесорами деяких інших, більших ноутбуків.
Крім Dell XPS 13, ноутбуки в нашій групі порівняння є 14-дюймовими або більшими. Це означає, що вони, швидше за все, пропонують більше місця для кращого тепла, і ми повинні мати це на увазі, розглядаючи продуктивність Ryzen 7 6800U в Zenbook S 13 OLED. Я вибрав ці
І в чому полягає основна конкуренція Ryzen 7 6800U? Ну, це трохи заплутано. У минулому Intel проводила пряме порівняння у своїх чіпах серії U, які також працювали на 15 Вт. Але тепер лінійка поділена на три способи: 28-ватні мікросхеми серії P, 15-ватні мікросхеми U-серії та 9-ватні мікросхеми U-серії.
Не вдаючись у всі подробиці, справедливо буде порівняти Ryzen 7 6800H з Core i7-1260P. Це 12-ядерний (чотири високопродуктивних і вісім ефективних), 16-потоковий ЦП, що працює з базовим TDP 28 Вт. Intel також має менш потужну конфігурацію, таку як Core i7-1260U, яка є 10-ядерною (два Performance, вісім Efficient), 12-потоковою версією з базовим TDP 9 Вт. Звичайно, це несправедливе порівняння, і ми ще не перевіряли його.
Тестування продуктивності проти Intel
Порівнюючи Ryzen 7 6800U з Core i7-1260P, ми бачимо, що він значно відстає в Geekbench 5 як в одноядерних, так і в багатоядерних результатах. Насправді він не набагато швидший за деякі чіпи останнього покоління, включаючи Ryzen 7 5800U, Core i7-11370H і Core i7-1185G7.
| Geekbench (один/кілька) |
Ручне гальмо (секунди) |
Cinebench R23 (один/кілька) |
PCMark 10 Повний |
3DMark Шпигун часу |
|
|
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
1,417 / 6,854 | 112 | 1,402 / 8,682 | 5,647 | 2,110 |
|
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Core i7-1260P) |
1,717 / 9,231 | 130 | 1,626 / 7,210 | 5,760 | 1,658 |
|
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Core i7-1260P) – Режим продуктивності |
1,712 / 10,241 | 101 | 1,723 / 8,979 | 5,816 | 1,979 |
|
Samsung Galaxy Book 2 Pro (Core i7-1260P) |
1,709 / 9,457 | 114 | 1,637 / 8,066 | 5,585 | N/A |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
1,373 / 6,080 | 125 | 1,409 / 8,086 | 5,682 | 1,308 |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) |
1,578 / 5,957 | 202 | 1,514 / 5,544 | 5,149 | 1,888 |
|
Dell XPS 13 (Core i7-1185G7) |
1,549 / 5,431 | 204 | 1,399 / 4,585 | n/a | 1,380 |
Але якщо перейти до нашого тесту Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ як H.265, він набагато краще конкурує з чіпами Core i7-1260P, протестованими в Samsung Galaxy Book 2 Pro і Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7. Lenovo швидший у своєму режимі продуктивності, хоча це, швидше за все, більше пов’язано з самим ноутбуком.
Цікаво, що я використовував утиліту налаштування продуктивності Asus на Zenbook S 13 для порівняння як у збалансованому режимі, так і в режимі продуктивності, і між ними була невелика різниця. У Zenbook Ryzen 7 6800U дроселює в режимі продуктивності в Cinebench R23, швидко досягаючи максимальної температури ЦП 95 градусів C і знижуючи продуктивність.
Говорячи про Cinebench, Ryzen 7 6800U знову був на одному рівні з ноутбуками Core i7-1260P і на 13% швидше, ніж Ryzen 7 5800U в Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. Звичайно, він був значно швидшим, ніж Core i7s попереднього покоління, якому бракувало великої кількості ядер.
У PCMark 10 усі ноутбуки в групі порівняння показали однакову продуктивність. Цей контрольний тест не чинить надто великого тиску на ЦП і відображає типову продуктивність роботи, тобто останні кілька поколінь ЦП були досить швидкими.
Нарешті, інтегрована графіка Radeon у Ryzen 7 6800U робить значний стрибок у порівнянні з минулорічними чіпами AMD, наздоганяючи графіку Intel Iris Xe, представлену в цих машинах Core i7-1260P. Насправді він отримав трохи вищу оцінку в 3DMark. Звичайно, це чіп, який найкраще підійде для ігор початкового рівня на низьких налаштуваннях.
Термін служби батареї
Zenbook S 13 OLED оснащений акумулятором ємністю 67 Вт-годин, що є великим для 13-дюймового ноутбука. У той же час він був побудований навколо сенсорного OLED-дисплея 16:10, 2880 x 1800, який є енергоємним. Тому завжди складно порівнювати конкретний вплив ЦП на час автономної роботи з багатьма іншими задіяними факторами.
У нашому тесті перегляду веб-сторінок, який циклічно перевіряє серію популярних і складних веб-сайтів, Zenbook S 13 OLED протримався трохи більше восьми годин. Це позаду Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 і Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, обидва з 14-дюймовими IPS-дисплеями високої роздільної здатності. Чесно кажучи, я очікував, що Zenbook пропрацює довше в цьому тесті. Потім у нашому відеотесті, який повторює місцевий трейлер фільму 1080p, Zenbook витримав приблизно 13,5 годин. Обидва мають пристойні результати, але нічого особливого.
Хоча ми не можемо порівняти ефективність процесора з цими тестами, ми можемо принаймні зробити висновок, що Ryzen 7 6800U не виділяється своєю ефективністю. І це не дивно, враховуючи, що він може споживати стільки ж потужності, скільки Core i7-1260P у своїй верхній частині.
| Тест перегляду веб-сторінок | Відео тест | |
|
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 годин 4 хвилини | 13 годин, 13 хвилин |
|
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Core i7-1260P) |
9 годин 10 хвилин | 12 годин 45 хвилин |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 годин 6 хвилин | 11 годин 12 хвилин |
|
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (Core i7-11370H) |
7 годин 43 хвилини | 12 годин 46 хвилин |
|
Dell XPS 13 (Core i7-1185G7) |
6 годин 20 хвилин | 10 годин 32 хвилини |
Ще багато цікавого
Зрештою, ми поки що не можемо сказати нічого надто остаточного про Ryzen 7 6800U на основі цих коротких тестів на Zenbook S 13 OLED. Проте це, безумовно, потужний чіп для компактних ноутбуків, і він, безсумнівно, конкурентоспроможний з останніми пропозиціями Intel.
Щоб зробити точні висновки, нам потрібно побачити його продуктивність у великих ноутбуках із більшим тепловим запасом. Але початкове враження полягає в тому, що Ryzen 7 6800U добре конкурує з Core i7-1260P від Intel, зберігаючи позицію AMD як життєздатної альтернативи продуктивності в порівнянні з останнім процесором Intel.
Рекомендації редакції
- Ось як ви можете випадково вбити найкращий процесор AMD для ігор
- Новий Ryzen 9 7950X3D від AMD на 24% швидший за найкращий Intel
- Зіткнення: Intel Core i7-12700H проти. AMD Ryzen 9 6900HS
- Нова дата випуску Ryzen 7000 привертає увагу Intel до AMD
- AMD Ryzen 7000 може досягти нових максимумів продуктивності — за ціною
