Огляд Canon EOS R6: достатньо, щоб вразити навіть упертих шанувальників DSLR

У Canon була невелика криза ідентичності, коли вона перейшла на повнокадровий бездзеркальний апарат із обмеженим бюджетом RP і хорошою, але не надто конкурентоспроможною камерою EOS R. Однак другий набір повнокадрових бездзеркальних камер компанії, схоже, обіцяє більше того, чим були відомі цифрові дзеркальні камери Canon. для, а потім і деякі, із вбудованою стабілізацією зображення, серіями 12 кадрів/с і наступним поколінням автофокусування Dual Pixel всередині в Canon EOS R6 і R5.

R6 є дешевшою з двох нещодавно оголошених камер, продається приблизно за 2500 доларів США лише за корпус і пропонує нижчу роздільну здатність 20,1-мегапіксельний датчик, пластиковий корпус замість магнієвого сплаву та відсутність деяких найбільших функцій R5, як-от 8K відео. Але хоча список функцій коротший, R6 все ще вдається включити ту саму стабілізацію в корпусі, таку ж швидкість серійної зйомки та подібну систему автофокусування.

Зйомка за допомогою R6 схожа на зйомку за допомогою цифрової дзеркальної фотокамери, за винятком електронного видошукача, аж до ручки, схеми керування та навіть розміру. Цього може бути достатньо, щоб цифрові дзеркальні фотокамери здійснили перехід без шкоди для ергономіки, якості зображення чи продуктивності. Але чи достатньо R6 для Canon, щоб конкурувати на все більш переповненому ринку повнокадрових бездзеркальних камер?

Бездзеркальна камера в корпусі, схожому на DSLR

Зйомка за допомогою EOS R6 схожа на роботу з цифровою дзеркальною фотокамерою — доки ви не піднесете камеру до ока, а електронний видошукач усуне відсутність дзеркала. Корпус ближчий за розміром до APS-C DSLR, ніж повнокадрової бездзеркальна камера. Тим не менш, ширина камери, включаючи ручку, майже на цілий дюйм більша, ніж у Sony a7 III, і більш ніж на півдюйма більша, ніж навіть Z 5 від Nikon. R6 навіть трохи глибший, ніж власна Canon EOS 7D Mark II (одна з таких APS-C DSLR), хоча трохи коротший і вужчий.

Це означає, що R6 насправді не дає вам великої переваги в розмірі, якщо це була ваша головна причина переходу на нього бездзеркальний, але Canon, можливо, обслуговує фотографів, які віддають перевагу ергономіці DSLR, а не бездзеркальним камера. Важливо те, що R6 зручно тримати в руках. І хоча розмір R6 приблизно схожий на цифрову дзеркальну фотокамеру, використання R6 позбавить вас від зайвих 5 унцій ваги порівняно з аналогічною дзеркальною фотокамерою, як-от 7D Mark II.

Схема керування також керує цифровими дзеркальними фотокамерами Canon, аж до джойстика автофокусування, який набридло вимкнено, доки ви не покопаєтесь у меню, щоб знайти опцію його ввімкнути (неприємне рішення). Незважаючи на додаткову нерухомість і позначення не початкового рівня, Canon не вдалося встановити другий РК-екран у верхній частині. Також не вистачає перемикача для перемикання РК-екрану з фотографій на відео, хоча кнопка запису все одно запускатиме фільм із будь-якого режиму. Перемикання режимів фокусування або зміна швидкості серійної зйомки вимагає копання в швидкому меню або перепризначення деяких об’єктів камери за допомогою настроюваних параметрів кнопок. Однак решта елементів керування має бути знайомою користувачам цифрових фотокамер Canon, аж до кнопки попереднього перегляду глибини різкості.

Звичні елементи керування — і система меню — створюють бездзеркальну камеру, до якої легко адаптуються любителі цифрових дзеркальних фотокамер Canon. Користувачам, які переходять з іншої системи, доведеться звикнути до кількох дивацтв, як-от навігація по меню за допомогою трьох коліщаток керування замість клавіатури зі стрілками. Хоча чесно кажучи, ви завжди можете використовувати сенсорний екран.

R6 оснащено 3,69 мільйонами точок EVF — це не найвища якість, яку ми бачили, і не така ж деталізована, як EOS R5, але вона достатня та порівнянна з іншими камерами за такою ж ціною точка. Видошукач затемнює під час зйомки, але швидкість серійної зйомки досить висока, тому не важко стежити за діями у видошукачі, коли почнеться серійна зйомка. Задній сенсорний екран із роздільною здатністю 1,62 мільйона точок відкидається вбік для перегляду під будь-яким кутом, зокрема для селфі та відеоблогів, коли камера стоїть на штативі.

Функція, якої немає в кількох бездзеркальних моделях, R6 із вдячністю пропонує два слоти для SD-карт. Термін служби батареї за рейтингом CIPA становить 510 знімків із монітором і 380 знімків із видошукачем. Але, як і для більшості фотоапаратів, рейтинг CIPA сильно занижений — я зняв 2500 фотографій за допомогою суміші РК-екрану та видошукача, включно з великою кількістю довгих серій, перш ніж почнеться попередження про акумулятор блимає.

Внутрішня стабілізація

Canon розчарувала багатьох, коли випустила оригінальну EOS R без вбудованої стабілізації, і EOS R6 компенсує це це з 5-осьовою системою стабілізації, яка на папері розрахована на до 8 зупинок у поєднанні з певним набором лінзи. Стабілізація на датчику є єдиною причиною для стрільців Canon із цифровими дзеркальними фотокамерами середнього рівня перейти на R6 середнього рівня.

Система стабілізації чудово підходить як для зйомки в умовах слабкого освітлення, ширококутних знімків, так і для зйомки зі зниженою витримкою з довшими об’єктивами. Я знімав світлячків у сутінках за допомогою об’єктива 35 мм f/1.8 із 1/10 секунди з рук, і більшість моїх знімків усе ще були чіткими.

Хоча R6 може похвалитися системою стабілізації, яка чудово підходить для повнокадрової камери, вона не обов’язково перевершує конкурентів. Хоча системи Nikon і Sony розраховані лише на п’ять ступенів, я міг знімати з такою ж витримкою. з ручним пультом Z 6 — 1/8 секунди, спираючись ліктями на стіл, і 1/20 секунди без підтримки. R6 був лише трохи кращим на 1/10 секунди без будь-якої підтримки.

Незважаючи на те, що Olympus вказав максимум 7,5 ступенів стабілізації, а Canon заявляв про 8 зупинок, все одно стійкіше, ніж R6, щоб порівняти яблука з апельсинами, порівнявши камеру Micro Four Thirds із повним рамка. Після того, як я підштовхнув R6 до 1/10 секунди й увійшов до секундної витримки, зображення перестали бути різкими. Я знімав із рук довгу витримку, яка тривала більше шести секунд OM-D E-M1 Mark III що все одно вийшло різким. Стабілізація Canon чудова, так, але вона насправді не пропонує великої переваги перед іншими стабілізованими корпусами, як це здається, якщо ви дивитеся лише на технічні характеристики.

Швидкий автофокус і серії

Автофокус R6 також вражаюче справлявся з фокусуванням у сутінках, за умови, що точка автофокусування була розміщена в зоні з невеликим контрастом. Системі автофокусування навіть вдалося зафіксувати — хоча й повільно — скляну банку в сутінках, об’єкт і умови освітлення, які традиційно є складними для більшості камер.

Безперервний автофокус також тримався добре, навіть на максимальній швидкості, і лише іноді пропадав фокус. Здавалося, що автофокус добре встигає за об’єктами, які рухаються паралельно камері, і об’єктами, що прямують прямо на мене.

Функція автофокусування на очах включена та швидко відновлюється. R6 зумів утримати очі у фокусі майже на кожному знімку, на якому енергійна 7-річна дитина біжить до камери. Незважаючи на те, що автофокус на очі чудово справляється зі своєю роботою, він не настільки вправний у деяких системах, які я намагався фокусувати на частково закритих очах — R6 було важче з обличчям, повернутими вбік, і хоча деякі системи вражаюче все ще зосереджуються на віях і закритих очах, R6 зробив ні.

Хоча автофокусування очей тут добре (хоча й не найкраще), ми не можемо сказати те ж саме про обличчя тварини та відстеження очей. На відміну від нашого досвід роботи з EOS R5, АФ по очах на R6 взагалі не працював у моїй шоколадній лабораторії, і замість цього я хотів зосередитися на її носі. Я лише один раз спрацював автофокусуванням очей тварин на моєму коту, у якого морда більш контрастна, ніж у коричневої собаки з карими очима. Зауважте, що функція відстеження тварин вразила R5, яка має більше пікселів для роботи системи автофокусування Dual Pixel. Цілком можливо, що це пов’язано зі значною відмінністю результатів, які ми знайшли між двома системами.

Системі автофокусування найбільше важко було працювати з чорним і тінями. У R6 виникали проблеми, коли точка автофокусування розміщувалась на темнішій частині зображення, навіть якщо камера легко зафіксовано за ідентичного освітлення через кілька секунд, коли компенсація експозиції збільшила ці тіні з чорні. Для більшості зображень із належним чином освітленим об’єктом це не проблема, але камері буде важко працювати з такими сценаріями, як силуети, а також фокусування на чорних об’єктах.

Чудова стабілізація та, здебільшого, чудовий автофокус поєднані з миттєвим режимом серійної зйомки 12 кадрів на секунду та серійною зйомкою 20 кадрів на секунду за допомогою електронного затвора. Буфер пристойний для камери середнього рівня на 63 знімки під час зйомки RAW + JPEG, незалежно від встановленої швидкості серійної зйомки, перш ніж сповільнити її темп. Як тільки деякі з цих зображень зникнуть, можна продовжити зйомку. На жаль, під час обробки цих зображень швидке меню блокується, що ускладнює налаштування швидкі налаштування (проблема, яка історично була проблемою інших бездзеркальних камер Sony, наприклад приклад). Повна серія займає 30 секунд, щоб повністю зникнути, перш ніж ви зможете отримати доступ до меню. Якщо вибрати лише JPEG, буфер очищається майже миттєво.

Якість зображення

EOS R6 містить той самий датчик, що й флагманська цифрова дзеркальна фотокамера Canon, 1DX Mark III: повнокадровий датчик на 20,1 мегапікселя. Це не так детально чи надійно, як 45-мегапіксельний R5 або конкуруючі моделі, такі як 24-мегапіксельний Nikon Z 6 або Sony A7 III, але компромісом для меншої кількості мегапікселів часто є менший шум за слабкого освітлення постріли.

Ця теорія підтверджує R6, оскільки він чудово справляється з шумом при високій ISO. Шум починає досягати більш помітних рівнів, разом із деяким кольоровим шумом, близько ISO 3200, але не дратує, доки не буде кадрування або друк повного розміру за ISO 8000. Зменшення шуму у файлах RAW до тих пір, поки різкість не почне страждати, я б навіть назвав ISO 12 800 все ще достатньо, щоб поділитися в Instagram або зробити невеликий друк і навіть підвищити ISO 32 000, якщо необхідно. Деякі смуги дійсно виникають при значному підвищенні ISO, але шум все одно робить зображення низької якості. Це, звісно, ​​за ідеальних умов, включаючи зйомку зі штатива та без коригування експозиції. Незважаючи на це, ці результати вражають.

Поєднання продуктивності ISO та стабілізації робить R6 чудовим вибором для зйомки в умовах слабкого освітлення. У висококонтрастному освітленні файли RAW R6 змогли відновити поважну кількість деталей із тіней і навіть дещо відновити світлі та білі ділянки. З іншого боку, файлами RAW також можна було легко маніпулювати для додаткового контрасту. Подивіться, як зображення з підсвічуванням у золоту годину виглядають прямо з R6 у невідредагованому JPEG, порівняно з файлом RAW, відредагованим для відновлення тіней, і тим самим файлом RAW, відредагованим для драми та контраст:

R6 також був вражаюче різким у всьому діапазоні ISO. Незважаючи на те, що об’єктив відіграє більшу роль у різкості зображення, зображення як з 35-мм, так і з 24-105-мм радіочастотних об’єктивів були чудовими. Різкість навколо очей на портретах була особливо вражаючою під час зйомки як з АФ на очах, так і з одноточковим АФ.

Кольори R6 були саме такими, які я очікував від Canon. Я вважаю кольори Canon дещо крутими, але це цілком суб’єктивно й легко регулюється в публікації.

Хоча R6 не такий деталізований, як сенсор із більшою кількістю мегапікселів, він пропонує чудову якість зображення для повнокадрової бездзеркальної камери середнього рівня. Чіткість непогана, шумозаглушення чудове, а кольори були такими ж, як я очікував від цифрових фотокамер Canon.

Якість відео

R6 займає менше місця в заголовках порівняно з 8K R5, але відео все одно вражає, надаючи дешевший брат R5. R5 з його 8K має надлишкову дискретизацію 4K, уповільнена зйомка 4K і відео у форматі RAW ідеальніше для серйозних відеооператорів, ніж R6. Але в R6 є кілька якісних функцій відео.

Відео можна записувати зі швидкістю 60 кадрів/с у 4K у 10-бітному режимі. Незважаючи на те, що R5 не є 8K, R6 забезпечує передискретизацію відео, що означає, що він бере дані з усієї ширини датчика 5K для створення 4K відео. Результатом цього є те, що відео чудово деталізовані, а стабілізація пропонує значний приріст для зйомки з рук. Автофокус має плавний перехід, але в кінцевому підсумку камера часто шукає фокус, це пережиток проблем, згаданих раніше з автофокусом.

Тривалість відео на R6 обмежена приблизно 30 секундами, але запис можна негайно відновити ще на 10 хвилин у 4K 30p. 4K 60p потребує періоду охолодження після запису 30-хвилинного відео, а запис при температурах понад 73 градуси призведе до скорочення часу запису. Це пов’язано з відсутністю вентилятора охолодження, що, за словами Canon, є рішенням зробити корпус камери меншим.

Наше взяття

Canon EOS R6 — це бездзеркальна камера, на яку чекали власники цифрових дзеркальних фотоапаратів середнього рівня компанії. Камера схожа на роботу з цифровою дзеркальною фотокамерою, але пропонує вбудовану стабілізацію та електронний видошукач бездзеркальна камера без значних жертв — якщо такі є — продуктивності чи якості зображення. І, звичайно, працює з об'єктивами Canon (з перехідником). Він трохи громіздкий, буфер блокує швидке меню надовго, автофокус на очі не такий хороший, як у конкурентів і автофокусування тварин взагалі не працювало, і відео має бути коротким, щоб запобігти перегріву — але все ще є багато цікавого.

R6 — чудова камера — і найкращий варіант для використання об’єктивів Canon на бездзеркальній камері, якщо не витрачати гроші на R5 — і, нарешті, конкурує з іншими брендами. Але хоча R6 тепер добре конкурує, Canon більше зрівняється з іншими бездзеркальними конкурентами, ніж випереджає їх. Варіанти Sony та Nikon значно менші та пропонують більше мегапікселів, і хоча Canon має більше фізичної нерухомості, йому бракує деяких елементів керування, яких ми б дуже хотіли мати. Стабілізація зображення R6 виглядає значно краще лише на папері, а в реальних тестах вона не дала особливих переваг перед 5-ступінчастими системами.

Чи є краща альтернатива?

Якщо ви хочете зберегти свої об’єктиви Canon, єдиною кращою альтернативою є Canon EOS R5, зі схожими характеристиками, але з вищою роздільною здатністю та автофокусуванням тварин, що справді вражає. Але для фотографів, які ще не інвестували в систему об’єктивів, R6 може не запропонувати достатнього стимулу для зміни. The Sony A7 III дешевше, з кількома додатковими мегапікселями, але ергономіка та меню можуть засмучувати фотографів, які звикли до цифрових фотокамер. Зараз замінено A7R III має 42,2 мегапікселя за такою ж ціною, і хоча він пропонує більші зображення, має ті самі проблеми, що й у A7 III. The Nikon Z 6 коштує на 500 доларів менше, має трохи вищу роздільну здатність, менший корпус і додатковий РК-екран, але не має подвійних слотів для карток і автофокусування при слабкому освітленні поступається R6.

Як довго це триватиме?

На відміну від R5, R6 має полікарбонатний корпус — тип пластику, який зазвичай зустрічається на початкових цифрових фотокамерах середнього рівня. Хоча він не такий міцний, він міцно лежить у руках і захищений від погодних умов. За винятком будь-яких катастрофічних падінь, R6 повинен прослужити кілька років, хоча Canon є новачком у повнокадровому режимі. бездзеркальний, ми не здивуємося, якщо нові функції через два роки змусять вас захотіти оновити раніше до.

Чи варто його купувати?

Якщо ви любитель цифрових дзеркальних фотоапаратів Canon і готові перейти на бездзеркальну камеру, але не можете дозволити собі вибрати R5 високого класу, тоді так, купуйте R6. Зображення та продуктивність чудові, а R6 схожий на цифрову дзеркальну фотокамеру Canon. Якщо вам потрібна бездзеркальна камера, яка значно менша за цифрову дзеркальну фотокамеру, або вам потрібні додаткові функції як-от виняткове автофокусування тварин або якщо для зйомки потрібен швидкий буфер, вам краще всього подивитись в іншому місці.

Рекомендації редакції

• Nikon Z 7 II і Z 6 II вийдуть 14 жовтня: ось що ми хочемо бачити
• Розвінчано: Canon не відкликає і не затримує поставки EOS R5
• Після багатьох років очікування Sony A7S III може з’явитися цього літа
• Nikon Z 6 проти. Nikon D780: сімейна ворожнеча в бездзеркальних камерах проти Дебати про DSLR
• Nikon D780 проти Canon EOS 6D Mark II: битва бюджетних повнокадрових дзеркальних фотоапаратів