Огляд Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Ми маємо дивну тенденцію розвивати емоційну прив’язаність до матеріальних об’єктів. Навіть глибоко дефектні продукти можуть змусити нас закохатися, часто через їхні примхи, а не всупереч їм, тоді як технічно досконалі речі часто видаються холодними або бездушними. Абсолютно новий автомобіль може ніколи не викликати такого ж відчуття незалежності, як той старий дренаж, який дав тобі вперше відчути справжню свободу в 16 років. Введення історії на клавішах сучасного ноутбука не є таким же задоволенням, як вибивання слів на старому механічна клавіатура.

Для фотографів цей ефект особливо актуальний. Ми схильні тримати старі фотоапарати, які давно вже непридатні, і часто говоримо про зовнішній вигляд фотоапарата чи об’єктива не менше, ніж про їхні фактичні можливості. Проте Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro за 1200 доларів — це технічно чудовий об’єктив, який також може бути достатньо особливим, щоб надихнути вас емоційно. Це підкреслює вражаючий крок, який

Система Micro Four Thirds увійшов у світ професійної фотографії. І все ж це було зроблено не лише з огляду на об’єктивну якість зображення.

Цього року піонерії виповнюється 10 років бездзеркальна камера форматі, і за цей час вона перетворилася на одну з найбільш універсальних систем камер, які будь-коли створювалися. Але десять років тому ми ніколи не очікували побачити $1200 нормальна фокусна відстань об'єктив для нього. Професійні фотографи та просунуті ентузіасти — єдині дві групи, які могли б реально Очікувалося, що ви витратите такі гроші на такий об’єктив — просто не знімали бездзеркальним способом час. Десять років потому, і, здавалося б, все змінилося.

25mm F1.2 Pro – це не просто дорога одноразова модель. Це частина a серія високоякісних об’єктивів, яка також включає 17mm F1.2 Pro і 45mm F1.2 Pro. Усі вони мають однакову ціну, але саме 25-міліметровий об’єктив із повнокадровою еквівалентною фокусною відстанню 50 мм справляє найбільше враження від наклейок. 50-міліметрові об’єктиви для повнокадрових камер широко доступні за ціною менше 500 доларів США — деякі набагато дешевше — навіть із більш широкою ефективною діафрагмою. Тож чи дійсно 25mm F1.2 Pro від Olympus такий хороший? Так.

Коло плутанини

Перш ніж перейти до багатьох достоїнств 25mm F1.2 Pro, варто приділити хвилину, щоб визначити очікування. Ймовірно, фотографи, які серйозно розглядають цей об’єктив, уже розуміють, що означають його характеристики, але Гра чисел може заплутати менш досвідчених стрільців або тих, хто планує перейти на MFT з іншого формат.

MFT-камери та об’єктиви менші за них Аналоги DSLR частково завдяки бездзеркальному дизайну, а також завдяки фізично меншому сенсору зображення. Датчики Four Thirds мають a 2x кроп-фактор порівняно з повнокадровим, і хоча це загалом добре зрозуміло, оскільки це стосується фокусної відстані — 25-мм MFT об’єктив еквівалентний 50-міліметровому повнокадровому об’єктиву — це також стосується діафрагми, факт, який, мабуть, менш вдалий зрозумів. Таким чином, об’єктив F/1.2 MFT еквівалентний повнокадровому об’єктиву f/2.4 як за загальною здатністю збору світла, так і за глибиною різкості. (Для глибшого ознайомлення з цим є відмінний пояснювач еквівалентності діафрагми на DPReview.)

Зрештою, що ви бачите, те й отримуєте, тому нам не потрібно витрачати надто багато часу на цю тему. Однак це важлива концепція, яку слід розуміти, щоб бути освіченим споживачем, тому що коли компанія продає об’єктив f/1.2, це може здатися дуже особливим. Це надихає на багато ох і ахів у любителя боке всередині кожного з нас. Але чи можете ви уявити, щоб Canon або Nikon продавали об’єктив 50 мм f/2.4? Якщо це не спеціальний об’єктив, як-от макрозйомка, або безкоштовна піца, це не приверне жодної уваги. Якщо ви любите повнокадровий знімок Canon і бажаєте перейти на MFT, але вам потрібен об’єктив із нормальною фокусною відстанню, який знімає таку ж малу глибину різкості, як ваш 125 доларів “nifty 50” f/1.8, тобі не пощастило.

Це не означає, що Olympus 25mm F1.2 Pro — це підробка, далеко не так. Швидше, суть тут полягає в тому, щоб просто зрозуміти, що означають цифри, щоб ви знали, чого очікувати. Глибина різкості може бути вимірною якістю об’єктива, над якою ми всі любимо радіти, але це навряд чи єдиний аспект приємної фотографії.

Дизайн і технічні характеристики

Заглиблення в оптичну конструкцію 25mm Pro одразу виявляє приголомшливу різницю між цим та іншими об’єктивами зі звичайною фокусною відстанню. Це будинки 19 елементів у 14 групах, включаючи всілякі елементи з надзвичайно низькою дисперсією та високим показником заломлення, а також один асферичний елемент. Можливо, це найскладніша конструкція, яку ми коли-небудь бачили для об’єктива з таким полем зору, і починає пояснювати високу ціну. Вищезгадане Canon 50mm f/1.8 використовує лише шість елементів. Навіть 4000 доларів Zeiss Otus 55mm f/1.4 — дуже-дуже хороший об’єктив — має всього 12 елементів у 10 групах.

Зовнішній вигляд об’єктива виконано так само якісно, ​​він має захист від пилу та бризок. Він значно більший за Olympus 25mm F1.8, завдяки чому він добре підходить для нашого OM-D E-M1 Mark II тестова камера, але, можливо, менше для менших корпусів. Кільце фокусування можна потягнути назад, щоб задіяти муфту ручного фокусування, яка забезпечує плавне керування фокусуванням із фізичними точками зупинки в положеннях близького фокусування та нескінченності. Кнопка «Функція об’єктива» (L.Fn) біля байонета відкриває доступ до різноманітних програмованих функцій, дозволяючи швидко змінювати налаштування, не прибираючи рук із положення для зйомки. Бленда об’єктива, що входить у комплект, пластикова, але все ще виглядає як преміум. Він надійно фіксується на місці, а для розблокування використовується кнопка розблокування.

Загалом, це один із найпреміальніших об’єктивів із фіксованою фокусною відстанню, який ми пробували на будь-якій системі камер, і він лише доводить, що діафрагма f/1.2 — не єдина його особливість. Це забезпечує задоволення, тактильний досвід, який змусить вас знайти привід піти зняти щось просто для того, щоб ви могли цим скористатися. Якщо під час роботи він лежить у вас на столі, час від часу ви берете його в руки та поводитеся з ним, як із дорогою іграшкою.

Якість зображення та розмите боке

Коли справа доходить до відділення об’єкта зйомки від фону, це не просто мала глибина різкості. Метою компанії Olympus із серією F1.2 Pro було створити особливу якість розмиття. Компанія називає цей ефект «розмитим боке», а зовнішній вигляд трохи нагадує об’єктиви, які використовують фільтр аподизації, наприклад Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD і Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

По суті, існує три типи боке, які визначаються зовнішнім виглядом коло розмиття створені лінзою: кільцеві, суцільні та «перисті». Коло розмиття з пір’ям є м’якшим, має тенденцію виглядати природніше та менше відволікати. Досягнення цього ефекту вимагає дуже точного проектування та виготовлення, і це одна з причин, чому 25mm F1.2 Pro має таку складну оптичну конструкцію. Насправді, як продемонстрував нам Olympus за допомогою свого власного інструменту моделювання об’єктива, переміщення положення окремого елемента лише 5 мікрон було достатньо, щоб різко змінити якість боке, змінивши кола розмиття з розмитих на твердий.

Наскільки ви помітите ефект, залежить від того, як і що ви знімаєте. При діафрагмі f/1,2 ви можете легко побачити це, якщо на фоні зображення є яскраві точки. Але Olympus також каже, що саме це надає об’єктивам серії F1.2 Pro плавне зниження фокуса, що, можливо, менш помітно, але більше сприяє загальному вигляду зображення.

При широкому розкритті об’єктив також створює приємну віньєтку, яка ще більше допомагає відокремити об’єкт і фон, додаючи м’якого, теплого вигляду зображенню. Це означає, що цей об’єктив може бути менш ефективним за слабкого освітлення, ніж ви могли очікувати. У темних умовах тримайте об’єкт поблизу центру кадру для найяскравішої експозиції; все, що знаходиться біля країв, буде значно темнішим. І хоча нам дуже сподобався вигляд віньєтки для портретів і знімків продуктів, якщо ви віддаєте перевагу рівномірнішій експозиції в кадрі, на щастя, вона майже не працює на f/1,8.

Різкість загалом чудова, хоча покращується, коли діафрагму зупинено до середини діапазону. Як ми також бачили з 17mm F1.2 Pro, при зйомці з широкою діафрагмою присутні деякі хроматичні аберації у вигляді фіолетової окантовки. Загалом ми помітили це лише під час фотографування об’єктів на яскравому фоні, наприклад гілок дерев на фоні неба. Хоча хроматична аберація зберігалася на об’єктиві 17 мм навіть при діафрагмі f/4, на об’єктиві 25 мм вона практично непомітна при діафрагмі f/2,8.

Звичайні об’єктиви з фокусною відстанню зазвичай не страждають від великих спотворень, але дешевші моделі, як правило, мають помітну кількість спотворень. Однак 25-мм F1.2 Pro, здається, не створює помітних спотворень, принаймні не в тому ступені, який ми могли б побачити в реальному світі.

Однак, незважаючи на те, що цей об’єктив хороший, його дещо стримує сам формат MFT. 20-мегапіксельний сенсор OM-D E-M1 Mark II просто не має високої роздільної здатності та низького рівня шуму більших сенсорів. Хоча зображення в цілому виглядають чудово, збільшення до 100 відсотків виявляє пристойну кількість шуму, навіть при базовій ISO. Навіть не беручи до уваги меншу кількість пікселів, це обмежує рівень записаної деталізації порівняно з більшими сенсорами.

Усе це означає, що хоча 25mm F1.2 Pro є фантастичним об’єктивом порівняно з іншими пропозиціями MFT, ми не можемо однозначно сказати, що цього достатньо, щоб залучити фотографів, які піклуються про якість зображення, із більших форматів. Суб’єктивно, однак, це один із найкращих об’єктивів із нормальною фокусною відстанню, які ми тестували; але об’єктивні обмеження формату можуть змусити деяких людей зупинитися.

Гарантія

Olympus пропонує однорічну гарантію на камери та об’єктиви MFT. Чотирирічна розширена гарантія доступний за $79.

Наше взяття

Об’єктив M.Zuiko 25mm F1.2 Pro за 1200 доларів значно дорожчий за інші 25-міліметрові об’єктиви для Micro Four Thirds. Декому це важко продати, але фотографи з обмеженим бюджетом, безсумнівно, вважають, що воно того варте особливо для тих, хто працює в складних погодних умовах або на місцевості, яким потрібен міцний, захищений від погодних умов об'єктив.

Однак нам найбільше подобається в ньому — і навіть у всій серії F1.2 Pro — те, що компанія Olympus провела роки досліджень. і розробка до створення шалено складної оптичної конструкції, усе з метою створення суб’єктивно приємного фотографії. Хоча його технічні переваги різкості, низьких спотворень і чудової якості складання заслуговують похвали, справжня перемога м’якість ефекту боке та тепло віньєтки, які залучають ваші очі до зображення та спонукають ближче подивіться. Це може бути еквівалентом просто повнокадрового 50 мм f/2.4, але це світ далекий від будь-яких «крутих 50».

Чи є краща альтернатива?

Для економного фотографа Olympus 25mm F1.8 сам по собі є фантастичним об’єктивом, як і Panasonic Leica 25mm f/1.4. Обидва вони трохи компактніші та дешевші, ніж 25mm F1.2 Pro, хоча їм бракує вдосконаленої оптичної конструкції та надійної якості збірки.

Однак для професіоналів та ентузіастів, які мають гроші, 25 мм F1.2 Pro – це ідеальний вибір.

Як довго це триватиме?

Цей об’єктив надзвичайно якісний, і ми очікуємо, що він легко переживе будь-яку камеру, на яку ви його поставите. Ми не очікуємо, що Olympus найближчим часом випустить оновлену версію, хоча не виходить за рамки можливості, що Panasonic виготовить власний об’єктив 25 мм f/1.2 для камер MFT. Однак ми б не затамували подих, навіть якщо ви стріляєте Panasonic.

Чи варто його купувати?

Так. Кращого вибору для об’єктива з нормальною фокусною відстанню в системі MFT просто немає. Знову ж таки, ціна обмежить його аудиторію, але це, ймовірно, обов’язковий об’єктив для професіоналів і досвідчених любителів. Можливо, у нас є деякі претензії щодо датчиків MFT, але подібні об’єктиви виходять за межі формату, який ми могли собі уявити.

Рекомендації редакції

• У суперечці масштабування проти швидкості Panasonic 10-25mm f/1.7 дає вам обидва