Sigma 35mm F1.2 Art Review: Абсолютно непрактично

Sigma 35mm F1.2 Art Review: Абсолютно непрактичний

MSRP $1,499.00

Деталі оцінки

Вибір редакції DT

«Кібервантажівка об’єктивів, ви купите її просто для того, щоб похвалитися друзям».

плюси

• Виняткова різкість
• Красиве боке
• Перемикач деклацання діафрагми
• Практично відсутня хроматична аберація
• Відносно доступний

мінуси

• Великий, важкий
• Сувора віньєтка на діафрагмі f/1,2

The Sigma 35mm F1.2 DG DN арт є винятковим. Я сумніваюся, що ви знайдете кращий повнокадровий 35 мм. Це настільки вражаюче, що виникає питання, яке я ставив раніше щодо кількох подібних об’єктивів.

Робить це потреба бути таким хорошим?

Цей об’єктив є технічним дивом і одним із найчіткіших, які я бачив, із чудовим боке й фактично без спотворень. Однак, завдяки своїй масі, це також найнезручніший 35-мм, який я використовував.

Sigma не є чужим у забезпеченні найкращої якості за будь-яку ціну. Я нарікав на розмір і вагу майже кожного арт-об’єктива, який я оглядав, і всі вони були оптично чудовими. Але подібно до того, як інші арт-об’єктиви створювалися для цифрових дзеркальних фотоапаратів, цей є частиною нової лінійки Sigma DN, створеної для (зазвичай) менших бездзеркальних камер.

Сигма згинається. Він знає, що має найкращий об’єктив, і за 1500 доларів він підриває старіші та повільніші об’єктиви 35 мм f/1.4 інших великих виробників. Немає значення, що він достатньо важкий, щоб поставити на якір маленьке судно. Люди будуть купувати це просто для того, щоб похизуватися.

Будьте готові до оновлення сумки

При довжині 5,5 дюйма та діаметрі 3,5 дюйма 35-міліметровий F1.2 був би величезним для будь-якої камери. Монтується до зменшувального Сигма Fp У мене було, це смішно. Це єдиний 35-міліметровий об’єктив, який я знімав, і який, на мою думку, повинен мати власний комір штатива. Якщо ви плануєте замінити наявний 35-міліметровий об’єктив, вам може знадобитися більша сумка для камери.

Звичайно, для такого розміру є вагомі причини, починаючи з діафрагми f/1.2. Повнокадрові діафрагми f/1,2 зустрічаються відносно рідко, і ця комбінація яскравої діафрагми та великого датчика може дати вам дрібну глибина різкості це просто неможливо на менших форматах. Але він також не дуже відрізняється від доступних об’єктивів f/1.4.

Також цій вазі сприяє продумана оптична формула. Є 17 елементів у 12 групах, включаючи три асферичні елементи. Це багато скла, додаткові чотири елементи над 35mm F1.4 Art.

Як і всі арт-об’єктиви, це скло має міцну, пило- та бризконепроникну зовнішню оболонку. Він виглядає неймовірно добре зробленим. На додаток до звичайного перемикача автоматичного/ручного фокусування, оправа об’єктива має кнопку блокування фокуса та перемикач діафрагми. Останній здебільшого призначений для відеооператорів, яким потрібна можливість плавного збільшення або зменшення експозиції без помітних кроків. Зважаючи на те, скільки людей сьогодні знімає фотографії та відео, я хотів би мати цю функцію в кожному новому об’єктиві.

Додатковим доказом гібридної природи об’єктива є 11 пелюсток ірисової діафрагми — це більше, ніж у більшості фотооб’єктивів, але цілком нормально для кіно. Ці додаткові пелюстки означають, що діафрагма залишається майже ідеально круглою, коли вона зупинена, що призводить до більш круглого та природного розмиття.

Це лише бездзеркальний об’єктив, доступний з байонетом L або Sony E. Стрілки Canon і Nikon давно були хлібом з маслом для Sigma, але, здається, тут їх залишили на холоді. Мало того, що фізично неможливо змусити цей об’єктив працювати на довшій відстані до DSLR, але Sigma не виявив зацікавленості у створенні версій RF або Z-mount для бездзеркальних систем Canon і Nikon, відповідно.

Це не стає гострішим, ніж це

Максимальна роздільна здатність системи візуалізації залежить від трьох факторів. Сенсор, об'єктив і техніка. Sigma каже, що 35mm F1.2 може розділяти «понад 50 мільйонів пікселів», що свідчить про те, що він націлений на такі камери, як 47-мегапіксельний Panasonic Lumix S1R і 61MP Sony A7R IV, дві камери з найвищою роздільною здатністю з кріпленням L і E відповідно.

Мій був встановлений на 24MP Sigma Fp. І все, що я можу сказати, це вау. Це шалено гостро. Три асферичні елементи означають, що хроматичної аберації просто немає, хоча більша кількість пікселів потенційно може її виявити. Я розумію, що мені не потрібна камера на 61 Мп. Але я все одно хочу побачити, що це може зробити на A7R IV із міцним штативом.

Широко відкрита, реальна різкість чудова, хоча вона все ще покращується, коли ви зупиняєтеся. Максимальна різкість досягається при діафрагмі f/2,8, але в реальному світі різниця між нею та діафрагмою f/1,2 незначна. Це вражає.

Максимізація різкості зводиться до техніки. Цей об’єктив важко тримати через вагу, тому коротка витримка буде різницею між досконалістю та посередністю. І хоча важко встояти перед спокусою знімати з діафрагмою f/1,2, завдяки додатковій глибині різкості ви побачите більшу різкість, якщо зупинитесь навіть на діафрагмі f/2.

Однак чіткість – це ще не все. Завдяки чудовій оптиці та 11-пелюстковій діафрагмі ви отримуєте найм’якше та найприємніше боке, яке я коли-небудь бачив, особливо для широкого кута. Ви можете керувати формою боке за допомогою діафрагми: f/1,2 створює мрійливий, закручений вигляд, тоді як f/2 створює більш плоский візерунок, який менше відволікає.

У мене є скарга. Широко відкрита, віньєтування є погано. Це не обов’язково непривабливий вигляд, особливо для портретної зйомки, але це означає, що пропускання світла не це чудово при f/1,2. Якщо ви бажали отримати максимальну продуктивність при слабкому освітленні, ви могли б це зробити розчарований. Підвищена яскравість виграє лише в самому центрі зображення.

Навіть коригування на 1/3 ступеня до f/1.4 допомагає прояснити віньєтування, але це змушує мене задуматися, чи справді нам потрібна f/1.2 для початку. Різниця в глибині різкості просто непомітна, і якщо передача не набагато краща, який сенс?

Але якщо використовувати стільки скла й починати з діафрагми f/1,2 — це те, що потрібно для досягнення досконалості при діафрагмі f/2 і далі, то нехай буде так. Ви все одно не знайдете кращого 35 мм.

Наше взяття

Я не можу звинуватити об’єктив у тому, що він надто хороший, але Sigma 35mm F1.2 Art – це кібервантажівка Tesla серед об’єктивів. Він має всю продуктивність, яку ви тільки можете побажати, але насправді він має право похвалитися. Діафрагма f/1.2 нікому не потрібна. Це ярлик, який змушує вас почуватися особливим.

Тим не менш, це результат того, що Sigma робила все можливе, щоб створити найкращий об’єктив. І це вдалося. Це підійде не всім, і це нормально. Якщо ви хочете отримати найкраще за будь-яку ціну або просто хочете похизуватися, це точно для вас.

Чи існують кращі альтернативи?

Ні. Однак, якщо ви не знімаєте камерою з байонетом L або E, то Sigma 35mm F1.4 DG Art або Tamron 35mm f/1.4 Di стануть хорошою альтернативою. Вони доступні в байонетох Canon EF або Nikon F, які потім можна адаптувати до бездзеркальних систем Canon і Nikon.

Як довго це триватиме?

Створений для визначення датчиків найвищої роздільної здатності, ви повинні використовувати його роками. Як і будь-який хороший об’єктив, він прослужить більше, ніж ваша камера.

Чи варто його купувати?

Так, якщо у вас є камера з байонетом L або E і вам потрібен найкращий об’єктив 35 мм, який можна купити за гроші.

Рекомендації редакції

• Новий надширококутний повнокадровий об’єктив Sony є першим у своєму роді
• Серія Sigma Art продовжує розвиток бездзеркальних об’єктивів із новими 24-70 мм f/2.8
• Новий 50-міліметровий об’єктив Leica обійдеться вам у 4500 доларів, тому що Leica
• Об’єктив Sony 35mm f/1.8 – це портативний яскравий об’єктив із фіксованою фокусною відстанню, який ідеально підходить для подорожей
• Від портретів до кіно — новий об’єктив Sony 135mm f/1.8 GM може зробити все