Огляд Canon EOS R5: новий повнокадровий чемпіон

Нечасто ми бачимо нову камеру, яка має стільки перспектив і ажіотажу, як Canon EOS R5. Після відносно скромного сприйняття оригінальної камери EOS R Canon R5 стала шансом довести, що вона може створити повнокадрову бездзеркальну камеру, яка не тільки конкурує, але й лідирує. Специфікація читається як меню для гурманів, страва, яка гарантовано задовольнить апетит кожного, хто може собі це дозволити — і ціною 3899 доларів США за корпус або 4999 доларів США з об’єктивом RF 24-105mm f/4L (тестовано), це не дуже багато людей.

Але ексклюзивність EOS R5 не є проблемою. Це камера високого класу з високою ціною, і хоча легко стверджувати, що вона націлена лише на професійних клієнтів, я не вірю, що це все. Це фірмова камера; це прагнення. Можливо, це не стосується ентузіастів чи аматорів з точки зору прямих продажів, але все одно дає відповідь на запитання, яке такі клієнти часто ставлять: «Хто робить найкраще бездзеркальна камера?» Вперше "Canon" є прийнятною відповіддю.

Навіть якщо EOS R5 знаходиться поза вашим ціновим діапазоном, її статус однієї з найпотужніших і найпродуктивніших бездзеркальних камер може допомогти вам залучити до дешевшої Canon (можливо, EOS R6) замість того, щоб вибрати конкуруючий бренд. У цьому відношенні важко не вважати R5 повним успіхом.

Але чи заслуговує Canon EOS R5 ажіотажу для клієнтів, які дійсно збираються його купити? Усі у сфері фототехніки — я в тому числі — був ліричний про цю камеру задовго до того, як ми її взяли в руки. Тепер, коли це в дикій природі, ви можете керувати своїми очікуваннями — хоча б трохи. Хоча це може бути не зовсім те, що нам продали, це все одно чудова камера.

Перший фотоапарат

Canon зосередила свій ранній маркетинг на відеофрагментах EOS R5, деталізуючи божевільні 8K RAW та 4KФункції /120p за кілька місяців до того, як ми знали багато про його можливості фотографування. Це змінило очікування людей щодо того, яким буде R5, і я не можу не відчути, що це був неправильний спосіб розкрутити його.

Як і переважна більшість гібридних бездзеркальних камер, R5 ставить фотографію на перше місце. Так, буває, що до нього додається епічний режим відео, але я думаю, що фотографи знайдуть більше, ніж відеооператори. R5, мабуть, найкраща фотокамера, яку Canon коли-небудь робила, бездзеркальна чи дзеркальна.

Метою R5, очевидно, було йти в ногу з такими, як Sony A7R IV, Nikon Z 7, і Panasonic Lumix S1R. Усі ці повнокадрові бездзеркальні камери з високою роздільною здатністю, і хоча кожна з них має відповідні режими відеозйомки, вони чітко націлені на фотографа.

Якби R5 спочатку продавався як фотокамера, я думаю, що численні скарги, які ми зараз чуємо щодо перегріву в режимі відео, були б не такими гучними. Але через те, що Canon так сильно наголошувала на відео на початку, рецензенти відчувають себе трохи приголомшеними, оскільки реальність не відповідає обіцянкам.

Пізніше я перейду до власного досвіду тестування відеорежиму, а поки просто знайте, що R5 — це a перш за все нерухома камера, і тому вона має ті ж обмеження, що й інші гібридні камери відео. Ви все ще можете використовувати його для багатьох відеопрограм, але почніть думати про нього як про заміну вашій кінокамері, і тут усе піде погано.

Дизайн і поводження

R5 почуватиметься як вдома будь-кому, хто користується цифровою дзеркальною фотокамерою Canon, і я виявив, що його тримати в руках трохи зручніше, ніж 5D Mark IV, хоча він лише на частку фунта легший. Він має дуже знайому рукоятку, таке ж розташування кнопки спуску затвора, і більшість елементів керування розташовані саме там, де ви їх очікуєте.

Однією з ключових змін є перехід до налаштування з трьома дисками, які дозволяють безпосередньо керувати ISO, швидкістю затвора та діафрагмою. Це на додаток до багатофункціонального кільця об’єктива на радіочастотних об’єктивах.

Існує також джойстик автофокусування, і хоча це зазвичай є обов’язковою функцією для мене, я не люблю R5. Його поверхня занадто гостра, що робить його незручним, і він не забезпечує хорошого тактильного зворотного зв’язку. Він також менш потрібний, враховуючи, наскільки хорошим є автофокусування з відстеженням об’єкта, а автофокусування на сенсорній панелі R5 за допомогою РК-екрану все одно працює краще для одноточкового фокусування.

Чого не вистачає тим, хто стріляє з цифрових дзеркальних фотокамер Canon, так це кнопки AF/Drive. Доступ до режимів автофокусування та водіння — це двоетапний процес, який потребує виклику швидкого меню. На щастя, ви можете запрограмувати будь-яку з цих функцій на кільце об’єктива чи інші кнопки, але таким чином ви пожертвуєте функціями кнопки за замовчуванням. Я встановив режим автофокусування на кільце об’єктива, а режим керування – на кнопку попереднього перегляду глибини різкості (бо хто взагалі цим користується?), і виявив, що це досить хороше налаштування. Проте R5 — це корпус камери вартістю 3900 доларів США, тому для Canon економити на контролі прямого доступу — це дещо розчарування.

В іншому випадку у відділі дизайну мало на що скаржитися. Тіло захищене від атмосферних впливів і має міцну структуру, якщо воно важке для a бездзеркальна камера на 1,62 фунта.

Новий електронний видошукач (EVF) має 5,76 мільйона пікселів, стільки ж, скільки Panasonic серії S і Sony A7R IV. Це прекрасний видошукач, хоча скло дещо спотворює екран, тому краї вигинаються назовні. Це не велика проблема, але я точно вважаю, що іноді це трохи відволікає.

Canon також нарешті прийняла сучасний медіаформат, пропонуючи слоти для карт SD UHS-II і CFexpress типу B, останній з яких потрібен для відео 8K (і деяких 4K режими). Любим стрільцям від Nikon, які бажають перевірити EOS R5, зауважте, що, на відміну від серії Nikon Z, Canon не підтримує карти XQD у своєму слоті CFexpress, тому будь-кому, хто має старіші карти XQD, доведеться відмовитися від них, перш ніж переходити на R5.

Досвід фотографії

Крім байонета об’єктива, Canon EOS R5 практично повністю новий порівняно з оригінальною EOS R. Це також перша камера серії R, яка створена з нуля за допомогою спеціальних компонентів, починаючи з 45-мегапіксельний повнокадровий датчик, який, на відміну від усіх попередніх камер серії R, раніше не використовувався в цифрових дзеркальних фотокамерах Canon. Навіть батарею було оновлено, запропонувавши більшу ємність у тому самому форм-факторі, що й давній LP-E6 (хоча термін служби батареї, за рейтингом CIPA лише 320 кадрів, не є основним).

Що продає, однак, це автофокус. У EOS R5 використовується Dual Pixel Autofocus II, остання вбудована система Canon фазове виявлення технологія, яка розміщує 1053 точки фокусування на всьому кадрі. Він включає в себе оновлене відстеження обличчя та очей як для людей, так і для тварин, і, з мого досвіду, це працює виключно добре.

На практиці я був вражений тим, як швидко R5 знаходив об’єкт у кадрі, а також як міцно він залишався приклеєним до нього. Для фотографування людей це означало, що я міг зосередитися виключно на кадруванні, не турбуючись про вибір точки фокусування. Маючи нещодавно знімав портрети за допомогою Sony A7R IV, я міг би зайти так далеко, щоб сказати, що функція відстеження обличчя Canon навіть краща, ніж у Sony — і це чудово.

Але що мене справді вразило, так це тварина AF. Під час зйомки птахів у польоті фокусний блок миттєво перескочив на голову птаха — не просто птаха, а власне його голову. Під час фотографування собаки автофокус продовжував стежити за її тілом, навіть коли її голова та плечі опускалися під колоду. Дикий кролик дозволив мені підповзти на кілька футів, поки він їв, і R5 без проблем знайшов його око.

Якщо мені є на що поскаржитися, так це те, що розпізнавання очей не спрацьовує, доки об’єкт не буде відносно великим у кадрі. Однак, оскільки для об’єктів, які розташовані далі, буде достатньо лише розпізнавання обличчя, це, мабуть, не є великою проблемою. Сама розпізнавання обличчя, здається, працює на більшій відстані, ніж те, що я бачив у Canon EOS RP, але тут ще є місце для вдосконалення. На щастя, коли камера втрачала обличчя та поверталася до стандартного автофокусування, вона зазвичай знаходила правильний об’єкт — але це залежатиме від складності сцени та наявності інших об’єктів ближче до камери, які можуть заплутати це.

Є ще одна проблема з AF. Наскільки я розумію, точки фокусування DPAF не є перехресними, тобто вони чутливі лише до ліній в одному напрямку. R5, здається, зовсім не чутливий до горизонтальних ліній, і повністю відмовився фокусуватися, коли я випадково направив його на решітчасті дверцята шафи. Розгубившись, я спробував ще раз, але скільки б разів я не натискав кнопку затвора, R5 не фокусувався. Щойно я перевів камеру в портретну орієнтацію (тобто планки тепер були вертикально орієнтовані з точки зору камери), вона миттєво сфокусувалася. Інші подібні об’єкти — наприклад, закриті жалюзі — дали такі ж результати.

Відсутність точок автофокусування перехресного типу є нормою для систем виявлення фази на чіпі (одною з яких є Olympus). помітний виняток), але визначення контрасту зазвичай бере на себе перевагу в інших камерах, коли виявлення фази ні можливо. Провівши той самий тест на моєму особистому Fujifilm X-T2, я виявив, що він фокусувався, але лише після короткої полювання — у портретній орієнтації він фокусувався без полювання. Це свідчить про те, що, як і в EOS R5, системі визначення фази X-T2 важко виявити горизонтальні лінії, але в такій ситуації він може покладатися на повільніше визначення контрасту, чого R5, здається, не може зробити.

Я не знаю, наскільки це може бути серйозною проблемою в реальному світі — у мене не було проблем поза межами офісу. Мій загальний досвід використання DPAF на EOS R5 був дуже позитивним. І все-таки викликає занепокоєння те, що все, що потрібно для повного збою автофокусування, — це об’єкт без будь-яких вертикальних ліній. Я звернувся до Canon за коментарем і оновлю цей огляд, коли отримаю відповідь.

Інша абсолютно нова функція R5 — 5-осьова вбудована стабілізація зображення (IBIS). Поряд з EOS R6, це перша спроба Canon стабілізувати зміщення датчика, функції, якої дуже бракувало в EOS R і RP. За словами Canon, він працює як зі стабілізованими, так і з нестабілізованими об’єктивами та може забезпечити до 8 ступенів зменшення тремтіння.

Тепер це важко остаточно перевірити, оскільки «зупинки» є відносною одиницею. У моєму тестуванні зі стабілізованим об’єктивом RF 24-105 мм f/4 я зміг знімати з уповільненою швидкістю 1/8 секунди з різкістю на рівні пікселя, приблизно рівною досягненню на 1/60 секунди. Однак при зниженій роздільній здатності мені було комфортно підштовхнути це до 1/2 секунди. Різні об’єктиви, а також ваша техніка та стійкість можуть дати різні результати, але мені важко повірити заяві Canon про 8 зупинок.

Справа в тому, що мені все одно. Саме наявність IBIS є ключовим тут. Можливість утримувати 2-секундну експозицію, як Canon продемонстрував, це не те, що хвилює більшість фотографів. Важливо отримати чіткі результати за більш практичних швидкостей затвора, і саме це забезпечує R5.

Відео досвід

Найбільш очевидне запитання щодо відеорежиму Canon EOS R5: для кого він призначений? Відео RAW 8K — яке споживає 2600 мегабіт на секунду (це 325 мегабітбайтів за секунду) — набагато перевищує потреби середнього клієнта. Але поза ажіотажем і безкінечною грою в одну перевагу, 8K є просто наслідком вимоги до 45-мегапіксельного датчика та відео RAW.

Датчик був потрібен, щоб поставити R5 в ряд з іншими бездзеркальними камерами високої роздільної здатності, але така велика кількість пікселів створює проблему для відео. Як правило, для 4K відео, потрібно лише близько 8 мегапікселів із 12 мегапікселями, що виглядає як суцільна солодка пляма, а Sony, Nikon, і Panasonic вирішили цю проблему, зробивши свої камери з нижчою роздільною здатністю більш орієнтованими на відео моделі. Але Canon явно хотіла, щоб її флагманська камера справді була в флагман, як для фотографій, так і для відео.

Крім того, є проблема RAW. За визначенням, RAW є необробленим, тому камера або повинна виводити кожен окремий піксель, або щось на кшталт кадрування або пропуску рядків, що дезактивує пікселі та різко зменшує поле зору чи деталізацію, відповідно. Ширина датчика R5 становить 8192 пікселя, що точно відповідає роздільній здатності DCI 8K (що є дещо ширшим за звичайне співвідношення сторін 17:9). Таким чином, за допомогою піксельного виведення один до одного R5 може повністю використовувати зону датчика для відео у форматі RAW 8K, але взагалі не може створювати RAW в інших роздільних здатностях. Це також означає, що в режимах Ultra HD (16:9) спостерігається дуже невелике кадрування. (Просто для довідки, Blackmagic Design обійшов це обмеження у своєму Ursa Mini Pro 12K кінокамера за допомогою нового дизайну сенсора, спеціально створеного для масштабування RAW, але інші камери не мають такої розкоші.)

Ми досі не відповіли на питання, кому потрібна ця функція. Я раніше це писав Камери 8K майже непотрібні, і зйомка R5 не змінила мою думку. Я не володію a 4K дисплей, не кажучи вже про дисплей 8K. Можливість обрізати та змінювати кадри приємна, але мені ніколи не потрібен був надзвичайний діапазон, який надає 8K. Потім є питання зберігання та редагування гігантських файлів.

Тож можна з упевненістю сказати, що 8K, особливо у форматі RAW, — це те, чим нормальні люди навряд чи скористаються. Професійні кінематографісти — єдині, хто може цього захотіти, і Canon навіть пропонує використовувати R5 як камеру «B» для роботи разом із високоякісними кінокамерами.

Але R5 не готовий до такого виробництва. Я можу повторити скарги інших в Інтернеті, коли мова йде про перегрів. Ви можете мати чудову якість і функції, але камера, яка навіть може вимкнутися на знімальному майданчику, просто неприйнятна в професійному середовищі.

Я ще навіть не тестував режими 8K, оскільки все ще чекаю на картку CFexpress, але перегрів уже є проблемою в деяких 4K режими. Знімаючи зі швидкістю 60 кадрів/с (найвища частота кадрів, доступна для SD-карти), камера досягла м’якого обмеження в 29 хвилин 59 секунд. Однак індикатор попередження про спеку почав блимати ще до завершення кліпу. Він залишався увімкненим протягом майже 10 хвилин після припинення запису. Навіть коли він вимкнувся, мій наступний кліп був обмежений лише 4 хвилинами до того, як камера вимкнулася через перегрів.

До честі Canon відкрито говорив про це — принаймні, з моменту офіційного оголошення. Сама камера також відображає, скільки хвилин ви можете записувати за поточного рівня нагрівання, число, яке повільно збільшується, чим довше ви даєте камері охолонути.

Однак дуже гарна новина полягає в тому, що камера, здається, не обмежується нагріванням 4K/30 або 24 кадри в секунду. Навіть коли це завадило мені записати новий 4K/60 кліп, перемикання на 30 кадрів/с негайно видалило індикатор попередження про нагрів і дозволило мені записати повний кліп 29:59.

Для тих із нас, хто знімає кожен проект 4K/24p, і для уповільненої зйомки потрібна лише коротка частота кадрів, EOS R5 чудова. І, зрештою, деякі його конкуренти, наприклад Nikon Z 7, не можуть знімати 4K/60 взагалі, не кажучи вже про 4K/120, як R5, і ніхто з його конкурентів не може знімати 8K.

Але це не повинно повністю звільнити Canon від гачка. Коли вони анонсували камеру 8K RAW, ми всі очікували камери, створеної для людей, які можуть використовувати відзнятий матеріал 8K RAW, а саме для професійних режисерів. EOS R5 не виправдовує цих очікувань, але мене більше турбує те, як камера була спочатку продана, щоб створити ці очікування, ніж те, що камера їх не виправдала.

Якість зображення

У минулому Canon виготовляв сенсор із вищою роздільною здатністю, 50-мегапіксельний чіп у серії EOS 5DS, але 45-мегапіксельний чіп у EOS R5 є безперечним покращенням, особливо якщо ви підвищите ISO. Діапазон ISO становить вражаючі 100-51 200, з можливістю розширення до 102 400. Хоча ці кілька найкращих зупинок викликають сумніви в зручності використання, в іншому випадку рівень шуму дуже хороший для класу.

Але була одна проблема: фотографуючи нічне небо, я помітив видимі артефакти смуг при ISO вище 3200, що стало серйозним відволіканням на 12800. Я не помітив смуг у жодній іншій сцені, включно з тестовими знімками ISO у приміщенні. Здається, що він помітний лише на темному однорідному тлі.

Як і у випадку з помилкою фокусування DPAF, я не знаю, як часто це впливатиме на зображення в реальному світі. Астрофотографи, яких я знаю, загалом віддають перевагу ширшій діафрагмі та меншій витримці, а не максимальному ISO, але це потрібно знати.

В іншому випадку R5 показав чудові результати. Файли RAW дуже гнучкі, і я навіть підштовхнув знімок із недотриманим ISO 1600 на 3 ступені без помітного збільшення шуму. Важко сказати, не порівнюючи камери пліч-о-пліч, але це може бути найкращий датчик Canon на сьогодні. Мені здається, це трохи стримував об’єктив RF 24-105mm f/4, який був недостатньо різким щоб розділити всі ці пікселі, але я хотів би побачити, що він може зробити з одним із чудових радіочастот Canon прості числа.

Якість відео також дуже хороша. Знову ж таки, я не тестував 8K або передискретизацію 4K Режим високої якості, але стандартний 10-бітний 4K у Canon Log приголомшливий і оцінюється дуже добре. Я, чесно кажучи, не знаю, навіщо мені взагалі потрібен режим високої якості. Зі швидкістю 470 мегабіт на секунду (приблизно 60 мегабайт на секунду) є багато даних у внутрішньокадровому стисненні (ALL-I), щоб забезпечити чудові кольори та деталізацію.

Загалом EOS R5 є найкращою гібридною камерою Canon з точки зору якості зображення та наразі ніщо інше на ринку не зрівняється з його поєднанням фотографій високої роздільної здатності та якісне відео.

Наше взяття

Зізнаюся, я ніколи не був фанатом Canon, але EOS R5 змусив мене повірити. Canon взяла все, чого навчилася з оригінальної EOS R, і реалізувала це в R5. Рівень удосконалення вражає, навіть якщо його найякісніші відеорежими обмежені.

Висока смуга ISO, дивна поведінка АФ на горизонтальних лініях і проблеми з перегрівом можуть викликати занепокоєння у деяких, але в більшості випадків ці проблеми не вплинуть на більшість користувачів. Розташування та дизайн деяких елементів керування мене вразили (буквально), але я впевнений, що з часом адаптувався б, і я точно ціную зручність використання трьох циферблатів.

Вхідна вартість висока, але для тих, хто може собі це дозволити, EOS R5 забезпечує неймовірно корисні фотозйомки та закріплює Canon як лідера бездзеркальних камер. Можливо, знадобилося кілька років, щоб створити правильний рецепт, але компанія Canon приготувала страву, на яку варто чекати.

Чи є краща альтернатива?

Дивлячись на інші варіанти, вони існують лише в тому сенсі, що є набагато менш дорогі альтернативи, як-от Nikon Z 7, який коштував лише 2850 доларів на момент написання статті. R5 має кращий автофокус, якісніше відео, електронний видошукач із вищою роздільною здатністю та два слоти для карт пам’яті, але за різницю понад 1000 доларів будь-хто, хто ще не впевнено сидить у таборі Canon, може розглянути Z 7.

Інше очевидне порівняння — Sony A7R IV. При ціні 3200 доларів на момент написання статті він не пропонує такої економії, як Z 7, але його автофокус ідеально підходить для R5, і він має EVF з такою ж високою роздільною здатністю, два слоти для SD-карт і значно кращий час автономної роботи з рейтингом 520 постріли. Проте R5 має перевагу у швидкості відео та безперервної зйомки.

Як довго це триватиме?

Це професійна камера, розроблена відповідно до вимог професійних фотографів, і має працювати роками. Як флагманська модель, я не очікував би повної заміни R5 принаймні через 2 роки, а її набір функцій є найбільш перспективним серед будь-яких камер на ринку.

Чи варто його купувати?

Так, якщо вам потрібна найкраща технологія, яка зараз представлена ​​у фотографії, і ви не проти заплатити за це. Це камера, яку я завжди знав, що Canon може створити.

Рекомендації редакції

• Менший і дешевший повнокадровий Lumix S5 — це саме те, що потрібно Panasonic
• Panasonic Lumix S5: все, що ми знаємо
• Вам варто купити Canon EOS R5 чи EOS R6? Порівняно нові бездзеркальні варіанти
• Після багатьох років очікування Sony A7S III може з’явитися цього літа
• Canon EOS R5 стане відеозвіром із 8K RAW, 4K зі 120 кадрами в секунду