Огляд Tamron 70-180mm f/2.8: першокласний телеоб’єктив для Sony

The Tamron 70-180mm f/2.8 Di III це новий погляд на професійний телеоб’єктив зі змінною діафрагмою. Фокусна відстань трохи коротша за типові 70-200 мм, але метою Tamron було зробити добре збалансований об’єктив для повнокадрових бездзеркальних камер, який привернув увагу компанії до розмір і вага. Наразі доступний для байонета Sony E, Tamron за 1199 доларів коштує менше ніж вдвічі дешевше та трохи більше половини ваги об’єктива Sony FE 70-200mm f/2.8.

Тож це не повинно бути нічого доброго, чи не так?

неправильно. Я не знаю, яке чаклунство пішло на його створення, але 70-180 мм, просто кажучи, чудовий. Це аж ніяк не типовий бюджетний об’єктив. Tamron пішов на кілька жертв — відрізав 20 мм від кінця телеоб’єктива та відмовився від оптичної стабілізації зображення — щоб збільшити вагу, але я б стверджував, що це були розумні рішення, і вони того варті. Оптичні характеристики на найвищому рівні. Додається до a

Sony A7R IV, в позику від Прокат об'єктивів для цього огляду я був дуже вражений деталізацією 70-180 мм — принаймні, за правильних умов.

Але чи може недорогий об’єктив стороннього виробника конкурувати з найкращим від Sony? Відповідь, як завжди, залежить, але я не думаю, що це дійсно потрібно. Більш ніж альтернатива, Tamron 70-180mm f/2.8 є порятунком для фотографів, які через ціну ніколи б не розглядали об’єктив Sony.

Дизайн і поводження

Якщо ви коли-небудь раніше знімали на повнокадровий об’єктив 70-200mm f/2.8, будь то цифрові дзеркальні фотокамери чи бездзеркальні камери, ви відразу будете вражені зовнішнім виглядом Tamron 70-180mm. Таке відчуття, що він зовсім іншого класу, він важить лише 1,8 фунта, майже неймовірна різниця порівняно з 3,3-фунтовим Sony 70-200 мм.

На відміну від більшості об’єктивів із фокусною відстанню 70–200 мм, включаючи об’єктиви Sony, у Tamron не використовується внутрішній механізм масштабування, тому оправа висувається під час збільшення. Це робить його менш «професійним», ніж його оригінальний аналог, але це також означає, що довжина об’єктива у складеному стані становить трохи менше 6 дюймів — на 2 дюйми коротше, ніж у Sony. І навіть з висувним стволом масштабування він залишається захищеним від погодних умов.

Коротша довжина та менша вага позбавляють необхідності кільця для штатива, яке допомагає зберегти профіль таким же тонким. Дуже широка прогумована рукоятка забезпечує надійну покупку кільця масштабування, і мені справді подобається, що воно спереду від кільця ручного фокусування (навпроти об’єктивів Sony), оскільки таке розташування забезпечує зручне, збалансоване утримання. Зі свого боку, кільце фокусування виглядає дуже гладким і забезпечує задовільний досвід ручного фокусування, навіть якщо воно механічно не пов’язане з елементами фокусування.

І, так, ви дійсно захочете використовувати це кільце ручного фокусування. Tamron 70-180mm має унікальний режим макрозйомки 1:2, але він працює лише з ручним фокусуванням і на 70mm. Різниця між мінімальною дистанцією фокусування між автоматичним і ручним фокусуванням велика, а екстремальні великі плани, можливі в режимі макрозйомки, не схожі на будь-який інший телеоб’єктив зі збільшенням f/2,8, про який я знаю.

За винятком перемикача блокування, який утримує ствол на 70 мм, коли об’єктив не використовується, зовнішній вигляд рідкісний. Там, де Sony 70-200mm усіяний перемикачами для керування фокусом і стабілізацією, Tamron 70-180mm порожній. Відсутність стабілізації частково пояснює це, але я був би вдячний за перемикач автоматичного/ручного фокусування, особливо тому, що ручне фокусування – це те, що ви дійсно захочете використовувати на цьому об’єктиві для вищезгаданого макро режим. Щоб активувати ручне фокусування, вам доведеться робити це через меню камери, що трохи дратує.

Якість зображення

Якби об’єктив Tamron 70-180mm f/2.8 лише зменшив вартість і розмір популярного типу об’єктива, цього було б достатньо. Це, по суті, саме те, чого я очікував старий Tamron. Але це є новий Tamron, і новий Tamron не задовольняється тим, щоб бути третьорядним гравцем у грі об’єктивів.

Об’єктив 70–180 мм f/2.8 має шість елементів із низькою дисперсією, три асферичні елементи та дев’ять закруглених пелюсток діафрагми. Це не той тип оптичної формули, який я очікую від такого доступного за ціною об’єктива, хоча він недосконалий загальна кількість елементів у порівнянні з Sony з 19 проти 23 (Sony також використовує 11-леза діафрагма).

Звичайно, кількість високоякісних елементів не завжди означає високу продуктивність, але в цьому випадку Tamron впорався. Хоча є деякі застереження, до яких я звернуся, цей об’єктив надзвичайно чіткий. Він дав чудові результати на моїх тестових фотографіях, розкриваючи деталі текстур, яких я раніше не бачив. Цьому, звичайно, сприяв 62-мегапіксельний датчик на Sony A7R IV, і я вірю, що цей об’єктив майже розкриває потенціал цього датчика. Більше мегапікселів виявить недоліки об’єктива, тому той факт, що Tamron блищить на A7R IV, є свідченням його якості.

При широкому розкритті ви можете очікувати дуже хорошої різкості в центрі кадру. Однак на відстані 70 мм різкість помітно падає до країв. Це набагато менша проблема на 180 мм. Завдяки f/5,6 зображення надзвичайно чітке від краю до краю за будь-якої фокусної відстані. Віньєтування мінімальне та практично зникло на діафрагмі f/4, хоча загальна передача на телеоб’єктиві закінчується F/2.8 приблизно на 1/3 ступеня нижчий, ніж на широкому кінці, оскільки «віньєтка» наче повзає по всій площині. рамка.

Щоб постійно користуватися перевагами різкості цього об’єктива, потрібно використовувати високу витримку, штатив або обидва. Багато моїх знімків, зроблених з рук, вийшли трохи м’якими через розмиття руху, навіть із вбудованою стабілізацією камери. Тут допомогла б додаткова стабілізація на основі лінз. Для деяких фотографів, особливо для весільних фотографів і навіть фотографів, яким потрібно мати можливість працювати за слабкого освітлення та використовувати короткі витримки, це може стати перешкодою.

Однак A7R IV виявляє недоліки, на відміну від будь-якої іншої повнокадрової камери, і неймовірно невблаганна. На тілі з нижчою роздільною здатністю, наприклад A7 III, розмиття в русі не буде таким помітним, але я б все одно рекомендував штатив (і діафрагму f/4 або менше), якщо ви хочете гарантувати найкращі результати.

Наше взяття

Колір мене вразив — навіть здивував. Мені дуже подобається, що Tamron вирішив почати конкурувати як бренд преміум-класу. 70-180mm f/2.8 Di III забезпечує ідеальний баланс між якістю, розміром і ціною. Це рідкісний зразок об’єктива, який я можу рекомендувати будь-кому, від аматора до ентузіаста та навіть професіонала.

Я був трохи розчарований тим, що стільки моїх знімків, зроблених із рук, не були ідеально чіткими, але я, ймовірно, міг би вирішити цю проблему, підвищивши ISO та зупинивши швидкість затвора. Як би я не хотів бачити стабілізацію на основі об’єктива, я також ціную легкість і доступність 70-180 мм. Знову ж таки, я вважаю, що Tamron пішов на правильні жертви.

Чи є краща альтернатива?

Ні. Якщо вам конче потрібна стабілізація на основі об’єктива або ви не можете обійтися без додаткових 20 мм радіусу дії — і у вас під рукою є 2599 доларів — тоді Sony FE 70-200 мм f/2.8 — чудовий варіант. За ціною об’єктив Tamron 70-180mm f/2.8 справді неперевершений.

І, очевидно, якщо у вас немає камери Sony E-mount, вам доведеться шукати в іншому місці.

Як довго це триватиме?

Хоча він не такий міцний, як об’єктиви 70-200 мм із внутрішнім збільшенням, 70-180 мм все одно добре виготовлений і повинен прослужити багато років.

Чи варто його купувати?

Ви вже знаєте, що я збираюся сказати. Так, звісно.

Рекомендації редакції

• Новий надширококутний повнокадровий об’єктив Sony є першим у своєму роді
• Нові бездзеркальні об’єктиви Canon мають вражаючі характеристики та високу вартість
• Panasonic Lumix S1R проти. Sony A7R III: яка електростанція зі зсувом пікселів краща?