У четвер Spotify реалізував свій новий Політика щодо пропагування ненависті та ненависті, який окреслює етичну ідеологію потокової платформи, відмовляючись не лише від музики з ненавистю та дискримінаційних повідомлень, а також виконавців, чиї дії — незалежно від того, підтримуються вони музично чи ні — кваліфікуються як «шкідливі». або ненависний».
Перші два жертви нової політики – зірка R&B R. Келлі — зараз у розпалі тривале розслідування, викликане твердженнями про те, що співачка тривалий час вступала в сексуальні стосунки з неповнолітніми жінками і навіть, у деяких випадках, викрадала їх і утримувати проти їхньої волі — і 20-річна хіп-хоп сенсація XXXTentacion, яка здобула суперечливу репутацію через серію публічних чвар, насильницьких нападів, і суперечливі пости у соціальних мережах, рекламуючи його музику та спосіб життя. Молодий репер Тей-Кей, якому у віці 17 років пред’явлені численні звинувачення у вбивстві, також був звільнений, хоча й з меншою помпою.
Це ще не все: За словами Вила
, протягом останніх кількох тижнів Apple Music поступово виключала музику Келлі зі своїх власних списків відтворення, хоча кілька присвячених R. Списки відтворення Kelly залишаються активними. (Apple офіційно не прокоментувала це питання; Джерело Pitchfork — «[людина], близька до справи».) Pandora також припинила рекламу Kelly’s. музику, хоча незрозуміло, чи означає це, що він перестане з’являтися на комп’ютерному радіо станції. Жодна платформа не накладала таких санкцій на XXXTentacion або Tay-K.Хоча рішення Spotify видалити музику Келлі та XXXTentacion (ім’я при народженні: Jahseh Onfroy) з усіх списків відтворення Spotify — це включає алгоритмічні списки відтворення, як-от Discover Weekly, на додаток до підібраних списків відтворення — цілком виправдано з моральної точки зору, це викликає новий набір питань навколо ролі потокових платформ у публічному споживанні музики, питання, які, ймовірно, можуть стосуватися інших розваг світ.
Незважаючи на заперечення його адвоката (називаючи обвинувачів «підбурювачами та брехунами, які мають власну мету для у пошуках прибутку та слави»), а кримінальних проваджень ще немає, винність Келлі здається наперед вирішеною. точка. Як і у випадку з потворною сагою про Білла Косбі, прославлена дерев’яна конструкція, здається, рясніє жертвами, яким досі не вистачало сміливість (і, справді, обіцянку, що вас сприймуть серйозно), щоб виступити з претензіями про нібито Келлі хижацтва. Дудар знаходиться на кораблі, що тоне, і його пацюки тікають. Витік відео показуючи, як говорить сам Келлі «Занадто пізно, вони повинні були зробити це 30 років тому» також не допомагає його справі.
Келлі не є засудженою, і, незважаючи на величезну кількість доказів провини, нічого не було офіційно доведено в суді. Тим не менш, керівники Spotify вважали за потрібне вжити заходів, ймовірно, в надії обмежити потоки Келлі (і, таким чином, його виплати роялті). Тим часом таке ж покарання зазнало Онфрой, який робить є повний аркуш реп, але чий публічний імідж знаходиться в якомусь сірому просторі. Наразі важко знайти когось, хто б висловив підтримку Келлі, але Tentacion’s фан-база як вокал і активний (якщо не такий чисельний), як і його недоброзичливці.
Крім того, вся кар’єра Онфроя існувала в епоху потокового передавання Spotify. Виконавцям можуть не платити багато за трансляцію пісні (навіть після січня підвищення за рішенням суду), але багато хто з його понад 20 мільйонів підписників могли знайти його музику через ті самі списки відтворення, схвалені Spotify, з яких репер зараз виключений. Можливо, він спочатку зробив собі ім’я на Soundcloud, але Spotify – це король потокової музики, і коливання його формули можуть сформувати музичну індустрію.
Слава Онфруа, як і багатьох його сучасників, певною мірою походить від сприйняття чесності, навіть якщо ця чесність зображує дії, які зазвичай вважаються аморальними. Видалення його музики зі списків відтворення Spotify викликає питання суб’єктивності; зрештою, репери (і музиканти загалом) не обов’язково відомі як зразки чесноти. Інші молоді зірки, такі як 6ix9ine (іноді стилізована під Tekashi69) — які визнав себе винним до одного кримінального злочину за використання дитини в сексуальних цілях у 2015 році та пізніше зізнався це було «для [його] іміджу» — і Боббі Шмурда, який зараз відбуває 7 років у в’язниці за змову з метою вбивства, не бачив таких санкцій від Spotify.
Хто вирішує, які виконавці (і які пісні) порушують нову політику Spotify? Ризикую, щоб це здалося драматичним, але для моралі немає рубрики. Ви не можете сказати: «У пісні X є лайливі слова Y, тут ми проводимо межу», не засмутивши певних слухачів, чиє обурення цілком може бути виправданим. Чи взагалі Spotify має право приймати такі рішення? Минулого року Spotify повністю видалено число музичних груп, які пропагують перевагу білої раси — мало хто заперечить, я впевнений — на додаток до деяких металевих гуртів із образливими назвами (як Infant Annihilator). Однак ці рішення були прийняті до впровадження офіційної політики, і далі деякі групи з такими ж образливими назвами (див.: Anal Cunt, Dying Fetus) залишилися неушкодженими. Що дає? Деякі припускали що асоціації цих груп із великими лейблами зв’язали руки Spotify.
Можливо, більш цікавим є потенціал політики Spotify щодо просування подібних змін в індустрії розваг. Уявіть собі, якби Netflix вирішив видалити зі своєї бібліотеки всі фільми, створені компанією Weinstein Company, або всі комедійні шоу Луїса Сі Кей.
Я терпіти не можу XXXTentacion або 6ix9ine. Вони вражають мене незрілими притягувачами уваги, ледачими ліриками та взагалі осудливими людьми. Так само я не передбачаю, що я перейду до Р. Келлі налаштується найближчим часом, що засмучує мене, тому що мені сподобалися деякі його речі. Тим не менш, я не впевнений, що я ставлюся до дій Spotify.
Я вважаю, що видалення цих виконавців із певних списків відтворення вплине на їхні прибутки? Не особливо. Насправді, додаткова реклама може бути благом для молодих митців, які чітко підтримують школу думки «будь-яка преса — хороша преса». (Оновлення: насправді цифри Келлі трохи піднявся, а Онфрой впав.) Тим не менш, залишається можливість для зловживання такою політикою як з боку Spotify, так і з боку будь-якої іншої компанії, яка наслідує цей приклад. Я заохочую слухачів враховувати етичний вплив свого фанату та взагалі ігнорувати поганих «митців», як-от 6ix9ine, але далеко не від мене вирішувати, кого ви можете чи не можете слухати.
Spotify створив платформу, яка стала головним місцем для відкриття музики, але запозичимо слова одного дядька Бена: велика сила приносить велику відповідальність. Використовуйте це з розумом.
Оновлення: Spotify має вирішив відновити XXXTentacion у рекламних списках відтворення після критики з боку таких художників, як Кендрік Ламар, який стверджував, що політика була спрямована на кольорових художників. Келлі не отримає такого ж лікування.
Рекомендації редакції
- У 2021 році HiFi-рівень Spotify був MIA. Чи буде 2022 рік іншим?
- Spotify додає центр Netflix, щоб ви могли слухати моторошні звуки Squid Game
- Spotify Plus може безкоштовно надавати користувачам необмежений пропуск треків за 1 долар на місяць
- Spotify хоче додати функцію віртуального концерту
- Apple Music все ще відстає від Spotify, оскільки у 2019 році стрімінг музики тривав
