Огляд LG Gram 16: дуже легкий і неймовірно довговічний

Книга рекордів Гіннеса офіційно визнає LG Gram 16 найлегшим 16-дюймовим ноутбуком. При вазі 2,62 фунта я не здивований, що він заслужив цю відзнаку.

Грам LG ноутбуки завжди створювалися якомога легшими (звідси і назва). Це так само вірно для 17-дюймової моделі, як і для 13-дюймової, і загалом вони є одними з найлегших ноутбуків, які ви можете купити. Цього року LG додала новий розмір – Gram 16 MacBook Pro 16 і служать серединою між 15- і 17-дюймовими машинами.

У минулому більші ноутбуки LG страждали від того, що не пропонували збільшення потужності, що суперечило їм ноутбуки наприклад Dell XPS 17 і MacBook Pro 16. LG Gram 16 досі не має дискретної графіки, але тестована конфігурація вартістю 1700 доларів все ще містить багато переваг, зокрема процесор Core i7-1165G7, 16 ГБ пам’яті. ОЗП, SSD на 1 ТБ і IPS-екран 16:10. Чи є у LG переможець?

Дизайн

Gram 16 неймовірно легкий. Візьміть його, і ви відразу подумаєте, що всередині порожньо. Але це не так — навіть при вазі всього 2,62 фунта та повному наборі найсучасніших компонентів йому все одно вдається вмістити значні 80 Вт-годин акумулятора.

Пізніше ми детально розглянемо час автономної роботи, але досить сказати, що LG Gram 16 є рекордсменом за часом роботи від батареї. XPS 15 із ємністю акумулятора 86 Вт-годин важить 4,5 фунта — і чувак, ти відчуваєш різницю. Більший дисплей і майже вдвічі менша вага? Я візьму це.

Зауважте, що MacBook Pro 16 із батареєю ємністю 100 Вт-годин (найбільше, що можна взяти з собою в авіалайнер) важить 4,3 фунта. Навіть набагато менший Dell XPS 13 важить 2,8 фунта.

Як LG зробила Gram 16 таким легким? Головним чином, це шасі з магнієвого сплаву, яке зменшує кілограми. І це не так товстий або з магнієвого сплаву, про що можна помітити, зігнувши кришку з мінімальним зусиллям і натиснувши на клавіатурну деку, доки не торкнетеся компонентів, розташованих нижче.

Нижня частина шасі не прогинається, але решта шасі має багато переваг. Це ціна, яку ви платите, щоб мати таку легку машину, хоча компанія LG піддала ноутбук тесту MIL-STD-810G на відповідність військовим стандартам довговічності та надійності.

Інтелектуально я знаю, що це надійний ноутбук — можливо, не такий, як XPS 15 або MacBook Pro 16, але він не розлетиться на сильному вітрі. Внутрішня сторона, однак, нагадує гнучий пластик. Слава компанії LG за те, що їй вдалося спроектувати шарнір так, щоб він залишався на місці, але відкривався однією рукою. Нижню частину шасі не тримає велика вага.

Завдяки дуже маленьким рамкам Gram 16 лише трохи ширший за XPS 15 – 14,01 дюйма проти 13,57 дюйма, а MacBook Pro 16 – 14,09 дюйма. Він трохи глибший (9,58 дюйма) порівняно з XPS 15 (9,06 дюйма) і MacBook (9,68 дюйма). При товщині 0,66 дюйма Gram 16 знаходиться між 0,71 дюйма XPS 15 і 0,65 дюйма MacBook Pro 16. The Dell XPS 17 також знаходиться на тому ж рівні завдяки своїм крихітним рамкам і дуже тонкому дизайну — 14,74 дюйма в ширину, 9,76 дюйма в глибину, 0,77 дюйма в товщину і 5,53 фунта з акумулятором на 97 Вт-годин.

Простіше кажучи, це ноутбуки дуже схожого розміру, і всі вони виглядають досить сучасно. Проте Gram 16 є найпростішим у групі з його простим сріблястим корпусом і повною відсутністю прикрас. Це навмисне — LG описує це як «мінімалістичний прямолінійний дизайн», призначений для «зменшення відволікань».

І XPS 15 і 17 з їх витонченими лініями, і MacBook Pro 16 з його стриманою елегантністю виглядають краще. Зауважте, що Gram 16 також доступний у білому та чорному кольорах — вони можуть додати трохи яскравості.

Порти та підключення

Підключення є перевагою завдяки двом портам USB-C громовиця 4, два порти USB-A 3.2, повнорозмірний порт HDMI, пристрій для читання карт пам’яті microSD і аудіороз’єм 3,5 мм. Це перевершує XPS 15, який має два порти USB-C Thunderbolt 3, один порт USB-C 3.1 і немає порту HDMI.

MacBook Pro 16 повністю оснащений портами Thunderbolt 3, а їх чотири.

Gram 16 також має Wi-Fi 6 і Bluetooth 5.1 для найсучаснішого бездротового підключення.

Продуктивність

Gram 16, який я розглянув, використовував Core i7-1165G7, популярний процесор Tiger Lake, який забезпечує надійну продуктивність і може зануритися у створення контенту низького рівня. Як і більшість виробників останнім часом, LG надає утиліту, яка дозволяє перемикатися між тихим, оптимальним і продуктивним режимами. Перемикання між ними регулює продуктивність проти шуму вентилятора, і у випадку з Gram 16 вам захочеться скористатися цією утилітою.

Тут важливо використовувати ЦП серії U — більшість великих ноутбуків, як-от Dell XPS 15 і 17 і MacBook Pro 16 використовує 45-ватні процесори серії H, які є набагато швидшими для творчих професіоналів, які зазвичай вибрати ноутбуки при цих розмірах. Це особливо вірно, коли ви розглядаєте графічний процесор, де Gram 16 обмежений графікою Intel Iris Xe, яка далеко не така швидка, як дискретна графіка, доступна у конкурентів.

В оптимальному режимі Gram 16 є незадовільною продуктивністю. Як і у більшості подібних утиліт, це не відображалося в Geekbench 5, де не було великої різниці між режимами — Gram 16 є надійним виконавцем у цьому тесті, на кілька балів випереджаючи такі ноутбуки, як Dell XPS 13 і Razer Book 13 (який використовує швидший Core i7-1185G7). У XPS 15 і MacBook Pro 16 використовуються 45-ватні процесори 10-го покоління H-серії, і, як уже згадувалося, вони набагато швидші.

Однак у нашому тесті Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ у форматі H.265, Gram 16 займав понад 3,5 хвилини в оптимальному режимі та трохи менше трьох хвилин у режимі продуктивності. Обидва показники знаходяться приблизно на 10 секундах порівняно з Dell XPS 13 і швидше, ніж у більшості інших ноутбуків з таким же ЦП. XPS 15 завершив роботу трохи більше ніж за дві хвилини. Ми не тестували MacBook Pro 16 з тією ж версією Handbrake, тому не можемо надати таке порівняння.

У Cinebench R23 Gram 16 був повільним із 4137 у багатоядерному режимі та 1394 в одноядерному режимі в оптимальних налаштуваннях. Це значно поступається таким ноутбукам, як XPS 13 і Razer Book 13. Однак у режимі продуктивності показники підскочили до 4718 і 1415. Це не найшвидші з усіх, які ми бачили HP Spectre x360 14, наприклад, набрав 4847 і 1404 у режимі продуктивності — але це відповідає решті поля. Ми не тестували ані XPS 15, ані MacBook Pro 16 у Cinebench R23, але ми гарантуємо, що обидва вони будуть швидшими завдяки своїм потужнішим ЦП.

Нарешті, я запустив тест PCMark 10 Complete і не помітив особливої ​​різниці між оптимальним і продуктивним режимами. Gram 16 отримав 4887 балів у режимі продуктивності в загальній оцінці та 9687, 6886 і 4749 у тестах Essentials, Productivity і Content Creation відповідно. Ці оцінки хороші для ЦП, наприклад, Spectre x360 14 набрав 4796, 9760, 6340 і 4837.

Загалом, Gram 16 забезпечував швидку продуктивність під час мого тестування. Це саме те, що я очікував побачити в ноутбуці з його специфікаціями, і я ніколи не відчував нічого, що змусило мене замислитися про продуктивність ноутбука навіть в оптимальному режимі — за одним винятком.

Цей виняток стосується Intel Iris Xe, який має забезпечувати ігрову продуктивність, близьку до дискретного графічного процесора початкового рівня, такого як NVIDIA GeForce MX350. Тут оптимальний режим Gram 16 не встиг, набравши лише 1390 у тесті 3DMark Time Spy. Це порівняно з 1589 у XPS 13 в еквівалентному режимі та значно поступається більшості інших ноутбуків Intel Iris Xe. Проте перейдіть у режим продуктивності, і оцінка підскочила до 1801, значно випередивши більшість інших Tiger Lake ноутбуки не працює з графічним процесором Intel Iris Xe Max.

в Fortnite, Gram 16 показав лише 13 кадрів на секунду (fps) у 1080p і високій графіці — більшість ноутбуків Intel Iris Xe перевищували 30 кадрів на секунду з тими ж налаштуваннями. У режимі продуктивності Gram 16 досяг 33 кадрів в секунду, що є середнім показником для класу, але набагато краще, ніж в оптимальному режимі.

Я не став тестувати Gram 16 за допомогою наших тестів творчого вмісту через відсутність дискретної графіки та процесор із меншою потужністю. Він просто не може конкурувати з XPS 15 і 17 і MacBook Pro 16 для творчих професіоналів, які є однією з основних демографічних груп ноутбуків із великим екраном. Не купуйте цей ноутбук, очікуючи потужної продуктивності.

Дисплей

Ноутбуки з більш високими дисплеями — 16:10 або 3:2 — стають все більш поширеними, і незабаром старомодні широкоформатні дисплеї 16:9 залишаться в меншості. Gram 16 має 16-дюймовий дисплей 16:10, що працює з роздільною здатністю WQXGA (2560 x 1600). Завдяки невеликим рамкам ви відразу стикаєтеся з великим, розкішним простором для справжньої роботи.

На жаль, сама панель є неоднозначною в порівнянні з іншими ноутбуками преміум-класу. З одного боку, він має широку колірну гамму з 88% AdobeRGB (75% ближче до середнього для всіх дисплеїв, крім найкращих) і 100% sRGB. Але ці кольори не дуже точні при DeltaE всього 2,67 (1,0 або менше вважається відмінним). XPS 15 4K дисплей склав 0,65, а MacBook Pro 16 досяг 1,41.

Яскравість дисплея склала 313 ніт, що відповідає нашому бажаному порогу в 300 ніт. XPS 15 4K видав 442 ніта, а MacBook Pro 16 був на один ніт яскравішим за Dell з 443 нітами. Де дисплей Gram 16 дійсно страждає, так це його контрастність, яка становила лише 830:1. Коефіцієнт контрастності хороших дисплеїв преміум-класу сьогодні перевищує 1000:1 — XPS 15 4K має 1480:1, а MacBook Pro 16 — 1250:1.

Мені сподобався дисплей Gram 16 через його розмір і співвідношення сторін, і мене влаштовували його кольори та яскравість — але знову ж таки, я не творчий профі, тому широкі та точні кольори не такі важливі для мене, мені. Однак я помітив низький контраст, оскільки чорний текст не виділявся так, як мені подобається, на білому фоні. Незважаючи на це, більшість людей знайдуть дисплей достатньо приємним для продуктивної роботи та використання медіа.

Якість звуку була нормальною, з достатньою гучністю для YouTube і періодичних запоїв Netflix і без значних спотворень. Середні та високі частоти були чіткими, але басів не було. XPS 15 і MacBook Pro 16 пропонують кращу якість звуку, особливо MacBook, який може похвалитися найкращою якістю звуку, яку можна знайти на ноутбуці.

Клавіатура і тачпад

Gram 16 має досить типову острівну клавіатуру з гарним рівномірним підсвічуванням. Чорні клавіатури мають гарний розмір і зручне відстань, а перемикачі точні, з великим ходом і зручним нижнім рухом. Моя єдина проблема з механізмом — сила тиску, необхідна для натискання клавіші — клавіатура відчувається жорсткий для мене, на відміну від чітких і швидких дій лінійки HP Spectre і MacBook Magic Клавіатура. Якщо вам подобається легкий дотик, можливо, ви не віддасте перевагу цій клавіатурі.

Сенсорна панель велика завдяки великій клавіатурі — хоча є місце для ще більшої сенсорної панелі. Його поверхня гладка та зручна для змахування та має чудову підтримку мультисенсорних жестів Windows 10 завдяки драйверам Microsoft Precision тачпада. Мені дуже сподобався тачпад і я оцінив відносно тихе клацання без кнопок. Що мені не сподобалося, так це безсенсорний дисплей — я віддаю перевагу сенсорним дисплеям для прокручування великим пальцем, що навіть корисніше на високому дисплеї.

Підтримка Windows 10 Hello забезпечується сканером відбитків пальців, вбудованим у кнопку живлення. Він швидко та безболісно ввійшов у систему, жодного разу не розпізнавши мій палець. Я також хотів би мати функцію розпізнавання обличчя, але LG вирішила не включити її.

Термін служби батареї

Як згадувалося раніше, Gram 16 вміє використовувати акумулятор ємністю 80 Вт-годин, незважаючи на його неймовірно малу вагу. У той же час він має швидкий процесор і 16-дюймовий дисплей з високою роздільною здатністю. Я не був дуже впевнений, якого типу автономної роботи очікувати.

Що я звичайно не зробив очікується, це один із найкращих термінів служби батареї, які ми бачили. У всіх наших тестах Gram 16 пропрацював надзвичайно довго, будучи або ноутбуком з найдовшим терміном служби, або займаючи найвищу категорію.

Починаючи з тесту PCMark 10 Gaming, який наголошує на процесорі та графічному процесорі, Gram 16 тривав п’ять годин. Наступним найближчим ноутбуком є ​​XPS 13 Full HD+, який пропрацював на годину менше. У тесті PCMark 10 Applications, який є найкращим показником довговічності продуктивності, Gram 16 витримав майже 18 годин, що більше ніж на три години довше, ніж наступний найкращий Lenovo Yoga 9i 14. На третьому місці – XPS 13 із результатом трохи менше 11 годин.

У нашому тесті перегляду веб-сторінок, який проходить через серію популярних веб-сайтів, Gram 16 витримав майже 14 годин. Серед ноутбуків Intel наблизився лише Samsung Galaxy Flex 13 (насправді, він протримався рівно стільки). Тільки на основі ARM ноутбуки прослужили довше, включаючи M1 MacBook Air і MacBook Pro 13 від Apple. XPS 15, який ми розглядали, включав дискретну графіку та працював лише сім годин, тоді як XPS 17 з дискретною графікою працював трохи більше шести годин. Ви можете купити обидва ноутбуки з інтегрованою графікою, і вони, ймовірно, зробили б набагато краще.

Нарешті, Gram 16 пропрацював приблизно 24,5 години в нашому відеотесті, який переглядає Full HD. Месники трейлер. Lenovo Yoga 640 із Core i3 10-го покоління є найближчим конкурентом за 23 години, а Dell Latitude 7410 2-в-1 із дисплеєм із низьким енергоспоживанням пропрацював трохи менше 22 годин. Знову ж таки, вам потрібно перейти на процесор ARM, щоб отримати кращий час автономної роботи в цьому тесті. Як і в нашому тесті перегляду веб-сторінок, XPS 15 відстав трохи більше семи годин, а XPS 17 пропрацював понад дев'ять годин.

Простіше кажучи, Gram 16 продемонстрував вражаючий час автономної роботи. Насправді перевірити було дуже важко — мені довелося чекати понад 60 годин, поки завершилися всі тести батареї. Однак для типового продуктивного користувача ви, ймовірно, проживете два повних робочих дні, перш ніж потрібно буде підключитися.

Наше взяття

LG Gram 16 майже неймовірно легкий, оскільки має такий широкий дисплей і неймовірно довгий час автономної роботи. Я не був у захваті від клавіатури, і для найкращої продуктивності потрібно було ввімкнути режим продуктивності та змиритися з невеликим шумом вентилятора. Але я міг би жити з цими недоліками, щоб мати ноутбук, який мені не потрібно було б турбуватися про те, щоб підключати до мережі протягом кількох днів і який я ледве помітив у своєму рюкзаку.

Моя найбільша проблема з ноутбуком полягає в тому, наскільки він неміцний. Я не хочу перебільшувати речі — ноутбук виглядає надійним, якщо ви навмисно не покрутите дисплей або не натиснете на клавіатуру сильніше, ніж зазвичай. Але ми робимо ці речі в оглядах і тому помічаємо їх. Питання, чи помітить звичайний користувач — чи потурбується про те, що ноутбук відповідає військовим специфікаціям щодо міцності — залишається відкритим.

Чи є якісь альтернативи?

Dell XPS 15 пропонує дисплей зі співвідношенням сторін 16:10 і забезпечує набагато кращу якість у своєму варіанті 4K. Він також майже вдвічі важчий, хоча його дисплей трохи менший, і він не може наблизитися до рівня автономної роботи Gram 16. Ви також заплатите приблизно на 300 доларів США більше за XPS 15 з аналогічним обладнанням.

Наступним є Apple MacBook Pro 16, який має більш елегантний вигляд і відчуття, а також набагато кращий дисплей і вражаючий звук. Він також набагато дорожчий, і він також не може наблизитися до довговічності Gram 16.

Нарешті, ви можете отримати дещо більший дисплей із XPS 17 і набагато більшу продуктивність у пакеті, який лише трохи більший за Gram 16. Однак ви витратите більше грошей, і знову ж таки постраждає термін служби батареї.

XPS 15 і 17 і MacBook Pro 16 також набагато швидші за Gram 16 завдяки більш потужним 45-ватним ЦП і дискретним графічні процесори. Це те, що слід враховувати, коли ви обираєте між цими двома варіантами та найлегшим і найдовшим ноутбуком у цьому клас.

Як довго це триватиме?

Я вже говорив про це — Gram 16 цього не робить відчувати ніби він такий же надійний, як і багато інших ноутбуків преміум-класу, якщо шукати недоліки. Однак якщо ви довіряєте рейтингу MIL-STD-810G, ви можете бути впевнені, що він витримає деякі порушення. На нього поширюється галузевий стандарт — і надто коротка — річна гарантія.

Чи варто його купувати?

Так. LG Gram 16 — це потужний продуктивний пристрій із неймовірним часом автономної роботи. таке чортове світло. Просто переконайтеся, що ви звернули увагу на відмінності в продуктивності порівняно з іншими ноутбуками подібного розміру.

Рекомендації редакції

• Практичний огляд Acer Swift X 16: спокусливий попередній перегляд
• Creator Z16 від MSI нарешті став конкурентом MacBook Pro, якого ми так довго чекали
• Razer Book 13, новий продуктивний ноутбук, націлений на конкуренцію Dell XPS 13
• HP оновлює бюджетний Pavilion екологічно чистими матеріалами та процесорами Intel 11-го покоління
• Intel представляє специфікації Tiger Lake 11-го покоління, демонструючи величезне підвищення тактової частоти