Чи справді «екологічно чистий» план Apple щодо відмови від зарядних пристроїв допоможе навколишньому середовищу?

Минулого місяця Apple представила ряд нових iPad і смарт-годинників Apple Watch. Але те, що викликало найбільше заголовків і реакцій, були не яскраві кольори останній iPad Air або Apple Watch 6'здатність вимірювати рівень кисню в крові.

Натомість це було відкриття, яке, хоча багато хто очікував, усі вважали занадто сміливим, щоб статися насправді: Apple заявила, що більше не буде комплектувати адаптер живлення з новими Apple Watch Series 6 і Apple Watch SE розумні годинники. Тепер, коли ви купуєте будь-який із цих продуктів, ви отримаєте лише сам годинник, кабель для зарядки та браслет у коробці.

Обґрунтування було простим. У більшості покупців, мабуть, уже є зарядний пристрій — можливо, десятки десь у ящику — і їм не потрібен інший. Заохочуючи людей користуватися перевагами та повторно використовувати аксесуари, які є у них вдома, Apple каже, що скоротить повернути зарядні пристрої в обіг і виробництво — тим самим зменшуючи свій вуглецевий слід і навколишнє середовище вплив.

«Іноді має значення не те, що ми робимо, а те, що ми не робимо», — проголосила Ліза Джексон, віце-президент Apple з навколишнього середовища, політики та соціальних ініціатив на віртуальному заході «Час летить». «Ми знаємо, що клієнти накопичують адаптери живлення USB і що виробництво мільйонів непотрібних адаптерів споживає ресурси та збільшує наш вуглецевий слід. Тому цього року ми видаляємо USB-адаптер живлення з Apple Watch».

Який внесок адаптерів живлення у глобальні електронні відходи? Це складно.

Теоретично, принаймні, аргументи Apple мають сенс і можуть стати необхідним поштовхом, який покладе кінець звичкам накопичення зарядних пристроїв, у яких більшість із нас винна. І хоча відмова від комплектного адаптера може здатися тривіальним кроком для подолання зростаючої світової кризи електронних відходів, вона все одно може мати значний вплив на планету кількома способами.

Немає чітких цифр, які б точно сказали нам, скільки саме адаптери живлення сприяють утворенню глобальних електронних відходів. Але оцінки, отримані Digital Trends від кількох експертів і організацій, показують, що це досить суттєво, щоб виправдати такий крок, як той, який зробила Apple.

Рюдігер Кюр, директор програми стійких циклів Університету ООН, установи, яка публікує одне з найповніших щорічних досліджень електронних відходів стверджує, що 54 000 тонн адаптерів живлення щорічно викидаються ноутбуки, планшети та мобільні телефони — близько 0,1% усього електронного сміття людства.

Мікель Баллестер, керівник дизайну та співзасновник Fairphone, нідерландської компанії, яка розробляє модульні телефони для довговічність (і ніколи не пропонував зарядний пристрій, що входить у комплект з екологічних причин), сказав, що 0,2% світового електронного сміття складається з відкинуто смартфон кабелі та адаптери живлення, що становить приблизно 20 000 тонн електронних відходів щороку.

Однак генеральний директор Anker Стівен Янг вважає, що ця цифра занадто велика і становить близько 300 000 тонн (для всіх типів зарядних пристроїв, що входять у комплект, навіть для дрилів).

«За нашими підрахунками, щорічно постачається понад 4 мільярди зарядних пристроїв, причому понад 95% із них постачаються з новими мобільними пристроями. Це становить приблизно 300 000 тонн електронних відходів, які утворюються щороку», — сказав він Digital Trends.

Далі, дослідження на замовлення Європейського Союзу минулого року, щоб оцінити вплив обов’язкового використання загального зарядного пристрою для виробників, сказав, що зарядні пристрої для мобільних телефонів «відповідають приблизно за 11 000–13 000 тонн електронних відходів на рік».

Математика тут туманна, але ясно, що десятки тисяч тонн електронного сміття щороку утворюються з адаптерів живлення.

Який вплив матиме рішення Apple відмовитися від вбудованих зарядних пристроїв?

Якщо ви подивитеся на це просто в контексті Apple Watch, це не здається великим. але Подейкують, що Apple зробить те саме з наступною серією iPhone 12. Apple щорічно продає понад 200 мільйонів iPhone і 50 мільйонів годинників Apple Watches, що означає, що з часом усі моделі, що продаються, відмовляються від вбудованого зарядного пристрою, буде виготовлено більше ніж на 200 мільйонів адаптерів менше, заощаджуючи тонни електронні відходи.

Apple також не самотня. Кажуть, що Samsung розглядає можливість відмовитися від вбудованих зарядних пристроїв також для своєї наступної флагманської лінійки.

Електронні відходи не єдина проблема. Як і будь-який інший електронний прилад, адаптери живлення проходять певний цикл. Від ланцюга постачання до транспортування та кінцевої переробки або викидання. Кожен із цих етапів відповідає за утворення нешкідливих газів, які забруднюють клімат.

Варто також зазначити, що видалення Apple адаптера призведе до більш компактної упаковки, яка скорочує викиди, пов’язані з виробництвом і транспортуванням. Коробка нового Apple Watch Series 6 важить 410 грамів, що на 110 грам легше, ніж коробка Apple Watch Series 5. Це невелика різниця у вазі, але коли ми говоримо про мільйони проданих продуктів, ці грами починають збільшуватися.

«Вплив доставки продуктів по всьому світу на навколишнє середовище є значним», — Річард Нейцель, Доцент кафедри гігієни навколишнього середовища Мічиганського університету сказав Digital Тенденції. «Навіть невелике скорочення пакувальних матеріалів може призвести до великих екологічних переваг, враховуючи величезний масштаб глобальної логістичної мережі».

Але яка саме економія викидів? Apple каже, що цей крок «і допомога партнерам у зменшенні викидів вуглекислого газу призведе до усунення вуглецевого еквівалента понад 50 000 автомобілів на наших дорогах на рік».

Враховуючи, що типовий пасажирський транспортний засіб викидає близько 4,6 метричних тонн вуглекислого газу на рік, це означає збереження 230 кілотонн CO2. Оскільки адаптери живлення виробляють приблизно 600-900 кт CO2e щорічно, Apple стверджує, що зменшить це число на 30%.

Варто зазначити, що Apple не має на увазі виключно своє рішення більше не включати зарядні пристрої у цій оцінці, але ця математика все ще пропонує вам базове уявлення про те, що це може означати для навколишнє середовище.

Навіть якщо прямий вплив не є істотним, додає Кюр, це може допомогти психологічно підвищити обізнаність. «З чогось ми повинні почати».

Технологічним компаніям ще попереду довгий шлях

Але в той час як Apple зробила похвальний стрибок, який, швидше за все, незабаром стане галузевим стандартом, аналітики стверджують, що компанія з Купертіно, Каліфорнія, у той же час, також відмовляється прийняти і часто лобіює проти очевидних кліматичних ініціатив, коли існує потенційна ймовірність того, що це зашкодить його бізнес.

Для початку, на відміну від своїх аналогів, Apple досі не перейшла на універсальні порти USB Type-C для iPhone. Він неодноразово виступав проти законодавчого органу ЄС, який прагне обов’язково використовувати порти USB Type-C. У заяві на початку цього року Apple сказав що він вважає, що «регулювання вимагає відповідності типу роз’єму, вбудованого в усі смартфони пригнічує інновації, а не заохочує їх, і завдасть шкоди споживачам у Європі та економіці як a ціле».

Це особливо тривожно, враховуючи, що Apple тепер пропонує порт Type-C на інших своїх продуктах, таких як iPad і MacBook — не залишаючи покупцям Apple іншого вибору, окрім як мати з собою кілька кабелів, зарядних пристроїв тощо ключі.

У той час як видалення вбудованих зарядних пристроїв обмежить споживання, впровадження універсальних зарядних пристроїв забезпечить більш тривалий термін і ширше рішення, — каже Кіз Бальде, старший програмний офіцер програми стійких циклів Університету ООН.

Крім того, фірмові стандарти зарядки також можуть вплинути на цей план, оскільки швидка зарядка стає ключовою функцією, яку покупці шукають у нових телефонах. Ян з Anker розповідає Digital Trends, що його компанія «розробляє нове покоління зарядних пристроїв USB-C, які можуть отримувати оновлення прошивки через USB-C» і може бути автоматично оновлено для роботи з будь-якою майбутньою швидкою зарядкою протоколи.

Телефони з довшим терміном служби можуть вирішити проблему

Крім усього цього, є також питання ремонтопридатності. Apple лобіювала проти законопроекту, який дозволить людям легко ремонтувати свої пристрої за допомогою офіційних матеріалів і запасних частин. The Закон про право на ремонт окрім того, що призведе до довговічності продуктів, скоротить цикли оновлення смартфонів і кількість телефонів, які компанії повинні виробляти та постачати щороку. Деякі з його найпопулярніших продуктів, як-от AirPods, взагалі не підлягають ремонту, а їх кабелі та Адаптери, як відомо, слабкі та виходять з ладу швидше, ніж ті, що пропонуються сторонніми виробниками Анкер.

Смартфони становлять значну частину електронних відходів у всьому світі, і за останнє десятиліття їх викиди парникових газів зросли втричі. Подовження їх терміну служби навіть на пару місяців може виявитися важливим для скорочення цього стрімкого графіка.

Балде вважає, що технологічні компанії не змогли «встановити схеми відповідальності виробника в країнах для збору електронних відходів продукти» та «проектувати своє обладнання таким чином, щоб воно було придатним для ремонту, довговічним, призначеним для переробки та придатним для нового циклового бізнесу моделі».

Натан Проктор, директор кампанії дослідницької групи громадських інтересів США за право на ремонт, який протягом останніх кількох років виступає за кращу ремонтопридатність гаджетів, закликає до необхідності нових правил, «які вимагають від кожної технологічної компанії, незалежно від того, чи є вона гігантською чи малою, виробляти продукти, які підлягають ремонту та знижують їх екологічність. слід».

«Нам потрібно відновити очікування споживачів, що коли ви щось купуєте, ви повинні мати можливість це виправити та продовжувати використовувати», — додав він в електронному листі Digital Trends.

iFixit, який дав Apple AirPods оцінку ремонтопридатності 0 з 10, повторює цю думку: «Виробники не хочуть, щоб ви ремонтували свої речі — вони хочуть, щоб ви купували нові продукти. Тож вони створили монополію на ремонт, щоб контролювати ціни на ремонт», — сказала Олівія Вебб з iFixit Digital Trends.

Протягом багатьох років Apple здебільшого обмежувала свою продукцію та зробила придбання офіційних посібників і запчастин тривалим і напруженим процесом для незалежних ремонтних організацій, таких як iFixit.

«Зараз вони продають нам продукти, призначені для роботи, поки не з’явиться новий», — додав Вебб.

Крім того, дослідження показали, що покращення життєвого циклу смартфонів може отримати подвійну цифрову проекологічну віддачу. Оцінка Fairphone, наприклад, показала, що «використання смартфона протягом п’яти-семи років може зменшити викиди CO2 приблизно на 30-45% за весь життєвий цикл».

«Індустрія просто не орієнтована на те, щоб довговічність продукту враховувалась у її бізнес-стратегії, і це головна проблема», — прокоментував Баллестер із Fairphone.

Бездротова зарядка також викликає занепокоєння серед кліматичних аналітиків. За цим стоїть технологія відомо, що дуже неефективний і споживає набагато більше енергії, ніж дротові системи.

Чи було це рішення просто результатом стратегії економії?

Інше питання, яке продовжує висіти на волосині, полягає в тому, чиї інтереси Apple має на увазі. Це був екологічний крок чи чисто економічне бізнес-рішення?

Не пропонуючи нижчих ставок або будь-яких варіантів безкоштовного кредиту в магазині, подібного до електромережі, Apple ставить покупців у скрутне становище. Клієнти, а не Apple, яка є компанією в 2 трильйони доларів, яким все ще потрібен зарядний пристрій, повинні будуть витратити додаткові 19 доларів (приблизно) з власної кишені, щоб купити те, що вони раніше отримували безкоштовно в коробці.

Ця підозра стає ще сильнішою, якщо врахувати, що Apple спочатку постачала адаптер живлення з преміум-версіями Apple Watch Series 6. Таким чином, цілком можливо, що це рішення є просто результатом стратегії економії для моделей нижчого класу. Компанія відмовилася від цього після того, як це привернуло увагу преси.

Однак, незважаючи на це, це крок у правильному напрямку. Це просто було виконано погано. Чи можуть Apple та решта індустрії розробити більш зручний для споживача план порятунку планети? Тільки час покаже.

Загалом Apple також лідирує в технологічній індустрії за скороченням свого вуглецевого сліду та отримала оцінку B-мінус у Звіт Greenpeace який оцінював зусилля кількох технологічних компаній щодо зменшення їх впливу на навколишнє середовище. Для порівняння, Samsung отримав оцінку D-мінус, Amazon отримав F, а Google отримав D-плюс.

Рекомендації редакції

• iPhone щойно продали за шалену суму на аукціоні
• Встановлення важливого оновлення безпеки для пристроїв Apple займає лише кілька хвилин
• Я користуюся iPhone 14 років. Pixel Fold змусив мене зупинитися
• Я сподіваюся, що Apple принесе цю функцію Vision Pro на iPhone
• Маєте iPhone, iPad або Apple Watch? Вам потрібно оновити його прямо зараз