Огляд Dell XPS 13 9310: Tiger Lake досконалість

Примітка редактора: випущено нову версію цього ноутбука XPS 13 9315.

я переглянув багато ноутбуків для Digital Trends протягом останніх кількох років, і це було чудово. Але в моєму досвіді зяяла діра — у мене ніколи не було можливості переглянути один із них найкращі ноутбуки на ринку: Dell XPS 13. Тоді уявіть моє хвилювання, коли мені призначили для перегляду оновлення Tiger Lake для Dell XPS 13.

Мені надіслали конфігурацію досить високого класу за 1550 доларів XPS 13 9310 — базова ціна становить 1150 доларів — із чотирьохядерним процесором Core i7-1165G7 11-го покоління, 16 ГБ оперативної пам’яті, твердотільним накопичувачем (SSD) PCIe на 512 ГБ і 13,4-дюймовим дисплеєм Full HD у новому форматі 16:10 від Dell. співвідношення сторін. Я знаю свого редактора, Люка Ларсена,

подобається XPS 13 і постійно оцінював його як найкращий ноутбук на ринку. Я задавався питанням: чи буду я відчувати те саме?

Перейти до: Дизайн | Продуктивність | Дисплей | Клавіатура та тачпад | Термін служби батареї | Наше взяття

Дизайн

Добре, провівши деякий час із новим XPS 13, я зрозумів. Справді останні версії є добре розроблені ноутбуки. Я говорю це тому, що я не мав нагоди провести з ним багато часу, поки не прибув мій відділ огляду, і хоча я довіряю Люку провести ретельний і точний огляд, це рідкісний ноутбук, який, на мою думку, заслуговує ідеальної оцінки, яку він поставив останньому версія.

З точки зору дизайну, він має ідеальні пропорції, і в ньому змішано достатньо естетичних елементів, щоб підкреслити його простий дизайн. Серйозно, якщо порівнювати з HP Spectre x360 13 (найсильнішим конкурентом XPS 13, на мій погляд) з його гранованим дизайном і яскравими колірними схемами, XPS 13 виглядає просто обтічним. Хоча я люблю HP, і по суті вважаю це одним із моїх улюблених, я також можу оцінити те, що Dell зробила з XPS 13. На корпусі ноутбука немає жодної зайвої лінії чи кута — це просто виглядає правильно. Моя одиниця для огляду — модель арктично-білого кольору з підставкою для рук із скловолокна, яка не тільки зручна, але й чудово виглядає. Нові алюмінієві смуги вздовж боків додають трохи вишуканості, а крихітні рамки, які охоплюють весь дисплей завдяки форматному співвідношенню 16:10, є максимально сучасними.

І, так, якість збірки чудова. Ноутбук виглядає так само, як і належить ноутбуку преміум-класу — хоча він виготовлений із різних матеріалів, таких як скло, метал і скловолокно, все це якимось чином злито в одне ціле. Ніде немає згинання, скручування чи згинання. Інші ноутбуки можуть похвалитися тим же, наприклад Spectre x360 13 і конкуруючі ноутбуки Asus, але немає сумніву, що XPS 13 міцно зайняв місце серед найкращих у групі. Це стосується і вас, MacBook Pro.

Dell також доклала додаткових зусиль для забезпечення довговічності, зокрема завдяки подвійному зануренню бічної алюмінієвої поверхні у процесі анодування, щоб ви не дряпали поверхню кожного разу, коли підключаєте периферичний. Петля легко відкривається однією рукою, а потім затягується в потрібний момент, щоб надійно утримувати дисплей на місці.

У порівнянні з попереднім XPS 13 (не останньою версією, а попередньою), ноутбук тонший на 0,58 дюйма порівняно з 0,62 дюйма, що значно тонше, ніж Spectre x360 13 0,67 дюймів. Він трохи важчий за попереднє покоління: 2,8 фунта проти 2,7 фунта, а Spectre x360 13 перевершує їх обох із вагою 2,88 фунта. Чесно кажучи, це невеликі відмінності, і якщо ви тримаєте XPS 13 поруч із Spectre x360 13. ви побачите, що він трохи глибший і менш широкий. Що стосується використання в реальному житті, вони, по суті, ідентичні в тому, наскільки вони крихітні, коли ви їх носите з собою та тримаєте на колінах.

Я буду трохи критикувати XPS 13 за його підключення, яке складається лише з двох портів USB-C з підтримкою Thunderbolt 4 (у прояві Tiger Lake) і пристрою для читання карток microSD. Spectre x360 13 також надає вам два порти Thunderbolt 4 (в останній версії), а також порт USB-A 3.1 для застарілих пристроїв. Переконайтеся, що ви носите з собою ключ USB-C – USB-A, який Dell кладе в коробку. Звичайно, під рукою також є Wi-Fi 6 і Bluetooth 5.1, щоб переконатися, що ваше бездротове підключення є максимально актуальним.

Продуктивність

Отже, чи робить Tiger Lake XPS 13 швидшим ноутбуком? Відповідь, звичайно, так, це так. Наскільки швидше? Це важливіше питання.

Починаючи з Geekbench 5, оснащений Core i7-1165G7 XPS 13 набрав 1540 в одноядерному тесті та 5432 у багатоядерному. Для порівняння з версією Ivy Lake Core i7-1065G7 — 1329 і 4862. Отже, це значущий стрибок. Spectre x360 13 із Core i7-1065G7 обійшов лише 1164 і 3981, що робить його значно повільнішим. Зауважте, що ви можете використовувати утиліту HP Command Center для активації режиму продуктивності, і це впливає на продуктивність Spectre x360 13. Компанія HP була трохи консервативною у налаштуванні теплової системи, щоб переконатися, що 2-в-1 залишається прохолодним і тихим.

Під час нашого тесту ручного гальма, який кодує 420 МБ відео як H.265, Tiger Lake XPS 13 знадобилося трохи більше трьох хвилин, щоб виконайте тест, використовуючи старішу версію ручного гальма, яку ми використовували для тестування Ivy Lake XPS 13, для якої потрібно було ще вісім секунд. Перемкніться в режим продуктивності Dell, і ви скоротите результат Tiger Lake на 10 секунд. Spectre x360 13 займав цілих 5,86 хвилин у звичайному режимі та 3,9 хвилини в режимі продуктивності. Коли ми перевіряємо результати Tiger Lake XPS 13 на новішій версії Handbrake, він швидший, ніж процесори 10-го покоління.

Наприклад, у той час як XPS 13 вимагало 3,35 хвилини для завершення процесу в цій версії, Surface Book 3 13 з Core i7-1065G7 вимагало майже чотирьох хвилин. XPS 13 також випередив деякі інші ноутбуки Tiger Lake, наприклад Asus ZenBook 14 UX425EA, який вимагало чотирьох хвилин у звичайному режимі та на 30 секунд більше в режимі продуктивності порівняно з XPS 13 дюймів його Режим продуктивності, де він закінчився трохи більше ніж за три хвилини. Acer Swift 5 був лише на три секунди повільнішим у звичайному режимі, ніж XPS 13 у режимі продуктивності (режим продуктивності утиліти Acer фактично сповільнював роботу). Підводячи підсумок: Tiger Lake XPS 13 був швидким у нашому тесті ручного гальма, але не найшвидшим і не набагато швидшим, ніж версія Ivy Lake.

Я також запустив Cinebench 20 на Tiger Lake XPS 13, який ми не запускали на попередній версії. Тут він набрав 518 в одноядерному режимі та 1921 у багатоядерному режимі (збільшення було незначним у режимі продуктивності). Це трохи відстає від Acer Swift 5, який показав 542 і 2091, що поступається лише швидшому еталонному ноутбуку Intel, який ми тестували з Core i7-1185G7 з вищою тактовою частотою. Але XPS 13 був набагато швидшим, ніж ZenBook 14 UX425EA, який досяг 498 і 1766 у режимі продуктивності — і це незважаючи на товще шасі ZenBook і, отже, теоретично кращі теплові характеристики.

Коротше кажучи, продуктивність Tiger Lake XPS 13 є абсолютно високою, хоча й недостатньою, щоб її варто було оновити, якщо ви задоволені продуктивністю свого Ivy Lake XPS 13. Однак, якщо ви обираєте серед поточних ноутбуків Tiger Lake, продуктивність XPS 13 достатньо висока, щоб ви не відмовлялися від швидкості лише заради чудового дизайну ноутбука.

Звичайно, ми повинні згадати ігри, тому що ось одна сфера, де модель Tiger Lake перевершує свого попередника Ivy Lake. Наприклад, додавання графіки Intel Iris Xe вплинуло на 3DMark Time Spy, де новий XPS 13 отримав 1589 балів, а старий XPS 13 — 968. Це не вдвічі більше, але близько. XPS 13 9310 не запускався Цивілізація VI, чомусь вилітає відразу після заставки. Коли Dell це розробить, ви повинні очікувати близько 50 кадрів на секунду в 1080p і середній графіці, і саме тут ви повинні грати в цю назву. Я бігав Fortnite і досягав 29 кадрів на секунду (FPS) на високій графіці (у режимі продуктивності), що було трохи менше, ніж у Acer Swift 5, який показав 31 FPS. Ми не намагалися перевірити графічний процесор Iris Plus у цій грі, тому що, чесно кажучи, результати були б непридатними для гри. Зверніть увагу, що Lenovo IdeaPad Slim 7 з Nvidia GeForce MX350 дискретний GPU досяг 37 FPS, що означає, що Intel Iris Xe наближається до швидкості GPU початкового рівня.

Дисплей

Однією з найбільших змін у цій ітерації XPS 13, як у версіях Ivy Lake, так і у версіях Tiger Lake, став перехід зі звичайного 16:9 на дисплей із співвідношенням сторін 16:10. Цінність такого ходу в підсумку стає потрійною. По-перше, ви отримуєте вищий дисплей, який відображає більше інформації з меншим прокручуванням, хоч і з деяким компромісом у вигляді буквеного поля у відео. По-друге, ви можете заповнити весь дисплей реальним екраном і залишити невелику частину підборіддя, якщо воно взагалі є. По-третє, якщо ви зробите це правильно, ви можете збільшити кількість підставки для рук, що завжди добре.

У випадку з XPS 13 все це правда. Використовуючи його, я насолоджувався вищим дисплеєм, як і під час використання пристроїв Surface від Microsoft із ще більшим співвідношенням сторін 3:2. Це для мене порушник угоди? Не зовсім — різниця невелика. Звичайно, XPS 13 має найменші рамки, які ви знайдете, включаючи підборіддя, яке таке ж маленьке, як і інші три сторони. І по-третє, XPS 13 має більшу підставку для долонь і трохи більший тачпад, обидва з яких є дуже бажаними змінами.

Мій пристрій для огляду був оснащений дисплеєм Full HD+ (1920 x 1200), що мене дещо розчарувало, оскільки я віддавав перевагу високій роздільній здатності. Я також виявив, що більшість дисплеїв Full HD (або близько того) мають значно нижчу якість, ніж дисплеї 4K, які такі компанії, як Dell, встановлюють у свої ноутбуки. Отже, я не очікував найкращих новин від свого колориметра.

Як виявилося, я був приємно здивований. Почнемо з того, що дисплей дуже яскравий із яскравістю 458 ніт, що наближається до рейтингу дисплея в 500 ніт. Крім того, його контрастність висока – 1350:1. Це набагато краще, ніж більшість дисплеїв Full HD, які ви знайдете, наприклад 14-дюймовий дисплей Full HD Acer Swift 5 із яскравістю 327 ніт і коефіцієнтом контрастності 950:1. Я не буду порівнювати його зі Spectre x360 13, тому що версія, яку ми розглянули, використовувала OLED-дисплей, який відверто вражає дисплей Dell.

Підтримка кольорів була середньою для дисплея преміум-класу Full HD. Панель охоплює 98% sRGB і 75% AdobeRGB, обидва з яких є хорошими оцінками, але не наближаються до кращих дисплеїв 4K, які можна купити. Наприклад, виберіть дисплей XPS 13 4K, і ви, швидше за все, отримаєте щось на північ від 90% AdobeRGB, що порадує творчих професіоналів. Точність кольору була хорошою при DeltaE 1,36 — менше 1,0 неможливо розрізнити людським оком і є стандартом для професійних дисплеїв.

У реальному житті дисплей приносив задоволення. Завдяки яскравості та контрасту чорний текст вискакує зі сторінки, що неймовірно важливо для мене як для письменника. Я вважаю кольори природними та більш ніж яскравими, але знову ж таки, я не редагую фотографії та відео — якщо ви це робите, то дисплей 4K зробить вас щасливішими. Нарешті, перегляд Netflix був чудовим досвідом завдяки підтримці Dolby Vision, яка продовжує забезпечувати найкращий досвід HDR у ноутбуці.

Аудіо також було приємним сюрпризом, з великою гучністю від спрямованих вниз динаміків і без спотворень. Середні та високі частоти були в порядку, і навіть був відтінок басу. Ви не будете використовувати внутрішні динаміки для обміну Netflix з друзями, але цього достатньо для сольних сеансів.

Клавіатура і тачпад

У новий XPS 13 Dell використала клавіатуру зі збільшеними ковпачками та кращим відстанню між клавішами, зберігши той самий хід, що й у старій клавіатурі. Мені це більше сподобалося лише з цих причин. Але мені також сподобалися перемикачі, які забезпечували миттєве відчуття та зручну нижню роботу. Нарешті, ще одна клавіатура Windows 10 наздоганяє клавіатуру HP Spectre як мою улюблену — це віртуальна краватка. Лише Magic Keyboard від Apple на останніх MacBook краща.

Тачпад також трохи більше і має зручне скляне покриття. Його кнопки клацають тихіше, ніж раніше, і, як і всі сенсорні панелі Microsoft Precision, він чуйний і точний. Є також сенсорний дисплей, який, як і всі сучасні сенсорні панелі, працював добре і зробив мене щасливим (я ненавиджу несесорні дисплеї після того, як звик натискати та проводити пальцем по дисплею).

Підтримка Windows 10 Hello забезпечується двома способами. По-перше, є сканер відбитків пальців, вбудований у (як не дивно) кнопку живлення у верхньому правому куті клавіатури. Він був швидким і чуйним, і я віддаю перевагу зчитувачам відбитків пальців, вбудованим у кнопку живлення. По-друге, є дуже тонка інфрачервона камера, вбудована в крихітну рамку над дисплеєм, і вона цілком надійно розпізнала моє обличчя.

Термін служби батареї

Є одна сфера, в якій Tiger Lake XPS 13 відстає від свого попередника Ivy Lake: термін служби батареї. Я не можу пояснити чому — я не прийшов до висновку, що Tiger Lake має низький час автономної роботи, але знову ж таки, наша база даних машин 11-го покоління залишається досить малою. У будь-якому випадку, хоча XPS 13 9310 має таку саму ємність батареї, як і 9300, а саме 52 ват-годин, 9310 значно відстав у тестах, які ми могли провести.

Почнемо з того, що, як і з будь-яким іншим ноутбуком Tiger Lake, який я тестував, XPS 13 не завершив веб-тест Basemark, який є нашим найбільш вимогливим. Натомість я провів тест ігрової батареї PCMark 10, який навантажує центральний і графічний процесори, і побачив майже чотири години довговічності. Acer Swift 5, інша машина Tiger Lake, яку я тестував за допомогою PCMark, пропрацював лише трохи менше двох годин. Таким чином, XPS 13 випереджає принаймні одного конкурента Tiger Lake, коли на нього навантажують.

Переходячи до нашого веб-тесту, який є нашим найкращим припущенням продуктивності від акумулятора, Tiger Lake XPS 13 пропрацював 8,5 години. Це наближається до вимог сертифікації Intel Evo щодо дев’яти годин реального часу автономної роботи, і з правильним поєднанням завдань ви можете досягти цього. Ivy Lake XPS 13 пропрацював 11,5 годин, а Acer Swift 5 відстав від XPS 13 9310 на 35 хвилин.

Потім я перевірив XPS 13 через наш тест циклічного відтворення відео, який відтворює Full HD Месники причіп, поки не розрядиться акумулятор. Він тривав 12 годин, значно поступаючись Ivy Lake XPS 13 (14,3 години) і випереджаючи Swift 5 (11,5 години). Я не буду включати Spectre x360 13 у це порівняння — його OLED-дисплей неймовірно енергоємний, і він не може встигати за цими ноутбуками Full HD.

Зрештою, XPS 13 9310, ймовірно, допоможе вам працювати протягом цілого дня, і він близький до того, щоб відповідати вимогам Intel щодо сертифікації Evo дев’ятигодинної роботи. Якщо ви посилите процесор і/або графічний процесор, ви отримаєте менше, як завжди, але для загальних завдань продуктивності я оцінюю час автономної роботи як хороший, але не великий.

Наше взяття

Dell XPS 13 9310 з Tiger Lake залишається найкращим ноутбуком, який ви можете придбати, незважаючи на падіння часу автономної роботи. Він так само хороший, як і його попередник, з точки зору дизайну, параметрів введення та загальної зручності використання, але трохи швидший.

Це не найдешевший ноутбук, і, як ми зазначали в огляді XPS 13 9300, ви можете знайти кілька чудових альтернатив. витрати менше 1000 доларів США. Але якщо ви шукаєте 13-дюймовий ноутбук у формі розкладачки, то XPS 13 9310 — ваш найкращий вибір.

Чи є якісь альтернативи?

HP Spectre x360 13 залишається сильним конкурентом XPS 13, і тепер він доступний із Tiger Lake у тому ж мініатюрному та вражаючому пакеті. Ви також заощадите кілька сотень доларів порівняно з еквівалентом XPS 13. Ви також можете розглянути Spectre x360 14, який використовує ще більш зручне для продуктивності співвідношення сторін 3:2 для свого дисплея та оснащений компонентами Tiger Lake, приблизно за таку ж ціну, як XPS 13.

Ми рекомендували MacBook Air як альтернативу, але зараз це ускладнюється міграцією Apple на власний процесор Apple Silicon M1, який повністю змінює гру. Невдовзі ми розглянемо його, тож зачекайте, чи стане це життєздатною альтернативою XPS 13.

Нарешті, Microsoft Surface Laptop 3 — ноутбук, який варто розглянути, враховуючи його схожу ціну, вагу та товщину. У ньому використовується співвідношення сторін 3:2, тому він більш зручний для продуктивності. І це чудовий ноутбук для завантаження.

Як довго це триватиме?

The XPS 13 9310 має вражаючу якість збірки, яка викликає впевненість у роках вірної служби, а його компоненти є сучасними та мають бути здатними підтримувати роботу. Річна гарантія є галузевим стандартом і, як завжди, розчаровує, але ви завжди можете придбати розширену гарантію, якщо вас турбує довгострокове покриття.

Чи варто його купувати?

Так. XPS 13 9310 залишається найкращий ноутбук навколо.

Рекомендації редакції

• Dell XPS 15 проти. XPS 17: високопродуктивні брати та сестри справляються з цим
• Чому останній ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не вартий оновлення
• Найкращі ноутбуки Dell на 2023 рік: XPS, Inspiron тощо
• Найкращі безвентиляторні ноутбуки 2023 року
• Нарешті на виставці CES 2023 Intel пропонує масштабування XeSS для інтегрованої графіки