Огляд Acer Swift 3X: Iris Xe Max від Intel виходить на сцену

Intel випустила свій перший за 20 років дискретний графічний процесор Iris Xe Max. Однак це не обов’язково означає, що вона намагається конкурувати з Nvidia за ігрові ноутбуки. Він не розроблений спеціально для прискорення ігор, а скоріше для роботи з процесором для прискорення низки інших завдань. Цікава ідея для тонких і легких ноутбуків, правда?

Наразі Iris Xe Max у трьох ноутбуки, і одну з них — розкладачку середнього класу Acer Swift 3X — ми отримали на огляд.

Acer Swift 3X — недешевий ноутбук у конфігурації Iris Xe Max — принаймні, не для типового ноутбука Swift. Він коштує 1240 доларів

Amazon з Core i7-1165G7, 16 ГБ LPDDR4X ОЗП, 1 ТБ твердотільного накопичувача PCIe (SSD) і 14-дюймовий IPS-дисплей із роздільною здатністю Full HD (1920 x 1080) із співвідношенням сторін 16:9, що стає все більш старовинним. Ви можете витратити 899 доларів і отримайте версію лише з графікою Iris Xe всередині, Core i5-1135G7, 8 ГБ пам’яті ОЗПі SSD на 512 ГБ.

Чи робить графіка Iris Xe Max це ноутбук середнього класу, який варто купити?

Продуктивність

Ми почнемо з продуктивності, оскільки в цьому огляді гума зустрічається з дорогою. Або Iris Xe Max впливає на реальні завдання, або ні. Це найкращий тест для Acer Swift 3X. Читаючи опис графічного процесора від Intel, ви познайомитеся з безліччю модних слів і технічного жаргону, але ми пропустимо більшість із них тут. Якщо ви хочете розібратися в подробицях нового GPU, перевірте наш посібник із дискретних графічних процесорів Intel і наші глибоке занурення в Iris Xe Max себе.

Один термін, який ви захочете мати на увазі, це Deep Link, який є терміном Intel для технології, яка складно з’єднує процесор і графічний процесор (як Iris Xe, так і Iris Xe Max), щоб увімкнути деякі складні можливості. Не всі з них ще активовані або підтримуються сучасним програмним забезпеченням, тому ми зосередимося лише на одному: Deep Link Dynamic Power Share. Ця функція дозволяє системі «вимикати» графічний процесор і передавати всю потужність системи центральному процесору. З Swift 3X і його Core i7 11-го покоління це означає, що понад 28 Вт потужності та тепла продуктивність може бути доставлена ​​до ЦП на вимогу, що теоретично повинно пришвидшити інтенсивну роботу ЦП завдання.

Це працює? Так, дійсно. Swift 3X був конкурентоспроможним у всіх наших тестах продуктивності, час від часу отримавши корону як найшвидший ноутбук Tiger Lake, який ми тестували. Це робить його одним із найшвидших U-серій ноутбуки, і іноді навіть кидає виклик машинам серії H.

Він не встигає за Ryzen 4000 від AMD (або майбутнім Ryzen 5000). ноутбуки) у всіх випадках, але він показує набагато сильніші показники, ніж більшість не-Макс ноутбуки. Однак чи достатньо цього, щоб зробити Iris Xe Max захоплюючою розробкою? На даний момент, можливо, ні — сам по собі GPU робить Acer Swift 3X швидким ноутбуком, але не без конкурентів у AMD та Apple, які є швидшими та менш дорогими, тоншими та легшими, або обидва. Нам доведеться почекати, щоб побачити, які ще можливості надає Iris Xe Max, перш ніж ми зможемо назвати його безумовним успіхом.

Ми почнемо з Cinebench R23, де Swift 3X набрав 5944 у багатоядерному режимі та 1496 в одноядерному. Я випробував утиліту для перемикання з оптимізованого режиму в продуктивний і не помітив особливої ​​різниці, на відміну від деяких інших (наприклад, утиліта HP Command Center у Spectre x360 14), які мають більший вплив. Ця багатоядерна оцінка є найшвидшою, яку ми бачили в процесорах Intel серії U, випереджаючи швидший Core i7-1185G7 ноутбуки як MSI Prestige 14 Evo (5789) і Lenovo Yoga 9i 14 у більш ефективному режимі продуктивності (4988).

Зверніть увагу, що Razer Blade з 45-ватним Core i7-10750H набрав 6166, що означає, що Swift 3X був на відстані від того, що має бути набагато швидшим ЦП.

У Geekbench 5 Swift 3X був не таким потужним — ймовірно, тому, що Dynamic Power Share має найбільший вплив на триваліші, стійкі процеси. Swift 3X отримав 1551 бал в одноядерному тесті та 5847 у багатоядерному. Prestige 14 Evo був трохи швидшим (1593 і 5904), як і еталонний ноутбук Tiger Lake від Intel на основі тієї ж машини MSI (1563 і 5995). Acer Swift 5 із тим же процесором, що й Swift 3X, отримав вищі результати в одноядерному тесті – 1580 і майже такий же високий у багатоядерному – 5836. Цікаво, що Swift 3X вдалося перевершити Lenovo Yoga 9i 15 з Core i7-10750H (1285 і 5551).

У нашому тесті Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ як H.265, Swift 3X завершив процес за 2 хвилини 36 секунд, що знову є (технічно) найшвидшим серед Intel U-серії. ноутбуки. Prestige 14 Evo — знову ж таки з його швидшим процесором — знадобилося на чотири секунди довше, створюючи віртуальну нічию. Зверніть увагу, що Lenovo IdeaPad Slim 7 із процесором AMD Ryzen 4800U завершив роботу за 2,2 хвилини, це означає, що хоча Iris Xe Max прискорює продуктивність Tiger Lake, він все ще не може зрівнятися з AMD у деяких завдання.

Нарешті, я провів тест PCMark 10 Complete, де Swift 3X отримав 5117 балів. Це другий найвищий результат у нашій базі даних ноутбуків, поступаючись лише Lenovo Yoga 9i 15. Індивідуальні показники Essentials, Productivity і Creation у Swift 3X не були найвищими окремо, але вони були у верхньому діапазоні. Щоб зосередитися на частині тесту Creation, яка зосереджується на редагуванні фотографій, візуалізації та відтворенні відео та редагуванні відео, Swift 3X справді отримав найвищий бал (5334) серед усіх U-серій. ноутбуки ми перевірили, ще раз показуючи, що Deep Link виконує свою роботу.

Наступним найближчим став Prestige Evo 14, який набрав 5036 балів. Це є хорошим знаком для продуктивності програм Adobe та інших творчих інструментів, яка лише покращуватиметься з розгортанням додаткових можливостей Deep Link. Простіше кажучи, Swift 3X показав себе надзвичайно добре в цьому тесті.

Очевидно, Iris Xe Max від Intel справляє реальний вплив на продуктивність ноутбука навіть на цій ранній стадії. Swift 3X відмінно справляється з продуктивними завданнями та добре справляється з творчими завданнями для ЦП серії U. Якщо вам потрібна найшвидша продуктивність центрального процесора в ультрабуці на базі процесора Intel, тоді — як не інтуїтивно — ви захочете вибрати модель із дискретним графічним процесором Intel.

Якщо ви шукаєте a ігровий ноутбук, то, як зазначалося у вступі, Intel не розробляла Iris Xe Max спеціально для прискорення сучасних ігор. Він добре працює з деякими назвами, але в інших Intel передає завдання Iris Xe, який також є на борту. Iris Xe Max показав хороші результати в тесті 3DMark Time Spy — 1889, що на пару сотень балів вище типового графічного процесора Iris Xe.

Проте в Fortnite, Max досяг 34 кадрів в секунду (кадрів за секунду) при 1080p і високій графіці та 22 кадри в секунду при графіці Epic. Це можна порівняти з Yoga 9i 14, який показав 40 і 27 кадрів в секунду в режимі продуктивності, і MSI Prestige 14 Evo, який досяг 42 кадрів в секунду і 28 кадрів в секунду. Очевидно, Fortnite це одна з назв, де Iris Xe Max не блищить.

Дизайн

Acer не просто скопіював дизайн не-Max Acer Swift 3 коли він створив Swift 3X. Є деякі подібності, але Swift 3X має власний вигляд, включаючи вибір між Steam Blue (моя одиниця для огляду) і Safari Gold, а не простим утилітарним сріблом.

Петлі також було перероблено та прикрашено «синім електриком», що, безперечно, привертає увагу до кришки ноутбука. А задні кути мають приємні кути, що додає естетики. Однак він не привертає уваги, як HP Spectre x360 14. Рамки трохи розчаровують. По-перше, вони не такі маленькі, як на деяких інших сучасних моделях ноутбуки із співвідношенням площі екрана до корпусу 84% (багато з них перевищує 90%), а по-друге, вони пластикові, а не за склом. Це надає ноутбуку трохи дешевого вигляду, якщо дивитися прямо.

Конструкція не зовсім відповідає стандартам, як у багатьох інших преміум-класів ноутбуки. Корпус повністю алюмінієвий, але кришка досить гнучка, а клавіатура трохи гнучка. Проте нижня частина шасі міцна. Петля дуже жорстка, щоб відкрити ноутбук потрібно обома руками — на відміну від Dell XPS 13 який легко відкривається однією рукою, але він міцно тримає дисплей на місці. Загалом я б сказав, що якість збірки більше середнього, ніж преміального класу, що робить ноутбук привабливішим за початкову ціну в 899 доларів США, ніж 1200 доларів США за мій екземпляр. The MSI Prestige 14 Evo, наприклад, має таку саму ціну — звісно, ​​без Iris Xe Max — і він виглядає трохи надійнішим, ніж Swift 3X.

Swift 3X також не такий стрункий, як деякі його 14-дюймові конкуренти. Він має товщину 0,71 дюйма і важить 3,02 фунта. Для порівняння з Prestige 14 Evo на 0,63 дюйма при 2,85 фунтів, Asus ZenBook 14 UX425 на 0,54 дюйма та 2,58 фунта, і Acer Swift 5 на 0,59 дюйма та 2,31 фунта. Справа не в тому, що Swift 3X — величезний ультрабук — він просто не такий тонкий і легкий, як деякі інші варіанти.

Нарешті, Swift 3X має широкий вибір можливостей підключення. На лівій стороні шасі ви знайдете фірмовий роз’єм живлення (імовірно, достатньо для Iris Xe Max), повнорозмірний порт HDMI 2.0, порт USB-A 3.2 і порт USB-C з громовиця 4. З правого боку ви знайдете ще один порт USB-A 3.2 і аудіороз’єм 3,5 мм. Чого ви не знайдете, так це пристрою для зчитування карток SD, що є обломом, враховуючи, що ця машина принаймні частково призначена для творчих людей.

Бездротове підключення забезпечується Wi-Fi 6 і Bluetooth 5.1.

Дисплей

Swift 3X оснащений 14-дюймовим IPS-дисплеєм Full HD 16:9, який, за даними мого колориметра, загалом трохи нижче середнього для преміум-класу. ноутбуки. Наприклад, його колірна гамма трохи звужена: 95% sRGB і 71% AdobeRGB (преміум ноутбуки зазвичай досягає 97% і 75% відповідно). Точність передачі кольору досить хороша, але становить 1,18, де 1,0 або менше вважається відмінним.

У той же час яскравість становить 284 ніт, що нижче нашого порогу в 300 ніт, який гарантує, що дисплей буде видно при типовому яскравому офісному освітленні. І найжахливіше те, що контраст досягає 740:1, що є для багатьох преміальним ноутбуки мають 1000:1 або більше, або принаймні дуже близько до нього. Поєднання яскравості, низької контрастності та вузької колірної гами надає дисплею щось на кшталт приглушеного вигляду.

Загалом, дисплей, безумовно, можна використовувати для продуктивної роботи та перегляду Netflix, але він вас не здивує. Додайте співвідношення сторін 16:9, коли багато конкурентів переходять на вищі співвідношення сторін, як-от 16:10 і 3:2, і дисплей Swift 3X не вражає.

Аудіо ближче до середнього, з двома спрямованими вниз динаміками, які забезпечують достатню гучність для відео YouTube, але недостатньо для перегляду фільму Netflix з друзями. Середні та високі частоти в порядку, але басів бракує. Ви захочете використати пару навушники або динамік Bluetooth для підключення Netflix і прослуховування музики.

Клавіатура і тачпад

Схоже, Acer витягнув клавіатуру з попереднього Acer Swift 3. Swift 3X має такий самий вигляд і відчуття, тобто ковпачки клавіш менші, тому, з мого досвіду, потрібно трохи шукати клавіші. Механізм дуже клацаючий, вимагає невеликого тиску, щоб зачепити, але забезпечує надійну дію дна. Звичайно, це залежить від уподобань, але я б оцінив, що клавіатура поступається HP Spectre x360 14 і Dell XPS 13 з точки зору точності та загальної швидкості набору тексту.

Тачпад невеликий, але функціональний. Поверхня зручна для змахування, а кнопки чуйні, але трохи гучні. Завдяки драйверам сенсорної панелі Microsoft Precision мультисенсорні жести чуйні та точні. Немає сенсорного дисплея, що мене особисто неприємно — мені бракує дотику, коли його немає, особливо для прокручування довгих веб-сторінок і випадкового натискання екранної кнопки.

Підтримка входу без пароля в Windows 10 Hello забезпечується сканером відбитків пальців, розташований у верхньому правому куті клавіатури. Під час мого тестування це було швидко й точно.

Термін служби батареї

Можна подумати, що 59 ват-годин роботи батареї в 14-дюймовому ноутбуці плюс дуже висока продуктивність процесора можуть призвести до низького часу роботи батареї. Ви помиляєтеся, оскільки Swift 3X зміг пропрацювати значно більше дев’яти годин стандартного використання, передбачених специфікацією Evo.

У нашому веб-тестуванні, яке циклічно переглядає серію популярних веб-сайтів, поки ноутбук не перейде в сплячий режим, Swift 3X пропрацював 11,5 годин. Це випередило Lenovo Yoga 9i 14 більш ніж на годину та MSI Prestige 14 Evo майже на чотири години. Далі я провів наш відеотест, який відтворює Full HD Месники трейлер і Swift 3X тривав приблизно 15,75 годин, сильний результат, який був майже на три години менше, ніж у Yoga 9i 14, і на тридцять хвилин менше, ніж у MSI Prestige 14 Evo.

У тесті батареї PCMark 10 Applications Swift 3X пропрацював 14 годин, поступившись лише Yoga 9i 14 у нашій базі даних і майже на чотири години довше, ніж Prestige 14 Evo. У тесті PCMark 10 Gaming, який наголошує як на процесорі, так і на графічному процесорі, Swift 3X витримав лише 1,5 години, що було найгіршим із Prestige 14 Evo та Dell XPS 13, які посіли друге та третє місця. Більшість інших ноутбуки у цьому тесті пропрацював приблизно на годину довше, ніж Swift 3X.

Загалом, Swift 3X показав солідний час роботи від батареї, який вистачить на цілий робочий день без проблем, принаймні до тих пір, поки ви не натискаєте на ЦП і ГП. Знову ж таки, Swift 3X перевищує вимоги сертифікації Intel Evo щодо дев’яти годин типового використання, чого досяг не кожен тестований нами ноутбук із сертифікацією Evo.

Наше взяття

Сам по собі, тобто без урахування включення Iris Xe Max, Acer Swift 3X є досить звичайним високобюджетним і низькобюджетним ультрабуком. Його компоненти непогані за 1200 доларів, але якість збірки та клавіатура не на висоті.

Додайте чудову продуктивність ЦП, яку забезпечують Iris Xe Max і Deep Link, а також тривалий час автономної роботи, і Swift 3X стає більш привабливим варіантом. Це надійний вибір для тих, хто час від часу хоче кодувати відео, але не хоче витрачати гроші на ноутбук із 45-ватним процесором і швидшим дискретним графічним процесором.

Чи є якісь альтернативи?

MSI Prestige 14 Evo майже такий же швидкий, як Swift 3X без Iris Xe Max на борту, і коштує стільки ж. Він також тонший, легший, краще складений і виглядає краще. Проте Swift 3X пропонує кращий час автономної роботи.

Далі, якщо ви шукаєте найвищу продуктивність ЦП, тоді вам варто поглянути на ноутбук AMD Ryzen 4000 (незабаром буде Ryzen 5000). Одним із варіантів сьогодні є Lenovo IdeaPad Slim 7 із Ryzen 7 4800U. Він дешевший, ніж Swift 3X, але забезпечує набагато вищу продуктивність ЦП і збільшує час автономної роботи.

Нарешті, Dell XPS 13 9310 залишається надійним конкурентом, як і з усіма ноутбуками, які ми розглядаємо в класі 13 або 14 дюймів. Він має менший дисплей, але співвідношення сторін 16:10 сприяє продуктивній роботі. XPS 13 також має значно кращу конструкцію, також пропонує чудовий дисплей і може бути налаштований з більшим ОЗП і зберігання.

Як довго це триватиме?

Acer Swift 3X — не найнадійніший ноутбук із тих, що ми розглядали, але він все одно має прослужити кілька років надійної роботи. Компоненти оновлені, що є плюсом, але 1 рік (галузевий стандарт) гарантії занадто короткий, як зазвичай.

Чи варто його купувати?

Ні. Графіка Iris Xe Max забезпечує найкращу продуктивність ЦП, яку можна отримати в ультрабуках на базі Intel, але якщо продуктивність ЦП для вас найважливіша, є інші, кращі варіанти. Крім Iris Xe Max, Swift 3X нічим не виділяється.

Рекомендації редакції

• Практичний огляд Acer Swift X 16: спокусливий попередній перегляд
• Acer Swift X дебютує з графічним процесором Arc, найпотужнішим дискретним графічним процесором Intel
• Витік Intel Xe-HPG DG2 розкриває специфікації п’яти відеокарт, які будуть представлені пізніше цього року
• Iris Xe Max від Intel — це новий дискретний графічний процесор для ноутбуків середнього класу
• Dell XPS 13 з графікою Intel Xe просочився