Огляд аудіоокулярів Fauna: звучить не чудово, важко ненавидіти

Технології в оптичних переносних пристроях знаходяться в дивному становищі, яке, на мою думку, пов’язане з тим, що споживачі не впевнені, якими вони є або мають бути. Google Glass, які, ймовірно, були найвідомішими розумними окулярами, зазнали невдачі. У більш зосередженій гілці такого типу одягу, Bose — наступне найбільше ім’я в цьому сегменті — Вважалося, що на початку 2020 року безцеремонно покинув ринок аудіоокулярів, але нещодавно анонсував кілька нових пар. Однак ціна та доступність не розкриваються, і прямо зараз Тваринний світ є одним із небагатьох гравців, які зараз беруть участь у грі в аудіоокуляри.

Продукт компанії, який також називається Fauna, досить простий: окуляри, які добре виглядають і функціонують як пристрої для прослуховування. Однак найбільшою перешкодою для когось може бути запитання, чому Fauna замість будь-якої кількості навушників чи навушників. Додайте до цього 200 євро (приблизно 225 доларів США) за початковою ціною (що на 20% нижче від повної вартості 250 євро), це не маленька інвестиція, яку легко підібрати та спробувати. Люди розуміють необхідність навушників, але чи «отримають» вони аудіоокуляри?

Давайте подивимося, якою Фауною вони намагаються бути, і відповімо, чи добре вони в цьому вміють.

Більше ніж відчуття

Від коробки до того, як вони відчуваються на вашій голові, Fauna абсолютно ідеально підходить для естетики. Помаранчевий/рожевий бренд на їх веб-сайті переноситься на їхню упаковку, і це виглядає дуже гладко. Той самий помаранчевий/рожевий гарний акцент на зарядному футлярі та кабелі USB-C, що входить у комплект. Зовнішній вигляд корпусу переважно темно-зелений, що виглядає приємно та не привертає до себе зайвої уваги.

Окуляри добре вписуються всередину, хоча вони не кріпляться магнітом до зарядних контактів, як можна було очікувати, через те, наскільки ця функція поширена у навушниках. Однак ви не очікуєте, що ваші звичайні окуляри для читання чи сонцезахисні окуляри будуть магнітно притягуватись до футляра, то чому вони тут? З цієї точки зору Fauna чудово впоралася з дизайном.

Повертаючись до упаковки, я думаю, що часто недооцінюють те, наскільки хороша упаковка має значення для електронних пристроїв. Досвід коробки Fauna був прямо на місці з упаковкою вищого рівня від Apple, і я не можу придумати, що можна більше похвалити.

Слід також зазначити, що упаковка була майже повністю картонно-паперовою, за винятком невеликих пластикових плівок, які покривали зарядні контакти. Мені подобається упаковка, у якій не багато шматочків пластику, які збираються потрапити на звалище, тому приємно знати, що майже всі кораблі Fauna можна легко переробити або компостувати.

Дивлячись різким

Ідея про те, що повсякденний предмет може також перетинатися і бути пристроєм для прослуховування, звучить інтригуюче. Мені подобається ідея не потребувати навушники насолоджуватися медіа, і Fauna справді досягає цього, запакувавши навушники в окуляри, які лише трохи важчі за мої окуляри за рецептом.

На цій ноті досить дивно, наскільки легка Fauna. Очевидно, що вони вкладали в оправу окулярів набагато більше, ніж у звичайних окулярах, але коли я їх ношу, я не відчуваю зайвої ваги. Я із задоволенням носив Fauna цілий робочий день і часто забував, що я їх взагалі ношу.

Можливо, це моя ексклюзивна думка, але я вважаю, що окуляри Fauna виглядають добре. Мовляв, я б-носив-це-завжди-час добре. Я бачу, що деякі люди можуть подумати, що сторони окулярів виглядають занадто товстими, але це мене не особливо турбує. По-перше, я прихильник окулярів у товстішій оправі, і я думаю, що боки не виглядають нав’язливо великими чи громіздкими. Така товщина також виправдана, оскільки драйвери розміщені там разом із сенсорним керуванням. Про це пізніше.

Fauna пропонує чотири різні стилі окулярів, які майже не відрізняються від окулярів у товстій оправі. Загалом мені подобається більш квадратна оправа, ніж будь-які пропозиції Fauna, але я був приємно здивований тим, як, на мою думку, вони виглядають на мені. Я вважаю, що їхній дизайн Memor Havana або Levia Black найкраще справляється з тим, що товсті сторони окулярів не виглядають надто очевидними. Spiro Transparent Brown і Fabula Crystal Brown від компанії мають прозорі частини, тому гігантські непрозорі блоки з боків здаються більш помітними.

Одна з пар, які я оцінив, має скло фільтра синього світла виробництва Zeiss, і цей фільтр полегшує моїм очам тривалий час дивитися на екран телевізора чи комп’ютера. Другий набір мав скло сонцезахисних окулярів, яке захищає від 99% UVA та UVB світла. Якість скла в обох випадках дуже хороша, але якщо я захочу, я можу віднести їх до окуліста та замінити лінзи за моїм рецептом.

Але як вони звучать?

Мені б хотілося продовжувати вихваляти їх, але саме в цій одній ключовій сфері Fauna не вистачає — це звучить не дуже добре.

Незважаючи на те, що Fauna має два динаміки MEM і окремий сабвуфер над кожним вухом, така реалізація технології просто не означає високоякісного звуку. Незважаючи на шість драйверів, якість не відповідає тому, що більшість навушників роблять із двома.

Вони ні в якому разі не звучать погано, але їм не вистачає великої глибини в тому, як вони зображують будь-яку музику, з басами, які здаються особливо недостатньо представленими. Середні частоти теж слабші, ніж мені б хотілося, але нижні регістри, незважаючи на підтримку низьких частот Fauna через ці спеціальні сабвуфери, є основною слабкістю. Найкращий спосіб порівняти звук – це те, як звучали динаміки ноутбука 2009 року. Якщо тоді ви слухали музику на стандартних динаміках, як я, ви зрозумієте, що я маю на увазі, коли кажу про цю музику виглядає як "бляшаний". У музиці Fauna немає міцності, і мені цього не вистачає, коли я слухаю більшість трек.

Я скажу, що єдиний тип музики, який працює з такою якістю звуку, є дуже популярним «lofi hip hop music - beats to relax/study to» список відтворення, куратор ChilledCow на YouTube і Spotify. Оскільки ці треки вже мають низьку точність, вони не вимагають від Fauna надто багато, і в результаті мені сподобався цей стиль музики, який грає через Fauna.

Ви знаєте, як звучить сидіти у холі готелю, де грають заспокійливі треки без вокалу? Так виглядає все моє життя, коли я ношу Fauna, і я повинен сказати, що це дуже приємно. Охолонь, звичайно.

Але так само ви не можете почути лобі-музику так добре, оскільки вона створена для існування на фоні розмова, фауни не стають особливо голосними та відсувають будь-яку музику, яку ви граєте на них, майже на задній план шум. Я використовував їх на максимальній гучності протягом усього часу, коли я їх мав, і завжди здавалося, що на кілька децибел тихіше, ніж я хочу. Якщо їм доведеться конкурувати з будь-якими іншими звуками навколо вас, вони дуже легко заглушаться.

Як не дивно, хоча вони й не гучні, вони дуже добре справляються зі своєю роботою, не даючи мені почути, хто намагається зі мною поговорити на відстані більше ніж кілька футів. Щось у тому, як динаміки проектують звук, блокує специфічні людські голосові тони та гучність. Отже, якщо ви плануєте працювати в кав’ярні (колись, чи не так?), вони дозволять приємному стукоту цієї суєти проникнути, не відволікаючи вас на будь-які конкретні розмови.

По суті, носіння Fauna — це те саме, що весь час використовувати навушники з наскрізним звуком, але нижча гучність і нижча якість музики з перевагою використання окулярів час.

Коли я міняю фауну на свою Jabra Elite 75t або мій Sony WF-1000XM3sрізниця в якості до болю очевидна. Я не думаю, що Fauna коли-небудь планувала, щоб її аудіоокуляри відповідали спеціальним навушникам, але навіть незважаючи на це різка різниця в якості через явна відсутність підтримки нижнього регістру на Fauna робить неможливим рекомендувати це основні пристрої для прослуховування над навушниками або навушники.

Також слід зазначити, що, як і очікувалося, у них досить жахлива шумоізоляція. Якщо хтось сидить поряд з вами, вони досить чітко зможуть почути те, що ви чуєте, особливо тому, що ви, швидше за все, будете мати максимальну гучність.

Акумулятор, підключення та керування

Fauna оцінює, що аудіоокуляри витримують близько чотирьох годин безперервного відтворення на одному заряді, що не дуже добре і схоже на те, чого ми очікували від навушників пару років тому. У наші дні деякі компанії збільшують час автономної роботи до восьми або навіть 10 годин, і враховуючи це Fauna мають значно більше місця для роботи, ніж із навушниками, дещо дивно бачити таку низьку оцінки.

Крім того, ви можете отримати лише чотири повних зарядки з чохла, в результаті чого ваш максимальний час використання становить мізерні 16 годин за одне заряджання. З огляду на те, що окуляри – це той предмет, який ви одягаєте вранці і носите, поки не лягаєте спати, низька ефективність через батарею важко уявити, що вони законно замінюють ваші навушники чи зоровий прилад окуляри.

Ці аудіоокуляри добре справляються з роботою, швидко підключаючись до мого iPhone після першого з’єднання (процес, ідентичний до всіх інших Bluetooth навушники, де окуляри переходять у режим сполучення після того, як їх виймають із футляра, і їх можна додати з меню Bluetooth у вашому телефоні налаштування). У мене не було жодних проблем із вирізами чи падіннями, і я навіть обійшов усе подвір’я, тримаючи телефон на кухні.

Fauna підтримує 20 годин на одному заряді пасивного з’єднання, тобто без відтворення музики.

Щоб не продовжувати накопичувати скарги, але контроль за допомогою Fauna не дуже хороший. Дозвольте мені спочатку пояснити, як працюють елементи керування: кожна тридюймова або близько того ділянка сторін уздовж скроневої лінії має чутливість до дотику з різними функціями.

Подвійний дотик на лівій скроні дозволить прийняти дзвінок, завершити дзвінок, відтворити музику або призупинити музику. Натискання та утримання призведе до відхилення дзвінка або переходу до наступної пісні. Зсув вперед зменшить гучність, а ковзання назад збільшить гучність.

Двічі торкніться правої скроні, щоб увімкнути голосовий помічник вашого телефону, а торкніться й утримуйте окуляри в режим сполучення.

Загалом, ці елементи керування не є інтуїтивно зрозумілими, і в багатьох випадках є прямими на відміну від років навчання, яке прищепили мені інші пристрої, які були раніше. Призупинити/відтворити подвійним дотиком, а пропустити — дотиком і утриманням було дивним рішенням.

Запам’ятовувати ці елементи керування було складним процесом навчання, і це стосується лише Fauna і жодних інших пристроїв, які я тестував. Крім того, ковзання вперед, щоб зменшити гучність, є надзвичайно заплутаним рішенням. Переміщення чогось вперед у моєму розумі означає збільшення гучності, а рух назад означає зменшення гучності. Чому Фауна вирішила змінити цю жорстку схильність, дивно.

Інші особливості

Фауна досягає успіху в одній сфері аудіо: телефонних дзвінках. І ви, і будь-хто, з ким ви розмовляєте, отримаєте чудовий досвід, якщо ви не максимізуєте гучність. Ви без проблем почуєте іншу сторону, а якщо підтримувати гучність на рівні 70% або нижче, почує й той, з ким ви розмовляєте. Збільшення гучності до максимуму змусить окуляри сприймати власний аудіосигнал, створюючи дратуючий відгук вашого слухача власним голосом.

Я згадав, що вони не були особливо гучними, тому зменшення гучності може здатися нерозумним. Однак для телефонних дзвінків це працює. Навіть йдучи жвавою вулицею, я зміг чудово поговорити по телефону зі своїм другом, який повідомив мені те саме.

Додаток Fauna додає аудіоокулярам одну функцію, яка виходить за межі простого звуку. У Fauna є спеціальні сповіщення, які вони називаються «свистками», щоб допомогти вам запам’ятати робити такі дії, як пити воду чи виправити поставу. Мені подобається ідея, але реалізація… дивна.

Незважаючи на те, що його називають Whistle, справжній сигнал сповіщення — це не свисток, а чоловічий голос робота, який можна запрограмувати, щоб вимовляти те, що є в текстовому полі всередині програми.

Для свистка положення програма надсилає сповіщення: «Привіт, Джароне, час встати й розтягнутися». твоє тіло." Це трохи тривожно, і я б хотів, щоб він надсилав мені приємний дзвінок, а не роботизований голос. Ви можете записати інший голос, але почути себе може бути ще дивніше, ніж робота.

У Whistles також не так багато варіантів, але у Fauna є пряме посилання на їхніх розробників у програмі, якщо у вас виникне ідея, яку ви хотіли б побачити, і це добре.

Зрештою я не використовував цю функцію, оскільки особисто я вважав її корисною, але інші можуть не погодитися. Це гарна ідея, незважаючи на це.

Наше взяття

Fauna приділила більше уваги стилю, ніж якості звуку, але, можливо, це не так уже й погано. Незважаючи на те, що вони не вразять вас своїм звучанням, вони все одно виконують роботу та пропонують загальний досвід, який змушує вас повертатися. Я скаржився на те чи інше своїй дружині, на що вона запитала: «Чому ти тоді продовжуєш їх носити?»

Вона права, я носила їх тиждень поспіль. Незважаючи на всі їхні недоліки, вони мені все одно подобаються.

Чи існують кращі альтернативи?

Як згадувалося, Бозе нещодавно оголосив про майбутній набір нових параметрів Frames, але жодної інформації про ціну чи наявність не було, тому важко сказати, чи варто їх чекати. Крім того, Потоки виготовляє окуляри зі схожою естетикою, ніж Fauna, за нижчою ціною, тому їх варто розглянути.

Як довго вони триватимуть?

Fauna пропонує дворічну обмежену гарантію на свої аудіоокуляри, що є винятком для аудіопродуктів, які можна носити. Крім того, вони відчувають себе дуже добре складеними, тому я не очікую, що вони просто перестануть працювати. Однак не кидайте їх. Вони все ще залишаються окулярами і точно будуть діяти як такі.

Чи варто їх купувати?

Може бути. Я знаю, що це непереконлива відповідь, але це продукт типу «ви повинні бути правильним покупцем». Якщо якість аудіо є для вас найважливішою, тоді ні, дайте їм дозвіл. Але якщо вам подобається ідея фонової музики у вашому повсякденному житті в ненав’язливий спосіб, то Fauna є хорошим аргументом для себе.

Рекомендації редакції

• 4 роки оновлень Fire TV Omni – це добре, чи погано, і не має значення
• Не купуйте AirPods прямо зараз (якщо можете допомогти)
• Вам не потрібно любити віскі чи вініл, щоб захотіти цю Hi-Fi консоль Jack Daniel’s
• Цифри не брешуть: потокові сварки Roku дали Amazon перевагу
• Вам не потрібно витрачати ціле стан на 43-дюймовий телевізор 4K — ось доказ