Boston Acoustics CS 260 II
«Ми вважаємо, що Boston Acoustics CS 260 II чудово підійде тим початківцям аудіоентузіастам, які мають надзвичайно великий смак у звукі, але мають економний бюджет».
плюси
- Відкритий, збалансований звук
- Чистий, точний бас
- Захоплююча, передова звукова сцена
- Надзвичайно доступний
мінуси
- Недорога обробка
- Світла шафа
- Якесь звукове забарвлення
Раніше цього місяця компанія Boston Acoustics анонсувала наступне покоління гучномовців серії Classic. Нашою першою реакцією на отримання пам’ятки було щось на зразок «друге покоління?… Зачекайте, було перше покоління?»
Розумієте, лише кілька місяців тому ми розглянули деякі гучномовці компанії серії A, серію, яка, за власною маркетинговою лінією BA, рекламується як гучномовець із «витривалим». значення». Це змусило нас тоді повірити, що ми шукали та слухали лінію гучномовців, яка найкраще представляє інтерпретацію цінності Boston Acoustics пропозиція. Цілком можливо, що це так, але ми не усвідомлювали, що якщо ви прокрутите вниз...до кінця...до у нижній частині будь-якого розділу колонок на веб-сайті Бостона ви знайдете, майже приховану, класичну серію.
Для деяких термін «класика» викликає уявлення про щось старе, втомлене або за що чіплялися просто через ностальгічну цінність. Для інших це може означати протилежне: об’єкт тривалої позачасовості, який слід цінувати. Яким би не було ваше тлумачення цього терміну, ми радимо вам відкласти його разом із будь-якими іншими попередньо сформульованими уявленнями, обмірковуючи бюджетну лінійку колонок Boston Acoustic. Незважаючи на те, що вони можуть здатися простими динаміками з настільки низькою ціною, що вони не можуть звучить добре, ми виявили, що класична серія має деякі сюрпризи, які ховаються під не дуже яскравим зовнішній вигляд.
Ми сіли та провели трохи часу з CS 260 II за 199 доларів США (за штуку), двосторонньою підлоговою стійкою з подвійними 6,5-дюймовими низькочастотними динаміками, яка, здається, є заміною CS 226 за 229 доларів США. У цьому огляді ми розглянемо деякі зміни, які Бостон зробив для цього видання другого покоління, обговоримо наш досвід роботи з доповідачами, і повідомимо вас, якщо ми вважаємо, що вам варто вийти і дати їм слухати.
З коробки
Ми визнаємо це: коли ми взяли один із запакованих динаміків CS 260 II, ми почали відчувати дещо скептичний настрій. Динамік просто здавався занадто легким для його власного блага, що зазвичай є ознакою розчарування. Витягнути динаміки з їхньої коробки, що може бути складною справою для вашої типової аудіофільської підлогової колонки, було шматком пирога. Вони такі легкі, що ми змогли підняти верхню частину коробки та витягнути їх одразу. Компанія Boston Acoustics ще не опублікувала специфікації чи вимірювання для CS 260 II, але наш надійний вимірювач Health-O-Meter повідомляє нам, що вони важать майже 30 фунтів. Щоб пояснити це в перспективі, кожен з наших еталонних Aperion Audio 633-T важить 70 фунтів. Однак слід зазначити, що CS 260 II не такий великий, як 633-T, розміром 38 ¼ x 7 ¾ x 10 (В x Ш x Г, у дюймах), на 3 дюйми коротше та на 8 дюймів дрібніше, ніж Аперіони.
Ми сильно постукали по корпусах кісточками пальців, і тонкий, порожній звук, який повернувся, здавалося, пояснював легкість динаміків. Шафа не здавалася дуже товстою, і не звучала особливо добре закріпленою. Зазвичай це вказує на те, що резонанси корпусу заважатимуть точному звуку. Однак, як ми пізніше дізналися, CS 260 II нас здивує.
CS 260 II має стаціонарні ніжки, які імітують зовнішній вигляд аутригерів, які ми бачили на деяких інших лініях колонок Бостона, але не потребують жодного складання. Налаштування було простим.
Ми поставили динаміки один навпроти одного, з приблизно 1,5 дюймами між передніми перегородками, і дали їм відтворювати музику на досить здоровій гучності протягом приблизно 48 годин перед тестуванням.
Особливості та дизайн
CS 260 II, як ми можемо сказати, буде доступний лише у вініловому покритті з чорним горіхом. Це не зовсім розкішна обробка, і, звичайно, далека від глянцевого чорного вигляду серії A, але вона виконана добре і досить приємна на вигляд.
Решітка динаміка проходить зверху вниз і кріпиться до передньої перегородки за допомогою 8 рівномірно розташованих виступів. Каркас решітки — це напрочуд гнучкий пластик, який повертається до своєї первісної форми, якщо його згинати. Доклавши певних зусиль, його, ймовірно, можна зламати, але це, безперечно, одна з найбільш стійких решіток, які ми бачили.
Як згадувалося раніше, динамік використовує два 6,5-дюймові низькочастотні динаміки, які розташовані поруч у верхній половині корпусу. Схоже, що це покоління динаміків обійдеться без пилозахисного ковпачка у вигляді фазового штекера, який використовувався на драйверах попереднього покоління. Не такий вишуканий, але, мабуть, схожий за функціями.
Використовується 1-дюймовий шовковий купол Бостона, розташований менше ніж на дюйм над самим верхнім низькочастотним динаміком і перехресний на 2800 Гц.
На задній панелі динаміка є досить великий порт і один набір п’ятисторонніх золотих кріплень.
Тестування та продуктивність
Щоб протестувати CS 260 II, ми підключили a Магнітола Marantz SR6005, програвач Blu-ray Sony BDP-S1700ES, програвач Pioneer PL-61 з картриджем Ortofon OM-5E, фонопідсилювач Bellari та підсилювач Sonic Impact Super-T.
Після закінчення періоду обкатки ми встановили CS 260 II поруч із нашим Aperion 633-T і підключили обидва до нашого приймача Marantz для порівняння A/B. Для матеріалів для прослуховування ми взяли копію компакт-диска Діззі Гіллеспі та оркестру ООН Наживо в Royal Festival Hall, Марк Бруссардс Спаси нашу душу, Steely Dan’s Гаучо і Аджа (вініл), а також новий сингл The Red Hot Chili Peppers з Пригоди дощового танцю Меггі (MP3).
Ми розпочали роботу, переглянувши третю версію нашого диску Діззі Гіллеспі «And Then She Stopped». У цьому треку є все потроху що ми шукаємо в гарній композиції для прослуховування: потужний ударний барабан, потужний електричний бас, макова перкусія, багато духових духових інструментів і добре записане фортепіано, все виконується в класичному залі з необхідною кількістю природної реверберації, змішаної, щоб ви відчули, що сидите прямо перед гурт. Запис, однак, складний. Менш ніж здатний динамік здригнеться під тиском стратосферних звуків труби Артуро Сандовала та затьмарить різницю між басом і перкусією.
Те, що ми почули від CS 260 II, викликало у нас повну недовіру. Візуалізація живого виступу була набагато кращою, ніж ми очікували. Фактично настільки, що ми двічі перевірили вихід нашого динаміка, щоб переконатися, що ми не слухаємо наш еталонний набір динаміків. ні. Як виявилося, CS 260 II просто кинув виклик нашим очікуванням... багато.
CS 260 II не тільки не розсипалися під напругою відтворення надзвичайно гучних і мерехтливих високих частот, але вони звучали дуже вишукано з міцним поєднанням кусання та тону. Середні частоти були насиченими тілом і мали дуже округлу привабливість, надаючи фортепіано та ударним інструментам достатню кількість присутності з чудовою атакою та затуханням. Барабан був відтворений з ударом і приємною кількістю клацання, яке виникає в той швидкий момент, коли молоток вдаряє по голові.
Насолодившись ще кількома фрагментами з нашого першого компакт-диска для прослуховування, ми перейшли до диска Broussard, щоб оцінити вокальну точність і більш агресивно випробувати бас CS 260 II. Доповідачі не підвели. Хоча вокал Бруссара був трохи перебільшений у нижніх середніх частотах, ефект не був неприємним. Насправді він «заповнював кімнату», що, на нашу думку, оцінить багато слухачів. Потужність низьких частот знову перевершила наші очікування, залишаючись щільною, збалансованою та на рівні з нашим переднім портом 633-T.
Продовжуючи прослуховування, ми помітили, що CS 260 II має дуже «передній» звук. Це такий підхід до звукової інженерії, який може дуже швидко призвести до неприємностей у спікера, але було достатньо стриманості вправляються у своєму озвучуванні так, що звуку вдається вискочити на вас, не заходячи так далеко, щоб просто тицьнути вас у обличчя.
Ми справді помітили неприродну горбку десь у нижній частині області високих частот, і час від часу продовжував з’являтися легкий наліт нижнього та середнього діапазону, залежно від музики, яку ми слухали, але ми очікували певної кількості цього, враховуючи досить легкий корпус і достатню басову здатність 6,5-дюймового водії. Ми вважаємо, що ці м’які кольори можна легко пробачити, враховуючи ціну динаміків.
Те, що ці спікери роблять добре, у тому вони кращі. Під час нашого прослуховування ми отримали вражаюче глибоку та широку звукову сцену, пікантну, але виразні високі частоти, сильний поділ між інструментами та збалансованими басами музичний. Коротше кажучи, ці динаміки не можуть звучати так добре, як ціна 200 доларів за штуку. Незважаючи на їхні легкі та порожнисті корпуси, їм якимось чином вдається уникнути відволікаючих кольорів, і, хоча здається, що Boston Acoustics вирішила піти з менш яскравими драйверами, рівень витонченості їх звучання вказує на те, що інженери, які розробляли ці динаміки, точно знали, що вони робили, коли вони були обмежені жорстким звуком. бюджет. Те, що ці динаміки змогли успішно конкурувати за звуком з динаміком, ціна якого вдвічі перевищує їхню ціну, справді про щось говорить.
Висновок
CS 260 II може не мати чудового меблевого покриття, ніж дорожчі колонки, і їх легкі шафи не зовсім випромінюють якість, але CS 260 II працює там, де це важливо: відмінно звук. CS 260 II не демонструє деяких складних удосконалень деяких дорожчих динаміків, але якщо є динамік за 200 доларів із кращим звучанням, ми його ще не чули. Ми вважаємо, що CS 260 II чудово підійде тим початківцям аудіоентузіастам, які мають надзвичайно великий смак у звукі, але мають економний бюджет. Ми даємо цим гучномовцям високу оцінку за їх надзвичайну ефективність і заохочуємо всіх, хто зацікавлений у чудовому звучанні недорогих повнодіапазонних гучномовців, уважно прослухати їх.
максимуми:
- Відкритий, збалансований звук
- Чистий, точний бас
- Захоплююча, передова звукова сцена
- Надзвичайно доступний
мінімуми:
- Недорога обробка
- Світла шафа
- Якесь звукове забарвлення
Рекомендації редакції
- На кіберпонеділок на Bluetooth-колонку Marshall Stanmore II знижка 150 доларів
