Огляд Digital Storm Bolt II

Digital Storm рано вийшов на арену надкрутих, надмаленьких, надзаряджених ПК із своїм оригінальний болт, система, яка (на той час) мала конкурувати лише з Alienware X51 і Falcon Northwest Tiki за звання «найменший у світі ігровий ПК». Фактично, оригінал дебютував теж рано, оскільки він не відповідав якості та вартості конкурентам.

Однак замість того, щоб здаватися, Digital Storm вирішила спробувати ще раз із Bolt II, системою, яка одночасно схожа на свого попередника та радикально відрізняється від нього.

Нова версія зберігає тонкий квадратний стиль свого прабатька, і її легко можна прийняти за неї на відстані десяти футів. Однак при ближчому розгляді можна виявити незначні зміни, внесені в порти, панелі та охолодження системи.

Новий Bolt II також потужніший, ніж його pappy, завдяки розігнаному процесору Intel Core i7-4970K і Nvidia GTX Titan Z графічна карта. До цих компонентів найвищого рівня додається твердотільний накопичувач Samsung 840 EVO на 500 ГБ і 16 ГБ ОЗП.

Ми не сумніваємося, що таке обладнання може працювати з іграми з високою роздільною здатністю та налаштуваннями деталізації, але вони також підвищують ціну до 6438 доларів, що ставить Bolt II у сферу жорстких конкурентів, таких як в Головна передача Torq. Давайте подивимося, чи зможе це продовження електризувати нас так, як не міг оригінал.

Руки на відео

Мідь на корпусі

Наш оглядовий пристрій прибув із шаром землистої мідної фарби, що викликало різні думки. Для деяких це була освіжаюча зміна барвистого «Гей, подивись на мене!» дизайн багатьох суч ігрові установки. Іншим це здавалося нудним і незабутнім.

Незалежно від вашої думки, мідь (офіційна назва «Copperhead») — не єдиний вибір. Система також може мати чорне, біле, сріблясте, червоне або синє покриття. Бронза коштує додатково 99 доларів, тому ви заощадите гроші, якщо виберете щось інше. Ви також заощадите гроші порівняно з тим, що пропонує конкурент. Maingear і Origin вимагають вдвічі більше для індивідуальних фарб.

Приглушена фарба нашого блоку для огляду трохи суперечила внутрішнім світлодіодним індикаторам системи, які видно через вікно корпусу та передній індикатор живлення. Яскраву та сміливу систему освітлення можна налаштувати для випромінювання широкого діапазону кольорів. Його також можна налаштувати відповідно до теплових параметрів системи; у режимі холостого ходу вогні відливають холодний блакитний відтінок. Під навантаженням вони повільно перетворюються на яскраво-зелені (червоний був би наступним логічним кроком, але ми його ніколи не бачили). Ви також можете повністю вимкнути світло, якщо хочете.

Хоча світлодіоди вражають, корпус Bolt II ні. Корпус страждає від грубо зробленого дизайну, який, здається, не заслуговує цінника, що межує з 6500 доларами. Зазори в панелях зустрічаються рідше, ніж на оригінальному Bolt, і шасі здається міцнішим. Однак існує ще безліч очевидних провалів і дірок. Нам також не подобається, що оптичний привід не пофарбований відповідно до корпусу або захований за кожухом.

Те, що втрачено у зовнішньому вигляді, компенсується функціями, оскільки Bolt II розширює можливості підключення оригінального пристрою та пропонує багато портів для свого розміру. На передній панелі є чотири USB-порти, два з яких 3.0, а також кард-рідер і роз’єми для навушників/мікрофона. На задній панелі є ще чотири порти USB 3.0, чотири порти USB 2.0, Ethernet, додаткові аудіороз’єми та порт PS/2. Наш оглядовий пристрій також може похвалитися вбудованим Wi-Fi 802.11ac завдяки материнській платі високого класу ASUS Z97I-PLUS.

Злом корпусу

Хоча зовнішній вигляд Bolt II дещо відрізняється від оригіналу, саме шасі дуже схоже. Розташування портів залишилося незмінним, а зовнішні розміри – незмінними. Тим не менш, Digital Storm вніс деякі незначні вдосконалення в систему, що значно полегшує оновлення, ніж раніше.

Корпус тепер відкривається, якщо відкрутити чотири гвинти з нарізною головкою на задній панелі системи, два вгорі та два внизу. На відміну від оригіналу, сиквел має окремі ліву та праву панелі корпусу замість єдиної масивної панелі, що покриває ліворуч, праворуч і зверху. Це більш традиційне розташування легше зрозуміти і з ним набагато легше працювати.

Зайшовши всередину, ви побачите напрочуд просторий салон. Обслуговувати процесор, оперативну пам'ять і відеокарту може будь-який ентузіаст, знайомий зі стандартним настільним комп'ютером Tower. Однак жорстка мережа живлення може ускладнити видалення цих компонентів, ніж зазвичай. Digital Storm також мудро об’єднав жорсткий диск і оптичний привід в автономні відсіки, прикріплені лише кількома гвинтами.

Насправді кожен основний компонент можна замінити, не знімаючи будь-яку іншу частину, що є вагомим досягненням, враховуючи мініатюрні розміри Bolt II. Оновити Digital Storm Bolt II напрочуд легко, хоча й трохи складніше, ніж із середньою вежею.

Продуктивність середнього розміру

Наш оглядовий пристрій Bolt II прибув із процесором Intel Core i7-4970K, розігнаним до 4,5 ГГц, відеокартою Nvidia GeForce GTX Titan Z із 12 ГБ оперативної пам’яті та 16 ГБ системної пам’яті. ОЗП. Ці специфікації не є найкращими з тих, що ми тестували, але вони достатньо сильні, щоб показати конкурентоспроможні показники в тесті SiSoft Processor Arithmetic.

Bolt II поступається Torq, який ми тестували з розігнаним Core i7-4790K, що працює на частоті 4,7 ГГц, але значно випереджає CyberPower Zeus Mini, який ми розглянули з Core i7-4770K на його стандартній частоті. Хоча це друге місце в цьому порівнянні, ми повинні зазначити, що Torq, який ми розглянули, коштує понад 8200 доларів. Менш дорога система Digital Storm, очевидно, забезпечує кращу цінність.

7-Zip, потужний багатопотоковий тест стиснення, отримав ще більше похвали щодо Bolt II з його оцінкою 26 543. Це трохи вище, ніж у Torq 25 998, і набагато більше, ніж у Zeus Mini 22 371. Ці оцінки зрозуміло одне; ця крихітна вежа - це не просто поштовх.

Далі йде тест накопичувача PCMark 8, який оцінює продуктивність основного диска. Тут Bolt II набрав 4987 балів. Це перевершує оцінку Torq (4942), але трохи поступається оцінці Zeus Mini (4991). Крім тонких відмінностей, усі ці системи забезпечують надзвичайно швидкий час доступу та продуктивність читання/запису, що дозволяє передавати навіть найбільші файли за лічені хвилини.

Ми завершили наші синтетичні тести за допомогою 3DMark, світового стандарту міжплатформних тестів GPU. Почніть битву титанів!

Оцінка Bolt II у 13 697 балів у 3DMark Fire Strike, найскладнішому тесті тесту, лише трохи нижча, ніж результат Torq у 14 066. Обидві ці системи пропонують аналогічне обладнання та відеокарту Titan Z. Як і у випадку з SiSoft, це технічно втрата для Digital Storm, але її пом’якшує ціна Maingear Torq у 8200 доларів. Bolt II має більш розумне розташування і лише трохи поступається Torq.

Ігри в реальному світі

Щоб побачити, як ця установка працює в реальних ігрових ситуаціях, ми завантажили наш звичайний набір тестів Total War: Rome II, Battlefield 4, і Ліга Легенд. Усі три були протестовані з роздільною здатністю 1080p, а частоту кадрів записували за допомогою FRAPS.

Total War: Rome II

Ця вимоглива стратегічна гра була легко підкорена Bolt II, який показав у середньому 78 кадрів на секунду на середній деталізації. Максимальна частота кадрів становила 96, мінімальна – 61.

Збільшення деталізації до Extreme зменшило середнє значення до 61 FPS, які все ще можна грати. максимум 71 і мінімум 48. Це поступається Maingear Torq, який склав у середньому 67 FPS, але випереджає CyberPower Zeus Mini, який склав у середньому 58 FPS.

Battlefield 4

Останній запис DICE у франшизі Battlefield показав у середньому 199 кадрів/с із середньою деталізацією, максимум 200 і мінімум 178. Двигун гри обмежує себе не більше ніж 200 FPS, тому це фактично найвищий результат, який можна отримати.

Збільшення деталізації до рівня Ultra дало стабільно плавну частоту кадрів у 132 кадри в секунду з максимальним значенням 163 і мінімальним значенням 99. Це менше, ніж Torq, який показав у середньому 146 FPS, але набагато краще, ніж CyberPower Zeus Mini, який склав у середньому 58 FPS.

Ліга Легенд

Найпопулярніша гра, яку ми тестуємо, і найменш вимоглива Ліга Легенд. Він досяг максимуму 262 кадрів в секунду на середній деталізації, максимум 365 і мінімум 185. Дуже висока деталізація знизила середнє значення до 195 кадрів в секунду з максимальним 288 і мінімальним 147.

Ці результати ледь перевершили Maingear Torq, який показав 187 кадрів/с на дуже високій деталізації, і перевершили CyberPower Zeus Mini, який досяг лише 140 кадрів на секунду на дуже високій деталізації. Звичайно, ці відмінності зрештою тривіальні в реальному ігровому процесі, оскільки всі три системи працюють Ліга Легенд надзвичайно плавно з запасом енергії.

Ефективно та іноді голосно

У режимі холостого ходу Bolt II стабільно видає близько 41-42 децибел шуму вентилятора. Це достатньо голосно, щоб бути помітним, але не настільки гучно, щоб дратувати. Дивно, але Maingear Torq випромінює лише на децибел менше в режимі холостого ходу, незважаючи на повне рідинне охолодження як процесора, так і відеокарти, і ми фактично знайшли систему Digital Storm більш терпимою, оскільки її вентилятори створюють звук із нижчою крок. Продуктивність у режимі простою Bolt II також перевершує Походження Буття і CyberPower Zeus Mini на кілька децибел.

Однак історія змінюється щоразу, коли відеокарта навантажується. За кілька хвилин установка Digital Storm досягає піку в 51 дБ, що на цілих шість децибел більше, ніж Torq, і на одному рівні з CyberPower Zeus Mini. Геймерів, які не користуються навушниками, системний вентилятор може відволікати.

Панель керування Digital Storm, яка керує як світлодіодним підсвічуванням, так і охолодженням системи, пропонує параметри «тихого режиму» та «екстремального режиму». Однак ми не помітили жодних змін в охолодженні чи звуку з тихим режимом. Тим часом екстремальний режим просто вмикає вентилятори на максимум незалежно від навантаження системи.

Наш ватметр виявив, що Bolt II напрочуд ефективний, оскільки ми зафіксували лише 121 Вт споживання в режимі холостого ходу та максимум 322 Вт при повному навантаженні. Для порівняння Maingear Torq споживає 140 Вт у режимі холостого ходу та 510 Вт під час повного навантаження. Навіть CyberPower Zeus Mini споживає на 20 Вт більше в режимі холостого ходу.

Гарантія

Усі версії Bolt II (навіть базова модель за 1700 доларів США) постачаються з гарантією, яка покриває витрати на роботу протягом трьох років і заміну деталей протягом одного року. Гарантія також поширюється на довічну безкоштовну роботу з оновлення, а також на довічне обслуговування телефону.

Загалом те, що пропонує Digital Storm, добре порівнюється з конкурентами. Основна гарантія Maingear передбачає довічну роботу та підтримку із заміною деталей протягом двох років, але її умови доставки менш щедрі.

Origin PC, тим часом, пропонує один рік заміни деталей із довічною роботою та телефонним обслуговуванням, але клієнт повинен оплатити доставку після перших 45 днів (гарантії на безкоштовну доставку продаються як оновлення).

Висновок

Наш оглядовий блок явно перевершує вартість Maingear Torq, який трохи швидший і майже на 2000 доларів дорожчий. Maingear також забезпечує повноконтурну рідинну систему охолодження, але цей факт дещо не має значення; це не є обов’язковим і не надає Torq достатньої продуктивності, щоб виправдати преміум.

Це залишає Bolt II лише з одним суперником; Origin Chronos, який доступний у надтонкому футлярі Silverstone RVZ01. Устаткування Origin ледве досягає максимуму в 6000 доларів США, що є чудовою ціною, але те, що ми знаємо про корпус RVZ01, змушує нас вважати, що Chronos буде не так легко оновити, як Bolt II. Однак ми залишимо остаточне рішення щодо цього, поки не отримаємо можливість переглянути його.

Digital Storm Bolt II доводить, що невеликі зміни можуть значно змінити настільний ПК. Це нове втілення все ще виглядає трохи банально, але переглянуте внутрішнє розташування майже ідеальне. Digital Storm Bolt II — це крихітна установка, яка сподобається навіть найзапеклішому ентузіасту ПК.

Максимум

• Багато можливостей підключення
• Легко оновити для свого розміру
• Чудова продуктивність процесора
• Легко справляється з сучасними іграми
• Енергоефективний

мінімуми

• Здається дешевшим, ніж є
• Може бути гучним при максимальному навантаженні

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції для ігрових комп’ютерів: грайте в Diablo 4 та інші від 490 доларів США
• Новий Predator Orion X від Acer — це робочий стіл RTX 4090, який я міг би купити
• RTX 4090 вже розпродано. Ось як ви все ще можете його отримати
• Надшвидкісні твердотільні накопичувачі Western Digital досягають швидкості до 7300 МБ/с
• Перероблені робочі столи Predator Orion стали витонченішими та потужнішими