Огляд Lenovo Erazer X510

Lenovo не сповільнює свій марш у просторі комп’ютерних ігор. Незважаючи на те, що традиційно не відомий як бренд, до якого стікаються геймери, кілька останніх ноутбуків компанії виявилися дуже ефективними. Навіть моделі початкового рівня іноді постачаються з графікою Nvidia.

Поштовх Lenovo до комп’ютерних ігор не обмежується цим ноутбуки хоча. Компанія також має ігрові робочі столи у його прицілі, і остання спроба компанії вторгнутися в цей простір приходить у формі ПК Erazer X510 mid-tower.

Ми розуміємо, чому Lenovo намагається залучити комп’ютерні ігрові системи. Геймери — єдині покупці за межами корпоративного світу, які готові витрачати великі гроші на серйозне обладнання. Проте такі компанії, як Lenovo, завжди намагалися зрозуміти, чого хочуть геймери. Лише Dell досягла успіху, і це лише тому, що вона придбала Alienware, виробника ігрових комп’ютерів, який вже мав бездоганну репутацію серед геймерів.

Коротше кажучи, Lenovo чекає боротьба, і один погляд на специфікації Erazer говорить нам, що це може бути осічка з їхнього боку. Наша одиниця для огляду прибула з процесором Intel Core i7-4770K, що чудово, враховуючи типову ціну цієї установки близько 1300 доларів США.

Однак він також поставлявся з Nvidia GTX 760 графічна карта. Це непогано, але й не дивовижно, і деякі конкуренти пропонують більшу графічну потужність за меншу суму.

Отже, чи може X510 пройти перевірку? Або його перевершує конкуренція?

Всі пункти

Erazer, дивне поєднання «ластик» і «разер», викликає думки про гострий метал і фільм середини 90-х років Арнольда Шварценеггера. Це також описує сам корпус, який складається з жорстких країв і непомітного відтінку чорної фарби. Lenovo відмовилася від бажання прикрасити свій ігровий ПК більшою кількістю світлодіодів, ніж новорічну ялинку, і в результаті зберегла витончену естетику.

Естетично корпус являє собою звичайне шасі середньої вежі, покрите яскравим глянцевим пластиком спереду та зверху. Це призводить до дивного двоколірного вигляду.

Однак зрозуміло, що в дизайн корпусу було внесено певні думки. Наприклад, відкривши передні дверцята, ви побачите відсік для жорсткого диска з можливістю гарячої заміни, а також передні порти. Останні ховаються за невеликою панеллю на передньому краю. Тут ви знайдете два порти USB 3.0, пристрій для читання карток і аудіороз’єми. Чохол навіть має вбудовану ручку, що приємно, враховуючи, що Erazer X510 досить малий, щоб брати його на вечірки в мережі.

Ззаду ви знайдете ще шість USB-портів, два з яких 3.0, а також 2x DVI, HDMI, DisplayPort і аудіо 5.1 із S/PDIF. Це посередній набір портів, але цього має бути достатньо для більшості геймерів.

Буденний інтер'єр

Всередині системи ви знайдете нутрощі стандартного орієнтованого на споживача робочого столу середньої вежі. Усе саме там, де ви очікували, і в інтер’єрі немає нічого унікального чи інноваційного.

Це компроміс. Такий стандартний інтер’єр робить обслуговування та оновлення Erazer простим як для ветеранів, так і для новачків. Окрім підсилювального стрижня шасі, який простягається через нижню половину зовнішнього вигляду (який легко видаливши два гвинти), все, що ви, можливо, навчилися з попередніх обчислювальних проектів DIY застосовується тут.

Проте тут також немає нічого, що полегшує вашу роботу або сприяє оновленню X510. Відсіки для жорстких дисків не потребують інструментів, але використаний у них пластик дешевий, і створюється відчуття, що вони можуть зламатися будь-якої миті. Тут достатньо місця для довгої відеокарти, але посилення корпусу може стати на заваді особливо товстим картам. Крім того, два кріплення для охолодження призначені для вентиляторів діаметром 80 мм замість більш популярного розміру 120 мм. Це обмежує можливості оновлення та виключає з рівняння більшість рідинних кулерів процесора.

Лише один із цих недоліків можна вибачити, але разом вони зміцнюють нашу віру в те, що X510 — це просто перероблений домашній ПК, а не система, створена для ігор з нуля. Покупці, які сподіваються покращити продуктивність за допомогою наступних оновлень, можуть бути розчаровані обмеженнями, пов’язаними з шасі Erazer.

Продуктивність

Наша модель для огляду прибула з чотирьохядерним процесором Intel Core i7-4770K і 16 ГБ DDR3 ОЗП, і відеокарта Nvidia GTX 760. Lenovo також містить кнопку розгону одним дотиком, яка розроблена для підвищення продуктивності з мінімальними зусиллями. Щоб перевірити це, ми запустили всі наші тести процесора з вимкненою цією функцією, а потім знову з увімкненою, починаючи з арифметичного тесту SiSoft.

У цьому тесті Erazer добре витримав порівняно з доступними бутиковими установками від Digital Storm і Maingear, обидві з яких показали набагато нижчі бали. Згідно з результатами тесту, розгін дає помітний приріст у цьому тесті.

Однак це не поширилося на 7-Zip, де Erazer набрав 21 241 з вимкненим розгоном, але набрав 20 060 з увімкненим розгоном..

Це вірно; увімкнення функції зменшений продуктивність. Незважаючи на це, установка Lenovo перемагає Digital Storm Vanquish II оцінка 15 841, і Maingear Vybe оцінка 19,902. Функція розгону також показала погані результати в Geekbench, де ми отримали багатоядерну оцінку 13 124, коли її вимкнено, але нижчу оцінку 12 709, коли її ввімкнено. Тим не менш, багаторазові тестові прогони підтвердили, що арифметичний тест SiSoft працює швидше з увімкненим розгоном. Тест SiSoft не настільки залежить від кількох потоків, тому ці дані говорять нам про те, що одним дотиком Lenovo розгін працює добре, якщо програма не повністю завантажує всі ядра, але працює погано, якщо всі ядра зазнають значного навантаження.

HDTune, наш тест жорсткого диска, зафіксував середню швидкість читання 147 мегабайт на секунду (МБ/с) із жорсткого диска Erazer ємністю 2 ТБ. Середній час доступу становив 14,7 мілісекунд (мс). Обидва результати скромні, але гідні поваги для настільного ПК з масивним механічним приводом замість швидшого (і меншого) твердотільного блоку.

Усі ці розмови про процесор і жорсткий диск важливі, але як щодо відеокарти? Чи зможе Nvidia GTX 760 цієї системи впоратися з конкурентами? Подивіться самі на наші оцінки 3DMark.

І Vanquish II, і Vybe, хоч і сильно відстають у тестах процесора, наздоганяють Erazer у графічній продуктивності. Lenovo зробила класичну помилку, звернувшись до процесора та оперативної пам’яті, приділивши занадто мало уваги відеокарті. Процесор Core i7-4770K Lenovo Erazer X510 виглядає добре за специфікаціями, але він не може самостійно запускати ігри швидко.

Реальна ігрова продуктивність

Оцінки 3DMark X510 не виглядають добре для Erazer, але це не обов’язково означає, що він буде поганим у реальних іграх.

Щоб оцінити, як цей Lenovo справляється з реальними іграми, ми завантажили наш звичайний набір тестів Total War: Rome II, Battlefield 4 і League of Legends. Усі ігри тестувалися з роздільною здатністю 1080p.

Total War: Rome II

Ця гра, мабуть, найбільше залежить від ЦП у групі, тому вона дає Intel Core i7-4770K від Lenovo шанс сяяти. Ми виміряли в середньому 67 кадрів на секунду, максимум 101 і мінімум 52 на середній деталізації. Підвищення деталізації до екстремального рівня зменшило середнє значення до 52 кадрів в секунду з максимальним 66 і мінімальним 44.

Це непогано, але він ледь перевершує менш дорогий Digital Storm Vanquish II і значно поступається Maingear Vybe. Останній отримав вражаючі 74 FPS на максимальній деталізації. Звичайно, Vybe дорожчий, але просто пристойні результати Erazer у грі, яка надає перевагу його конфігурації, не віщують нічого доброго для Battlefield 4.

Battlefield 4

Останній шутер від DICE є протилежністю Rome II; він дуже сильно залежить від відеокарти системи. GTX 760 від Erazer, хоч і не повільна, досягла в середньому лише 125 кадрів в секунду на середній деталізації, максимум 145 і мінімум 103. Це різко впало до середнього 55 кадрів в секунду на ультрадеталізації, з максимумом 71 і мінімумом 44.

Навіть менш дорогий Vanquish II швидший, досягаючи в середньому 67 FPS на Ultra, а Vybe перевершує Erazer із середнім показником 81 FPS на Ultra. Battlefield 4 дуже приємний на цій системі навіть із високою деталізацією, але ці результати не є чудовими, враховуючи ціну Lenovo X510.

Ліга Легенд

Ми завершили тестування League of Legends, найпопулярнішої комп’ютерної гри у світі. Erazer несподівано впорався з ним, забезпечивши в середньому 284 кадри в секунду на середній деталізації, з максимумом 334 і мінімумом 198. Підвищення рівня деталізації до дуже високого знизило середнє значення до 197 кадрів/с, максимум – 317 і мінімум – 131.

Це фактично кращий результат у Vanquish II, який показав у середньому лише 147 FPS на Very High, але поступається Vybe, який досяг 213 FPS на такому самому налаштуванні. Тим не менш, будь-яка з цих систем може впоратися з League of Legends без зусиль.

Клавіатура, яка вражає

Периферійні пристрої в комплекті є складною темою у світі ігор. Більшість компаній не пропонують їх, тому що важко запропонувати гідну клавіатуру та мишу як частину пакет без завищення ціни, і більшість геймерів вже мають пару периферійних пристроїв, які їм подобаються використовуючи.

Миша та клавіатура, що входять до комплекту Erazer, чудові, тому ви можете відмовитися від поточного обладнання. Велика ігрова клавіатура пропонує багато місця, міцні клавіші, підсвічування та зручну підставку для рук. Ні, він не механічний, але все одно чудовий для ігор.

Миша, яка використовує лазерний датчик, ще краща. Він пропонує загалом шість кнопок, тонке світлодіодне підсвічування та коліщатко прокрутки з хорошим зчепленням, яке чудово підходить для перемикання між зброєю в шутерах від першої особи. Lenovo навіть включає ваги, за допомогою яких можна регулювати висоту миші на свій смак.

Тихий і ефективний

Ми думали, що маленькі вентилятори Erazer можуть обертатися досить швидко, щоб забезпечити достатнє охолодження, але насправді апаратне забезпечення всередині цієї системи не настільки екзотичне, щоб виправдати зусилля. Вентилятори ліниво обертаються на холостому ходу, створюючи лише 40,9 децибел шуму. Це збільшується лише до 46 дБ при повному навантаженні, що робить цей ігровий ПК найтихішим з тих, що ми розглядали з часів Falcon Northwest Talon.

Споживана потужність також скромна: 51,7 Вт у режимі очікування та не більше 246 Вт під навантаженням. Наші тести функції розгону показують, що вона може збільшити енергоспоживання до 20 Вт у залежному від процесора робочому навантаженні, але додає не більше трьох Вт в іграх і нульове додаткове споживання в режимі простою.

Гарантія

X510 поставляється з однорічною гарантією Lenovo на дефекти виробника. Доставка включена протягом усього терміну гарантії, що краще, ніж деякі невеликі будівельники. Однак Lenovo не пропонує додаткових послуг, як-от довічна підтримка або оновлення без оплати праці. Конкуренти також іноді надають дворічну або трирічну гарантію як спеціальну пропозицію.

Висновок

Lenovo Erazer X510 є чудовим прикладом того, чому великі бренди рідко приваблюють геймерів, навіть якщо вони пропонують доступні, добре обладнані системи. Замість того, щоб створювати унікальний продукт з нуля, компанія повторно використала кістки своїх доступних домашніх ПК, покращила апаратне забезпечення та завершила це. Це просто не скорочує його.

Геймери є одними з найбільш поінформованих покупців ПК, яких ви можете зустріти. Більшість знає, що купа оперативної пам’яті не покращить ігри, що можливість оновлення є важливою, і що відеокарта має бути зіркою шоу. Lenovo X510 не встигає.

Чи є Erazer гідною ціною? Можливо, залежно від ціни, за якою він продається – а ціна, здається, дуже різниться. Наша одиниця для огляду наразі коштує близько 1300 доларів, що на кілька сотень більше, ніж Vanquish II, і на кілька сотень менше, ніж Maingear Vybe у протестованих конфігураціях. Хоча це не дуже вигідна угода, X510 достатньо швидкий за свою ціну та має особливо хороші результати в тестах процесора.

Проте нішеві бренди є кращим вибором. Такі компанії, як Digital Storm і Maingear, пропонують менше оперативної пам’яті та повільніші процесори за ціною. Це лише тому, що вони вкладають ваші гроші в усі важливі компоненти. Геймери купують ігрові комп'ютери грати в ігри, і на цій критичній арені X510 не вдається.

Максимум

• Маленький корпус
• Висока продуктивність процесора
• Чудова периферія

мінімуми

• Плутаний зовнішній дизайн
• Внутрішнє планування не оптимізоване для оновлень
• Розгін одним дотиком викликає сумніви
• l 3D-продуктивність могла б бути кращою

Рекомендації редакції

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 швидший і довговічніший
• Найкращі пропозиції ноутбуків Lenovo: заощаджуйте до 1789 доларів США сьогодні
• Найкращі ігрові ПК на 2023 рік: Dell, Origin, Lenovo тощо
• Між Ryzen 7 7800X3D і Ryzen 9 7950X3D від AMD немає конкуренції
• Ціни AMD на Ryzen 9 7950X3D зберігають тиск на Intel