AptX Adaptive проти. aptX HD проти. LDAC: Який кодек найкращий?

Коли справа доходить до Bluetooth кодеки, більшість бездротові навушники а навушники підтримуватимуть AAC та/або aptX (на додаток до стандартного кодека SBC, який підтримують усі пристрої). Ці три кодеки відрізняються тим, як вони стискають аудіо, що передається від вашого телефону до ваших навушників, але всі вони мають одну спільну рису: вони підтримують лише 16-бітну глибину. Цієї роздільної здатності достатньо для більшості видів аудіо, і багато експертів вважають, що цього достатньо, і крапка.

Не всі в цьому переконані аудіо високої якості насправді звучить краще, але якщо у вас є доступ до джерела 24-бітної музики без втрат, будь то з власних особистих файлів або з потокової музичної служби, ви можете розглянути можливість придбання набору навушників або навушники

які можуть підтримувати кодек Bluetooth, призначений для забезпечення додаткового рівня деталізації. Три найпоширеніші 24-розрядні сумісні кодеки: aptX HD, aptX Adaptive і LDAC.

Компанія Qualcomm, яка розробляє чіпи для мобільних телефонів та інших бездротових пристроїв, є рушійною силою сімейство кодеків aptX. Sony створила LDAC, і ви побачите, що компанія широко використовує його у своїх продуктах.

Але який із цих кодеків найкращий? Це залежить від багатьох факторів, тому почнемо спочатку.

Сумісність і доступність

Перше, що вам слід знати про ці три кодеки, це те, що Apple наразі не підтримує жодного з них на своїх пристроях. Якщо у вас є iPhone або iPad або навіть Mac, ви, швидше за все, обмежені 16-бітним кодеком AAC. На деяких старих комп’ютерах Mac із версією macOS, ранішою за Catalina, можливо — з деякими зусиллями — отримати підтримку aptX, але навіть тоді ви все ще обмежені 16-бітним звуком.

Google додав AptX HD і LDAC Android 8.0, здача будь-яка Androidсмартфон виробник скористається ними. Якщо ваш телефон увімкнено Android 8.0 або вище (і якщо виробник вашого телефону навмисно не вимкнув один чи обидва), ви зможете використовувати їх із сумісним набором навушників або навушники.

AptX Adaptive є найновішим із трьох кодеків, і при цьому він також працює Android пристроїв, він не вбудований у Android операційна система. Тільки Android телефони, які використовують аудіочіпсети Qualcomm, можуть підтримувати aptX Adaptive. Все-таки, якщо ми говоримо про Android телефонів, випущених приблизно з 2020 року, підтримка aptX Adaptive є дуже хорошою для всіх основних бренди та багато менших — за одним дуже помітним винятком: наразі жоден телефон Google Pixel не підтримує aptX Адаптивний.

Будь-який бездротові навушники або навушники, які підтримують aptX Adaptive, також повинні використовувати мікросхеми Qualcomm. З точки зору сумісності та доступності, це ставить aptX Adaptive у дещо невигідне становище.

AptX HD також має обмеження, але в цьому випадку вони суворо відповідають вимогам навушники сторону рівняння. З причин, які ми незабаром розглянемо, aptX HD використовується в основному бездротовий навушники, а не бездротові навушники. Є деякі винятки, наприклад Bowers & Wilkins PI7 — але вони дуже рідкісні. Якщо ви купуєте бездротові навушники, вони, швидше за все, пропонуватимуть aptX або aptX Adaptive, але не aptX HD.

LDAC не має реальних обмежень з обох боків рівняння Bluetooth. Це працює далі навушники і навушники, і навіть якщо кодек належить і ліцензований Sony, виробнику не потрібно використовувати кодек Sony чіпи для додавання підтримки LDAC до своїх продуктів — це можна реалізувати за допомогою програмного забезпечення на різноманітних обробках платформи. Це робить LDAC легким переможцем у сумісності.

Наявність – це трохи інша історія. Не так багато виробників вибрали LDAC. Крім самої Sony, список включає 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit і Philips. Водночас aptX HD використовується більш ніж 30 виробниками навушників, а aptX Adaptive — ще більше компаній, якщо врахувати обидва навушники і навушники.

Теоретично, з можливістю роботи LDAC навушники і навушники, і його програмна реалізація, він повинен бути найпоширенішим з 24-розрядних кодеків. Однак це не так — принаймні досі.

Переможець: aptX Adaptive

Якість звуку частина 1: роздільна здатність і частота

Якість звуку є дуже суб’єктивною темою, на яку можуть впливати різноманітні фактори. Наприклад, якщо ви використовуєте набір бюджету навушники щоб слухати стиснуту музику, ваш вибір кодека Bluetooth, ймовірно, не матиме значення для того, що ви чуєте. Через це ми уникатимемо будь-яких суджень про те, який кодек звучить найкраще. Замість цього давайте розглянемо потенціал кожного кодека на основі його технології та специфікацій.

Коли кодек використовується для бездротової передачі аудіо, він кодує аудіо з певною роздільною здатністю (бітовою глибиною) і певною частотою дискретизації (кГц). Загалом кажучи, що вищі ці цифри, то більше інформації буде збережено, і тим краще звучатиме ваше аудіо.

AptX HD працює на 24 бітах і до 48 кГц. За будь-якими стандартами цього має бути більш ніж достатньо для захоплення та передачі звуку дуже високої якості. Однак для того, щоб технічно вважатися «високою роздільною здатністю», кодек повинен підтримувати частоти дискретизації вище 48 кГц. LDAC і aptX Adaptive обидва відповідають цим критеріям із високою якістю 24 біти/96 кГц. Чи зможете ви почути цю різницю чи ні, дуже спірно, але якщо ви слухаєте 24-біт/96 кГц або краще аудіо і хочете зберегти якомога більше цього сигналу, LDAC і aptX Adaptive — це ваш шлях йти.

Переможець: Двосторонній зв’язок між LDAC і aptX Adaptive

Якість звуку, частина 2: бітрейт і масштабованість

Тамтешні ботаніки, ймовірно, зараз кричать на мене, тому що роздільна здатність і частота дискретизації можуть бути основними для якості звуку, коли Маючи справу з аудіофайлами високої роздільної здатності, коли залучається Bluetooth, вам також потрібно взяти до уваги те, як кодек справляється із собою під час дуже змінного бездротового зв’язку умови.

Ми говоримо про бітрейт або кількість даних, які кодек використовує для надсилання інформації через з’єднання Bluetooth. Чим вищий бітрейт, тим більше інформації можна надіслати, а отже, краща якість звуку.

Деякі кодеки мають фіксовану швидкість передачі даних, що означає, що вони не можуть реагувати на зміни якості бездротового з’єднання. AptX HD — це кодек із фіксованою швидкістю передачі даних, який потребує постійної швидкості 576 Кбіт/с при використанні частоти дискретизації 48 кГц. Поки ваше з’єднання може підтримувати таку швидкість, aptX HD має мати змогу забезпечувати повну якість. Але якщо якість вашого з’єднання впаде нижче цієї швидкості, що може статися, якщо ви перебуваєте надто далеко від свого телефону або є багато бездротових перешкод, аудіо почне перериватися. Це пропозиція «все або нічого».

LDAC і aptX Adaptive — це масштабовані кодеки — вони можуть регулювати пропускну здатність, яку вони використовують у відповідь на ваше з’єднання Bluetooth. Різниця між ними полягає в тому, що LDAC переходить між трьома певними швидкостями: 330 Кбіт/с, 660 Кбіт/с і 990 Кбіт/с, без між кроками, тоді як aptX Adaptive може динамічно регулювати свою швидкість від 110 Кбіт/с до 620 Кбіт/с у 10 Кбіт/с збільшення.

З’єднання Bluetooth рідко можна підтримувати на максимальній швидкості LDAC 990 Кбіт/с — для цього справді потрібні ідеальні умови. Якщо ви не змусите свій телефон використовувати лише швидкість 990 Кбіт/с (що можливо за допомогою додаткових налаштувань розробника), LDAC зазвичай працюватиме на 660, і навіть це може бути важко підтримувати.

Здатність AptX Adaptive плавно масштабуватись замість таких великих кроків, а також нижчі загальні вимоги до швидкості означають, що він буде бути в змозі підключатися з найвищою якістю більшу частину часу, представляючи набагато менш помітний перехід, коли йому потрібно збільшити швидкість вниз.

На папері бітрейт LDAC 990 Кбіт/с є найкращим із трьох, майже вдвічі більше даних, що передаються за секунду, ніж aptX HD, і майже на 50% більше, ніж aptX Adaptive. Однак немає особливого сенсу в досягненні 990 Кбіт/с, якщо умови майже ніколи не дозволяють це зробити. І як ми побачимо за мить, те, що ви робите з цією швидкістю потоку, є не менш важливим.

Переможець: aptX Adaptive

Якість звуку, частина 3: ефективність

Будучи найновішим із трьох кодеків, можна очікувати, що aptX Adaptive буде найефективнішим (здатність підтримувати найбільшу кількість деталей із найменшою кількістю переданих даних), і це так. У певному сенсі це навіть несправедливе порівняння. aptX Adaptive не тільки новіший з точки зору свого коду, він працює лише на чіпах Qualcomm, що фактично дає йому перевагу домашнього поля.

Qualcomm стверджує, що aptX Adaptive може забезпечити таку саму якість звуку, що й aptX HD (576 Кбіт/с), лише 420 Кбіт/с. І хоча Qualcomm не робить прямих претензій щодо LDAC, ми знаємо, що aptX Adaptive може забезпечити той самий режим 24-біт/96 кГц, що й LDAC 990 Кбіт/с, лише 660 Кбіт/с.

Нам не вдалося знайти науковий набір вимірювань, який би чітко показував, як LDAC і aptX Adaptive працюють на своїх відповідних найвищих бітах швидкість, але варто повторити: якщо кодек не може забезпечити найвищий рівень якості без дуже важкодосяжної швидкості потоку, чи це дійсно має значення?

Переможець: aptX Adaptive

Затримка

Затримка – це час, який потрібен вам, щоб почути звук після того, як його створив ваш пристрій. Для звичайного прослуховування музики затримка не має великого значення, але якщо ви граєте або переглядаєте будь-яке відео з діалогами, ви хочете, щоб цей час був якомога коротшим. Загальна думка в ігровій спільноті така будь-що нижче 32 мс досить швидкий, щоб його можна було порівняти з використанням дротової гарнітури.

Кілька факторів можуть впливати на затримку звуку Bluetooth, але кодеки є важливою складовою. Повідомлена затримка AptX HD становить від 200 до 300 мс. LDAC може демонструвати таку ж тривалу затримку.

AptX Adaptive, з іншого боку, може регулювати свою продуктивність залежно від типу аудіо, яке ви транслюєте. Якщо він виявляє, що ви граєте, телефонуєте або робите щось інше, що може потребувати низької затримки при високій роздільній здатності, він може працювати лише за 80 мс.

Цього достатньо, щоб отримати перемогу в категорії затримок, але це може стати ще кращим. Qualcomm каже, що якщо ви використовуєте телефон і бездротовий навушники які обидва були сертифіковані відповідно до його Звук Snapdragon програма, затримка до 40 мс — така ж продуктивність, як у кодека aptX Low Latency — може бути можливою.

Переможець: aptX Adaptive

Споживання енергії

Одна річ, якої ми, ймовірно, ніколи не наїдемося бездротовий навушники і навушники - час роботи від батареї. Ніхто не любить підзаряджатися, тому чим рідше нам потрібно це робити, тим краще.

Для LDAC це становить проблему. Запуск LDAC на комплекті навушників або навушники може означати відчутне скорочення часу гри. На нещодавно випущеному Anker Soundcore Навушники Liberty 4, використання кодека LDAC скорочує тривалість відтворення з дев’яти годин на зарядці до шести годин.

Сімейство кодеків aptX завжди було ефективнішим за своїх конкурентів, і це стосується як aptX HD, так і aptX Adaptive. Низьке енергоспоживання не є ключовою особливістю Adaptive, але Qualcomm каже, що він споживає менше енергії, щоб забезпечити таку ж продуктивність, як aptX HD. Ці показники ефективності, ймовірно, з часом покращаться завдяки вдосконаленням чіпів Qualcomm.

Переможець: aptX Adaptive

Висновок

У певному сенсі це було несправедливе порівняння. Будучи найновішим із трьох кодеків, AptX Adaptive має кілька переваг, з якими LDAC і aptX HD просто не можуть зрівнятися. Працює на навушниках і навушники Так само йому не потрібне майже ідеальне бездротове з’єднання для передачі аудіо 24-біт/96 кГц, і він може швидко й плавно реагувати на умови, що постійно змінюються, тож ви завжди можете почути свої мелодії. Він не потребує багато додаткової потужності, і хоча це може не бути стандартним обладнанням Android операційної системи, ви можете знайти безліч смартфонів і бездротових аудіопристроїв, які її підтримують.

Наш загальний переможець: aptX Adaptive

Рекомендації редакції

• Bluetooth Multipoint нарешті з’явився в найкращих бездротових навушниках Sony
• MQair — це новий аудіокодек Bluetooth високої роздільної здатності для шанувальників MQA
• Аудіо Bluetooth без втрат? Qualcomm каже, що він з’явиться у 2022 році
• Sony WH-1000XM4 проти. Навушники Bose Noise Cancelling Headphones 700: Битва найкращих
• Sony WH-1000XM4 проти. WH-1000XM3: у чому різниця і який варто купити?