Чому Z Fold 4 не переконав мене перейти на складні пристрої

Завдяки покращеним характеристикам і передовим технологіям, Samsung Galaxy Z Fold 4 безсумнівно, є неймовірним досягненням на конкурентному та швидкозмінному ринку мобільних пристроїв. Він має кращі екрани, новіший чіпсет, оновлені камери тощо.

Однак, хоча він може представляти значне вдосконалення флагманського складаного телефону Samsung, Fold 4 не зовсім переконав мене в тому, що складані екрани — це більше, ніж (правда, дуже крута) новинка. Ось кілька причин чому.

Мені не потрібен більший екран

мій Samsung Galaxy S22 Ultra це вже великий телефон із великим екраном, і я можу пригадати кілька ситуацій, коли навіть більший екран був би незначною перевагою. Це зробить написання електронних листів, редагування фотографій і читання веб-сторінок у дорозі дещо легшим і приємнішим, але Fold 4 не змінить спосіб використання мого телефону.

Для мене планшет – це дуже спеціалізований пристрій, який я використовую для дуже конкретних цілей (в першу чергу для літаючих безпілотників). Це також добре для запуску програми Ultimate Guitar, але це майже ступінь мого використання для екранів розміром з планшети. Щодо всього іншого, мій S22 Ultra є платформою вибору, тому у мене немає причин переходити на Fold 4 — особливо з огляду на інші застереження, притаманні фальцям. Говорячи про це…

Дилема довговічності

Фундаментальний — і неминуче фатальний недолік — складних екранів полягає в тому, що вони вимагають рухомих частин. А рухомі частини означають більше точок потенційної несправності. По суті, кожного разу, коли ви складаєте або розкладаєте Fold 4, ви витрачаєте невеликий відсоток терміну служби телефону. Шарнірний механізм, сам матеріал екрану та захист екрану схильні до зносу. І питання лише в тому, що піде першим.

До честі Samsung, він оцінює Fold 4 за 200 000 загальних згинань, або близько 100 разів на день протягом п'яти років використання. Він значно міцніший, ніж оригінальний набіг Samsung у світ складаних телефонів, але все ще існує додаткова проблема щодо довговічності порівняно з нескладними телефонами.

Петля + пісок = сумно

Крім стандартного зносу, я скептично ставлюся до цього Galaxy Z Fold 4 витримав би покарання, якому я піддав би його. Пишучи цю статтю, я сиджу на козячому пасовищі на своїй фермі. Будь то телефони, комп'ютери, навушникиабо камери, я вимагаю, щоб вони відповідали моєму стилю життя, а не навпаки. Кожен телефон, яким я коли-небудь володів, витримав таке жорстоке поводження, але я впевнений, що складаний не витримає. Кілька піщинок у делікатних шестернях петлі, які пробираються під цією складною ширмою, і гра закінчена.

Це видно з рейтингу IPX8 Z Fold 4. Розраховано, що телефон витримає занурення у воду на глибину до 1,5 метра протягом 30 хвилин, але коли справа доходить до пилу/піску, офіційного захисту немає. І для мене це проблема, яку я не можу не помітити.

Система камери, яка змушує мене бажати більшого

Розглядаючи сам по собі, масив камер Fold 4 є пристойним, з основною камерою на 50 МП, телефото та ультраширокими камерами на 12 МП. Однак мій S22 Ultra має основну камеру на 108 МП, яку супроводжують ультраширокі камери, телефото та супертелефото. Для порівняння, камери Fold 4 посередні, і в такому дорогому пристрої це невиправдано, на мою думку. Людині, яка щодня використовує всі чотири камери S22 Ultra, не варто міняти камеру на складний екран.

Ціна в 1800 доларів

Неможливо обійти ціну Fold 4 у 1800 доларів. Це більше, ніж мій S22 Ultra iPad Mini 6 разом, і я насправді хотів би мати телефон і планшет як окремі пристрої. Якби Galaxy Z Fold 4 був у межах пари сотень доларів від S22 Ultra, я б ставився до нього набагато менш критично. Але зараз я не можу виправдати високу вартість Fold 4, навіть якби я справді хотів володіти складаним телефоном.

З іншого боку

The Samsung Galaxy Z Flip 4 представляє більш практичну реалізацію технології складних екранів, фактично складаючись, менше, ніж типовий сучасний екран смартфон. Як людина, яка виросла з розкладними телефонами, мені не вистачає цього компактного дизайну-розкладачки. Крім того, ціна Flip 4 набагато розумніша – 1000 доларів. Це все ще набагато більше, ніж традиційний смартфон із порівнянними характеристиками, але не на стільки, скільки Fold 4.

Однак застереження щодо довговічності рухомих частин у мобільному пристрої все ще діють. І Flip, і Fold залишаються такими ж боязкими піску, як Енакін Скайвокер, і це просто не працює для мене.

Я ще не готовий приєднатися до складних моделей

Хоча складні телефони не для мене, і, незважаючи на те, що я скептично ставлюся до технології, що лежить в основі цих пристроїв, я все одно відчуваю привабливість. Коли я вперше випробував складану ширму, я був зачарований новизною згинання об’єкта, який, на мій попередній досвід, був абсолютно негнучким. У спотворенні дисплея, здавалося б, неприродної форми, є певний крутий фактор, і отримати масу задоволення від гри з програмним забезпеченням, створеним на основі цього механізму. Тим не менш, час покаже, чи складні пристрої вийдуть за межі простого трюку, чи це чергова примха.

Рекомендації редакції

• Я радий, що Samsung Galaxy Note помер, коли це сталося
• Galaxy Z Fold 5 потребує цих 4 речей, щоб перемогти Pixel Fold
• Є проблема зі складаними телефонами Samsung, і це неприємно
• Чи зможе камера Pixel Fold перевершити Galaxy Z Fold 4? я дізнався
• Я буду дуже злий, якщо в Galaxy Z Flip 5 не буде цієї функції