Огляд професійного монітора HP DreamColor Z32x

У більшості людей погані монітори. Це сумно, але це правда. У світі, де будь-хто може піти в Staples і купити 1080p, 27-дюймовий екран за 200 доларів, важко переконати пересічної людини витратити більше. Але деякі користувачі більш вимогливі, і якщо ви серед них, HP DreamColor Z32x, ймовірно, на вашому радарі.

Цей 32-дюймовий, 4K монітор є флагманом поточного парку HP. Це «професійний» дисплей, що означає, що він створений відповідно до вимог людей, які потреба точність кольору. Його ціна в 1500 доларів робить його ціль такою ж очевидною, як і його назва. Цей монітор не зайвий раз і націлений на нього

Корону якості зображення раніше тримав U32D970Q від Samsung, який зараз продається за 1300 доларів у більшості роздрібних торговців. Чи може це скинути нашого колишнього чемпіона великого екрана?

Робочий

HP DreamColor Z32x, безумовно, виглядає як бізнес. Замість того, щоб зменшити розмір, цей дисплей обіймає свій розмір із помітними рамками та широкою вигнутою задньою стороною товщиною щонайбільше пару дюймів. Як і більшість інших, основним матеріалом є пластик монітори, але використовується серйозний матеріал промислового рівня, який щільно з’єднаний. Нічого в Z32x не виглядає захоплюючим – і нічого в ньому не виглядає дешевим.

Велика підставка з широкою основою надійно прикріплює монітор до будь-якого столу, на якому він встановлений. Він чудово справляється з ізоляцією ударів і поштовхів, тому дисплей рідко коливається. Підставка регулюється по висоті, нахилу, повороту та може повертатися, щоб утримувати дисплей вертикально, якщо це необхідно. Обов’язковий кабельний обруч на задній панелі гарантує, що підключені входи не зачепляться під час ергономічних налаштувань.

Більше нічого про зовнішній вигляд можна сказати, і це добре. Професійні монітори повинні працювати, а не привертати увагу. Майте на увазі, що Z32x не має того стилю, який ви можете очікувати від дисплея за 1500 доларів.

Підключення

У вас не повинно виникнути проблем із підключенням до цього дисплея. Його входи включають два HDMI, один DisplayPort і один mini-DisplayPort. Також є з’єднання USB 3.0, яке живить два роз’єми USB 3.0, розташовані ззаду, які можна підключити до інших периферійних пристроїв. Нам би хотілося, щоб на лівому або правому боці були додаткові USB-порти для легкого підключення флеш-накопичувачів та інших пристроїв, що підключаються, але їх тут немає.

Екранні елементи керування

Усі численні налаштування монітора здійснюються за допомогою ряду з п’яти простих тактильних кнопок. Вони не такі привабливі, як джойстик або сенсорні елементи керування на інших моніторах, але, як і решта дисплея, вони працювати. Налаштувати легко, і, потренувавшись, можна змінити яскравість або контраст, не дивлячись на кнопки.

Доступний великий список налаштувань якості зображення, включаючи яскравість, колірний простір (sRGB, AdobeRGB і BT.709), глибоке налаштування RGB, чіткість, масштабування зображення та картина в картинці. Ці функції не тільки дозволяють калібрувати дисплей, але й допомагають працювати з вхідними сигналами з низькою роздільною здатністю та кількома пристроями введення. Налаштування легко здійснювати завдяки простому меню, яке здебільшого покладається на текст, а не на незрозумілі значки.

Однак за замовчуванням відсутні деякі параметри, як-от гама та колірна температура. Щоб налаштувати їх, користувачам потрібно придбати HP DreamColor Calibration Solution Kit або скористатися сумісним рішенням для калібрування, наприклад X-Rite i1Display Pro, який зазвичай продається за 200 доларів. Це може відштовхнути деяких користувачів і збільшити й без того екстравагантну ціну.

Попереднє калібрувальне зображення

HP калібрує DreamColor Z32x із заводу, і це показали наші тести. У режимі AdobeRGB дисплей створював 96 відсотків гами sRGB і 92 відсотки AdobeRGB. Він також отримав ідеальну гамма-криву 2,2 і створив середню різницю кольорів 0,88. У цьому тесті будь-яка різниця нижче одиниці, як правило, непомітна, тому ця цифра означає чудове відтворення кольорів.

Ці результати конкурують з іншими професійними моніторами. The BenQ SW2700PT створив середній колір .84, що краще (оскільки менше означає краще в цьому тесті). Однак його гамма-крива 2,3 трохи відхиляється від ідеальної цільової 2,2, що означає, що зображення були трохи темнішими, ніж насправді.

U32D970Q від Samsung залишається непотрібним, принаймні в кольорі. Він також сягнув ідеальної гами 2,2, але створив гаму кордону на рівні 96 відсотків AdobeRGB. Він також мав нижче значення точності кольору 0,68. По правді кажучи, важко помітити різницю між ними без ретельного паралельного аналізу. Але цифри не брешуть. Samsung U32D970Q трохи кращий, коли справа доходить до кольору.

HP завдає удару у відповідь. Ми зафіксували співвідношення 520:1 при 50% максимальної яскравості, тоді як Samsung вдалося лише 460:1. Контрастність створює ілюзію глибини дисплея, і в результаті HP, як правило, суб’єктивно виглядає краще, ніж Samsung, який має плоску, розмиту якість.

Щоб було зрозуміло, контрастність Samsung не жахлива. Але це в мінусі. І варто зазначити, що менший SW2700PT від BenQ перевершив обидва на милю, створивши коефіцієнт контрастності 730:1 при 50-відсотковій яскравості.

Якщо відкинути цифри, HP DreamColor Z32x виглядає фантастично з моменту ввімкнення. Його точне відтворення кольорів надає йому якості вікна. Високоякісний контент виглядає не так як фільм, а більше як портал в інше місце.

Коли якість зображення підвела нас, виною цьому був контраст. Часом, особливо в темних сценах, зображення може виглядати надто яскравим або не мати деталізації в тіні. Тим не менш, такі моменти досить рідкісні, і Z32x є одним з найпривабливіших дисплеїв.

Зображення після калібрування

Як і багато сучасних професійних дисплеїв, HP DreamColor Z32x працює настільки добре, що його нелегко вдосконалити. Нам вдалося збільшити гаму sRGB і AdobeRGB на відсоток до 97 і 93 відсотків відповідно. Ми також трохи зменшили похибку кольору до значення 0,84. Але це незначні покращення, і вони були ледь помітні навіть при прямому порівнянні.

Хоча HP не значно покращився після калібрування, BenQ SW2700PT покращився. Похибка кольору після калібрування також становила 0,84. Він також відповідає гамі HP AdobeRGB і перевищує її контраст. Samsung U32D970Q також залишається кращим за кольоровою гамою та точністю, але поступається контрастністю.

Може не підійти геймерам

Цей дисплей призначений для роботи, але його роздільна здатність 4K і масивна 32-дюймова панель можуть зробити його привабливим для геймерів. Його придбання може здатися розумною альтернативою дорогим ігровим моніторам, які мають вищу частоту оновлення, але менший фізичний розмір і менш вражаючу якість зображення, як-от Asus ROG PG27AQ Swift.

Час відгуку не є проблемою для Z32x. HP зазначає, що час відгуку від сірого до сірого становить вісім мілісекунд, і ми ніколи не відчули натяку на затримку введення. Те, що ми бачили, є привидами. Тестування показало, що за певних умов об'єкт, що швидко рухається, залишатиме за собою помітний слід. Геймери, як правило, делікатно ставляться до таких артефактів і можуть вважати це неприпустимим недоліком.

Гарантія

HP DreamColor Z32x забезпечує три роки покриття. Це типово для категорії, але краще, ніж більшість недорогих моніторів, які зазвичай пропонують лише один рік.

Висновок

HP DreamColor Z32x — чудовий монітор, який миттєво вражає. Його точний колір, висока роздільна здатність дисплея та точна гамма забезпечують реалістичне зображення. Z32x сподобається всім, хто прагне виконувати критично важливу роботу з кольором, і це також чудовий вибір для вимогливих споживачів, яким потрібен великий красивий дисплей.

Однак у порівнянні з Samsung U32D970Q DreamColor Z32x має дві проблеми. По-перше, його точність кольору не така точна. Це дуже близько, і різниця не турбуватиме більшість користувачів, але, безумовно, на крок позаду. По-друге, і що важливіше, Samsung доступніший всього за 1300 доларів. Додаткові 200 доларів буде важко виправдати.

Важко – це не те саме, що неможливо. HP має певну перевагу на відміну від цього, що може бути критично важливим для професійних споживачів. Ми також виявили, що екранне меню HP більш інтуїтивно зрозуміле, а його кнопки легше захопити з першого погляду. Ці фактори спрямують частину на HP, але це не зовсім скине Samsung як чемпіона кольору.

Рекомендації редакції

• Новий Envy x360 14 від HP виглядає як вбивча ціна за те, що ви отримуєте
• 32-дюймовий міні-світлодіодний ігровий монітор Asus 4K може стати ідеальним місцем
• Процесори AMD 7000X3D V-Cache можуть кинути виклик Intel на CES 2023
• HP представляє новий монітор IPS Black з однією ключовою новою функцією
• Практичний огляд HP Spectre x360 13.5: важливі вдосконалення