Огляд Intel Core i9-12900K: назвемо це поверненням

«Intel повертається». Це фраза, яку ви чули пробурмотіти до нудоти, якщо ви звертали увагу на процесори протягом останніх кількох років, навіть задовго до Intel відстала від AMD. Лише коли AMD почала завойовувати ринок настільних ПК із запуском Ryzen 5000, Intel почала втілювати ці слова в життя — і результатом є Вільхове озеро.

Core i9-12900K — флагманський чіп Intel Alder Lake, і після його ретельного тестування він заслужив місце в нашому списку

найкращі процесори ти можеш купити. Він представляє не лише нове покоління процесорів, але й перший випуск під керівництвом нового генерального директора Intel використала свій 10-нм виробничий процес для настільних ПК, і вперше ми побачили гібридну архітектуру ЦП у процесорі зі слотами.

Він також представляє компанію, яка спочивала на лаврах досить довго, щоб втратити свій грім. AMD перевершила Intel на ринку настільних комп’ютерів і серверів, а Apple відмовилася від свого давнього партнерства з Intel, щоб створити власні чіпи, які є швидшими та ефективнішими. Але Алдер-Лейк показує, що Intel справді повернулася.

Технічні характеристики: чим відрізняється Alder Lake

Core i9-12900K є флагманським чіпом Alder Lake, який стоїть вище моделей Core i5 і Core i7. Доступні дві варіації, обидві з яких розблоковані для розгону.

Чіп серії KF не має інтегрованої графіки, але він також трохи дешевший. З точки зору продуктивності ці два чіпи ідентичні.

Порівняння специфікацій із AMD фактично нічого не дає. AMD і Intel не тільки використовують різні архітектури, але й останні чіпи AMD не використовують гібридна архітектура як це робить Intel. І Core i9-12900K, і Ryzen 9 5950X від AMD є 16-ядерними процесорами, але ці ядра не можуть бути більш різними.

Це тому, що Core i9-12900K використовує два типи ядер. Замість 16 великих ядер він використовує вісім продуктивних (P) ядер і вісім ефективних (E) ядер. P-ядра вирішують великі та важливі завдання, тоді як E-ядра очищають усе у фоновому режимі. Core i9-12900K є технічно 16-ядерний процесор, але лише вісім із цих ядер можна порівняти з AMD.

Дві характеристики, які я можу порівняти, це ціна та потужність. Що стосується потужності, чіп Intel споживає набагато більше — до 241 Вт при максимальному турбонаддуві. Номінальна потужність 5950X становить лише 105 Вт, хоча при розгоні він може наблизитися до 200 Вт. Тим не менш, це значно нижче Core i9-12900K. Для 5950X потрібен лише один 8-контактний роз’єм процесора, тоді як для Core i9-12900K потрібно два.

Енергоспоживання вище на Core i9-12900K, але ціна нижча. За рекомендованою ціною Core i9-12900K на 210 доларів дешевший за 5950X, хоча ціни в більшості роздрібних торговців ближчі. Core i9-12900K насправді продається приблизно за 650 доларів, а Ryzen 9 5950X – близько 750 доларів. Тим не менш, різниця в ціні в 100 доларів є значною прогалиною.

Тестові конфігурації

Перш ніж ознайомитися з результатами, ось чотири установки, які я використовував для тестування:

Для моїх основних тестів процесора та ігор я запустив стенд Alder Lake із DDR5. Зрештою, пам’ять DDR5 — це перевага платформи, тому вона має стояти поруч із процесором, щоб показати, на що здатні Alder Lake і Z690. Так само я провів свої тести на останній збірці Windows 11, обов’язково завантаживши виправлення для останні помилки, викликані мікросхемами AMD.

Природно, DDR5 і Windows 11 малюють Alder Lake в найбільш позитивному світлі. Тим не менш, я повернувся і повторно протестував DDR4 і Windows 10, щоб виявити відмінності, і хоча є деякі явні відмінності, вони не застосовуються до різних робочих навантажень.

Продуктивність

Intel пообіцяла значний стрибок вперед із Alder Lake, і, виходячи з моїх результатів, Core i9-12900K справджується. Під час моїх тестів стало ясно одне: Intel здатна забезпечити таку саму продуктивність 16-ядерного процесора AMD Ryzen 9 5950X не тільки за нижчою ціною, але й з половиною ядер, що працюють на повну потужність.

Cinebench R23 чудово це ілюструє. Цей вимогливий тест доручає центральному процесору відтворити зображення, тож це чудовий спосіб ізолювати процесор від інших компонентів. Коли всі ядра працюють, Core i9-12900K і Ryzen 9 5950X дають майже однакові результати.

Це виглядає не чудово, але важливо мати на увазі гібридну архітектуру Alder Lake — і той факт, що вона коштує на 200 доларів менше, ніж Ryzen 9 5950X. Оцінка одноядерного процесора вказує на розбіжність, оскільки Core i9-12900K майже на 30% швидший. У порівнянні з Core i9-10900K новий чіп майже на 62% швидше в одноядерному тесті Cinebench R23.

Geekbench 5 трохи жорсткіший: Core i9-12900K випереджає чіп AMD приблизно на 28% у багатоядерному тесті. Це значне вдосконалення, але це майже виключно на основі DDR5. З DDR4 Core i9-12900K фактично повільніший за Ryzen 9 5950X у багатоядерному тесті, хоча він зберігає лідерство в одноядерному тесті.

PC Mark 10 дає гарний погляд на те, як ці мікросхеми загалом поєднуються. Там Core i9-12900K приблизно на 10% швидший за Ryzen 9 5950X і приблизно на 20% швидший за чіп 10-го покоління.

У творчих додатках обидва чіпи Intel тримають лідерство. Незважаючи на те, що Core i9-10900K отримав менше результатів за Ryzen 9 5950X у тесті Premiere Pro, він не повинен бути таким близьким, як є. Найбільша різниця походить від Photoshop, де Core i9-12900K має перевагу на 30% над Ryzen 9 5950X — ймовірно, завдяки DDR5.

Із семи тестів, які я провів, Ryzen 9 5950X посів перше місце лише в одному: 7-Zip. У цьому тесті Ryzen 9 5950X приблизно на 10% швидше, ніж Core i9-12900K. Цей результат пояснює більш жорсткі результати Geekbench, оскільки Geekbench враховує стиснення та розпакування файлів.

Intel поставив. Core i9-12900K конкурує з Ryzen 9 5900X за ціною, але конкурує з Ryzen 9 5950X за продуктивністю — і в цьому має значну перевагу.

Ігри

Intel рекламувала Core i9-12900K як кращий ігровий процесор на ринку, і мої результати це підтверджують. Він демонструє деякі явні переваги перед Core i9-10900K, хоча в основному відповідає Ryzen 9 5950X. Тим не менш, є кілька проблем з Alder Lake і окремими іграми.

Усі наведені нижче тести проводилися з роздільною здатністю 1080p із попередніми налаштуваннями графіки від High до Ultra. Я також проводив тести з роздільною здатністю 1440p і 4K, хоча звітувати не так багато. Відмінності є постійними в різних роздільних здатностях, і в 4K, де ігри пов’язані з GPU, три чіпи не демонструють різниці в продуктивності.

Assassin’s Creed Valhalla це найкраще місце для початку, оскільки це один із прикладів гри, яка бореться з Alder Lake. Він поступається як Ryzen 9 5950X, так і Core i9-10900K. Гірше того, я не зміг змусити тест працювати стабільно. Гра миттєво виходила з ладу, спричиняючи години головного болю, коли я вирішував проблему без чіткої відповіді.

Ubisoft і Intel підтвердили це Валгалла має деякі проблеми з Core i9-12900K, але не надає більше деталей, крім цього. Незважаючи на це, коли гра працювала, вона була трохи нижчою за Ryzen 9 5950X і Core i9-10900K. У мене не було проблем з іншими іграми, це означає, що ця проблема стосується Ubisoft.

3D Mark показує більш чітке масштабування між трьома чіпами, з Ryzen 9 5950X і Core i9-10900K у тісній групі, тоді як Core i9-12900K випереджає. Остаточний результат приблизно на 8% швидший, ніж у Ryzen 9 5950X, чому, ймовірно, сприяє покращена пропускна здатність DDR5. Як я розповім у наступному розділі, DDR5 показала явну перевагу в цьому тесті.

Мій результат Ryzen 5950X був майже ідентичним тому, який я отримав із тим самим чіпом усередині Початковий нейрон. Проте середній результат у таблицях лідерів 3D Mark дещо вищий. Ймовірно, це проблема з пам’яттю; навіть із увімкненим XMP Ryzen 9 5950X показав нерівні результати. Щоб досягти вищого результату, вам потрібно буде скоротити таймінг, а в Core i9-12900K цієї проблеми немає.

Forza Horizon 4 дав найбільшу різницю в необробленій частоті кадрів, причому Core i9-12900K продемонстрував 16% перевагу над двома іншими чіпами. Forza також забезпечує частоту кадрів саме від ЦП, і Core i9-12900K має деякі великі переваги. З роздільною здатністю 1080p він випередив Ryzen 9 5950X на 21% у частоті кадрів візуалізації ЦП і на 10% у симуляції ЦП.

Ця гра також показала різницю в 1440p, при цьому Core i9-12900K зберіг солідну перевагу в 22 кадри в секунду над двома іншими чіпами. Хоча деякі ігри не принесуть особливої ​​користі від Alder Lake — візьміть мою Red Dead Redemption 2 результати як приклад — інші будуть, з великими прибутками.

Вперше за довгий час Intel демонструє явне лідерство в іграх. Core i9-12900K може бути надмірним для більшості ігор — зрештою, він все ще пов’язаний із графічним процесором у 4K — але він все одно виходить за межі частин останнього покоління та конкурентів.

DDR4 проти. DDR5

Я провів свої основні тести з DDR5. Це неможливо обійти: DDR5 має переваги перед DDR4. Немає світу, де я міг би порівняти Core i9-12900K з Ryzen 9 5950X, не заважаючи останній версії Intel.

DDR5 є перевагою Alder Lake, тому вона так само актуальна для продуктивності, як і сам процесор. Тим не менш, я повторно протестував обмежений набір тестів із DDR4, щоб оцінити, якої різниці ви можете очікувати від нового стандарту пам’яті.

Загалом, відмінності незначні — за винятком дивно великого розриву в моїх багатоядерних результатах Geekbench 5. Для ігор DDR5 не мала жодної різниці Red Dead Redemption 2, а в 3D Mark Time Spy він продемонстрував збільшення лише на 7%. Це не на що чхати, але візьміть до уваги варіації між прогонами, і різниця не виглядає такою великою.

Подібним чином PC Mark 10 показав лише 3% збільшення з DDR5, а PugetBench для Premiere Pro не показало жодної різниці. Дивним моментом є багатоядерний тест Geekbench, який показав майже 41% збільшення з DDR5. Це ілюструє основну продуктивність DDR5: це насправді залежить від програми.

DDR5 має набагато більшу пропускну здатність, але це відбувається за рахунок затримки. Очевидно, що сучасні програми більше віддають перевагу пропускній здатності, але деякі роблять це набагато більше, ніж інші. Загалом, ви спостерігаєте невеликий удар із DDR5, деякі програми особливо добре сприймають новий стандарт пам’яті.

Однак я хочу використати цей розділ, щоб усунути певну плутанину. Хоча Alder Lake підтримує DDR4 і DDR5, вони не взаємозамінні. Ви не можете вставити флешку DDR4 у материнську плату DDR5 або навпаки. Обов’язково зверніть увагу на те, який тип пам’яті підтримує ваша материнська плата Z690, перш ніж її купувати.

Windows 11 проти. Windows 10

Alder Lake символізує не лише запуск DDR5, але й запуск Windows 11. Мікросхеми AMD мають деякі проблеми з новою операційною системою, тому я запустив той самий набір обмежених тестів на Core i9-12900K і Ryzen 9 5950X у Windows 11 і Windows 10, щоб побачити відмінності. Тут не так багато, щоб повідомити.

Для Core i9-12900K відмінності здебільшого незначні. Найзначніший приріст отримав PC Mark 10, де моя система Windows 11 була майже на 15% швидшою. Це на фоні високого результату Creation у PC Mark 10, для якого Alder Lake, здається, особливо підходить.

Premiere Pro також показала велику різницю: приблизно на 20% збільшення на користь Windows 10. Однак для тестування я використовував старішу версію Premiere — v15.4, якщо вам було цікаво — яка може не мати такої ж оптимізації для Windows 11.

З Ryzen 9 5950X також не було різниці. Хоча 3D Mark Time Spy і Red Dead Redemption 2 показали деякі незначні зміни, жодна з яких не є наслідковою. Це правда, що чіпи AMD раніше мав проблеми з Windows 11, але останні оновлення Windows і AMD, здається, вирішують їх — принаймні в тестах, які я проводив.

Розгін, тактові частоти та терміка

Core i9-12900K може похвалитися одноядерним прискоренням 5,2 ГГц, якого я неодноразово досягав під час тестування. Частоти всіх ядер природно нижчі. Під час 30-хвилинного стрес-тесту AIDA64 чіп впорався з частотою всіх ядер 4,8 ГГц, досягнувши піку 84 градусів за Цельсієм, споживаючи 210 Вт енергії.

84 градуси — це жарко, але Core i9-12900K не протримався там довго. AIDA64 також є стрес-тестом, і це все ще на 16 градусів нижче максимальної робочої температури в 100 градусів. Під помірним навантаженням чіп здебільшого підтримував температуру від 50 до 60 градусів за Цельсієм, лише піднімаючись вище, коли всі ядра були напружені до межі.

Я ненадовго заглибився в утиліту Intel Extreme Tuning Utility (XTU), щоб отримати помірний розгін. Використовуючи Speed ​​Booster, я зміг підвищити частоту до 5 ГГц, натиснувши одну кнопку. Спочатку це викликало набагато вищу температуру, але після повторного встановлення мого кулера все пішло гладко.

Чіпси Alder Lake мають прямокутну форму, тому випробуваний і справжній метод нанесення термопасти не покриває чіп. Я трохи розклав пасту — не до країв — переставляючи, щоб повністю покрити її. Температура нормалізувалася.

Хоча Speed ​​Booster забезпечує розгін без будь-яких зусиль, ви можете досягти вищих тактових частот, налаштувавши ядра вручну. Я застосував прискорення на 300 МГц до всіх ядер із увімкненою функцією Intel Thermal Velocity Boost, і мені вдалося досягти 5,4 ГГц, споживаючи 300 Вт енергії. Це багато. Незважаючи на свою продуктивність, Core i9-12900K іде по стопах попередніх поколінь Intel з високими вимогами до потужності.

Хоча є ще багато чого для вивчення щодо того, як P-core та E-core реагують на розгін, я помітив кілька загальних тенденцій під час тестування. Підвищення частоти ядра E-core не сильно вплинуло на енергоспоживання, теплові характеристики чи продуктивність. Різниця залежить від робочого навантаження, тому розгін ваших E-ядер нічого не дасть для програм, які в основному використовують P-ядра. З іншого боку, P-ядра створили основну частину збільшення потужності та тепла під час розгону, тому краще бути консервативним при розгоні P-core.

Наше взяття

Core i9-12900K представляє багато речей для Intel, але більше всього він представляє компанію, яка знову готова стати конкурентоспроможною. Навіть у найгіршому випадку Core i9-12900K зрівняється з Ryzen 9 5950X — і за значно нижчою ціною. У найкращому вигляді він перевершує як найкраще, що може запропонувати AMD, так і все інше на ринку.

Потужність викликає занепокоєння, як це було протягом кількох останніх поколінь Intel. Високі вимоги до потужності набагато легше сприймати, коли є додаткова продуктивність, і саме це пропонує Core i9-12900K.

Чи є якісь альтернативи?

Зараз немає нічого схожого на Core i9-12900K на комп’ютері. Найближчим конкурентом є AMD Ryzen 9 5950X, хоча він і не такий швидкий, як Core i9-12900K.

Як довго це триватиме?

Core i9-12900K прослужить принаймні наступні кілька років. Якщо ви купуєте процесор такого високого класу, як Core i9-12900K, ви, ймовірно, оновите його до того, як продуктивність стане головною проблемою.

Чи варто його купувати?

Так. Наразі немає нічого, що працює так добре, як Core i9-12900K. Тим не менш, він споживає багато енергії, тому обов’язково придбайте потужний блок живлення та кулер разом із ним.

Рекомендації редакції

• AMD Ryzen 9 7950X3D проти. Intel Core i9-13900K: єдиний вибір для комп’ютерних геймерів
• 24-ядерний процесор Intel для ноутбуків може перевершити настільні процесори i9
• Процесори Intel Raptor Lake: все, що ми знаємо про процесори 13-го покоління
• Як дивитися сьогоднішній запуск Raptor Lake 13-го покоління від Intel (і чого очікувати)
• Intel Raptor Lake встановлює приголомшливий новий рекорд тактової частоти