Я протестував 2 найкращі камерофони року — це було жорстоко

Leica та Zeiss є двома найвідомішими та шанованими іменами у фотографії, незважаючи на те, що вони найвідоміші завдяки різним продуктам. Leica славиться своїми камерами, тоді як Zeiss зробив собі ім’я завдяки оптиці. Протягом останніх років пара співпрацювала з різними виробниками смартфонів для вдосконалення систем камер.

Тепер, іронією долі, обидва назвали телефони з масивними 1-дюймовими датчиками Sony IMX989, які досі є рідкістю в галузі. Він готує сцену для комплексного тестування камери, щоб побачити, який бренд зараз лідирує у світі телефонів.

Якими телефонами ми користуємося?

Зараз Leica співпрацює з Xiaomi і нещодавно оголосила про Xiaomi 13 Ultra, що слідує за вже вражаючим Xiaomi 13 Pro. Компанія Zeiss співпрацює з компанією Vivo, і останнім випуском цієї пари є

Vivo X90 Pro. Ви не знайдете жодного з телефонів у магазинах США, але їх можна придбати за кордоном.

Основна камера Xiaomi 13 Ultra — це 50-мегапіксельний 1-дюймовий сенсор Sony IMX989 із змінною фізичною діафрагмою, де ви можете вручну перемикатися між f/1,9 і f/4,0. Камера оснащена оптичною стабілізацією зображення (OIS), а також ширококутною камерою 50 МП, телефото камерою 50 МП 3,2x і телефото камерою 50 МП 5x. Компанія Leica попрацювала над об’єктивами, налаштувала продуктивність і надала різноманітні фільтри та налаштування.

Vivo X90 Pro також використовує 1-дюймову 50-мегапіксельну основну камеру Sony IMX989 з OIS, але з оптикою та покриттями Zeiss, а також фірмовою настройкою якості зображення та різними режимами. В іншому випадку він не так добре оснащений, оскільки має 50-мегапіксельну 2-кратну телефотокамеру з OIS і 12-мегапіксельну ширококутну камеру. Він також не має функції фізичної змінної діафрагми.

Є ще одна істотна відмінність між ними. А Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Xiaomi 13 Ultra працює на процесорі, тоді як Vivo X90 Pro використовує MediaTek Dimensity 9200 процесор. Це неминуче змінить вигляд фотографій і роботу камер на телефоні.

Основна камера

Оскільки вони обидва використовують один і той самий сенсор основної камери, між Vivo X90 Pro і Xiaomi 13 Ultra є багато подібності, і, безсумнівно, обидва роблять чудові фотографії. Експериментувати з неймовірною глибиною різкості, можливою в обох, дуже весело, і ви дійсно можете отримати природний ефект, який просто неможливий з іншими телефонами. Однак вам потрібно бути досвідченим та обізнаним фотографом, щоб максимально використати переваги змінної діафрагми Xiaomi. Багато хто може взагалі не користуватися цією функцією та все одно бути задоволеним автоматичним налаштуванням, яке ми використовували протягом усього тесту.

Наша перша фотографія добре демонструє відмінності між камерами щодо точності передачі кольору та фокусу. Фотографія Xiaomi має більш точний фокус і розпізнавання країв, ніж телефон Vivo, незважаючи на це знімається в портретному режимі, і він краще розуміє торт і частину чашки фокус. Камера Vivo менш впевнена в тому, куди вона повинна сфокусуватися, і тому фотографія виглядає менш привабливою.

На другому фото зображена особливо маленька та ніжна квітка. Я торкнувся ним у видошукачі, щоб переконатися, що камера знала, що я хочу, але Xiaomi 13 Ultra краще тримав його у фокусі, ніж Vivo X90 Pro. Загалом, телефон Vivo не дуже любить знімати об’єкти крупним планом, і варто також відзначити, що я деактивував режим автоматичного макрозйомки Xiaomi. Однак фотографія Xiaomi має дещо підроблений вигляд, і кольори також не такі природні.

Стосовно кольорів, фотографія червоного салону автомобіля показує, де Xiaomi перестарається з насиченістю, тоді як Vivo тримає все під контролем, щоб створити природне зображення. Природний тон продовжується з чорною центральною консоллю та тінями, а камера Vivo робить набагато краще зображення з усіх боків.

Xiaomi 13 Ultra також має проблеми з кольорами в інших місцях, оскільки автомобіль на наведених вище фотографіях чорний, а не синій. Тут є велика різниця між цими двома камерами: Vivo X90 Pro забезпечує ідеальний колірний баланс і точність, а Xiaomi 13 Ultra зазнає серйозної невдачі. Це зображення також демонструє неймовірну глибину різкості, можливу для обох камер.

Пом’якшені кольори не завжди йдуть на користь Vivo X90 Pro, як показує це зображення пляжних хатин. Був похмурий, вітряний день, але Xiaomi 13 Ultra все одно вдається зобразити сцену привабливим, привабливим способом, тоді як фотографія X90 Pro трохи розмита та безхарактерна. Реалізм — це чудово, але не тоді, коли ваші фотографії стають тьмяними.

А як щодо сонячного дня? Мені дуже подобаються фотографії з обох камер, і, як ми вже бачили, Xiaomi 13 Ultra є прихильником насичених кольорів, тоді як Vivo X90 Pro схиляється до більш природного вигляду. Обидва показують певний шум у небі та хмарах, але це помітно лише під час збільшення. Буду радий поділитися зображенням.

Наше останнє фото показує, чому тут дуже важко вибрати переможця. На фотографії дошки, зробленій на Vivo X90 Pro, є маса текстури та багато деталей у написанні. і мальоване мистецтво, яке повторюється на землі, але все це дивно гладко та штучно на фотографії Xiaomi. Проте телефон Vivo вносить більше шуму в розмитий фон, а кольори Xiaomi більш привабливі. І успіх, і невдача на різних фотографіях, і в обох сторін є сильні та слабкі сторони, що призводить до нічиєї.

Переможець: нічия

Ширококутна камера

12-мегапіксельна ширококутна камера Vivo X90 Pro має досить вузьке поле огляду 108 градусів, що дуже помітно, якщо розташувати поряд із ширококутним 50-мегапіксельним Xiaomi 13 Ultra з кутом огляду 122 градуси. переглянути. Ви можете побачити різницю на першій фотографії пляжних будиночків нижче, але також зауважте, що насправді немає великої різниці в деталях, незважаючи на кількість мегапікселів.

Ви також помітите найбільшу різницю між двома камерами — те, як обидві справляються з експозицією, балансом білого та кольором. Очевидно, що ширококутний знімок Xiaomi 13 Ultra нудний у порівнянні з Vivo X90 Pro, який робить більш жорстке та менш спотворене зображення, яке також є щасливішим та яскравішим. Збільште масштаб, і фотографія Vivo також стане чіткішою.

Хоча більш вузьке поле огляду Vivo X90 Pro означає, що краєвиди будуть менш вражаючими, ніж фотографії, зроблені за допомогою Xiaomi 13 Ultra, це робить камеру більш зручною для використання в більшій кількості ситуацій. Церква трохи втрачається на фотографії Xiaomi, тоді як на зображенні Vivo X90 Pro вона явно є центральною. І все ще знімає більше оточення, ніж фотографія, зроблена основною камерою.

Знову ж таки, кращі кольори та баланс білого Vivo допомагають зробити фотографію набагато привабливішою та привабливішою — тут стільки ж деталей, а оточення чіткіше. Проте покращення країв помітніше на фотографії Vivo, особливо на шпилі. Однак у всіх інших аспектах тут X90 Pro перевершує Xiaomi 13 Ultra.

Переможець: Vivo X90 Pro

Телефотокамери

Несправедливо прямо порівнювати телефотокамери, оскільки обидві мають дуже різні характеристики, але категорія все одно буде нічиєю. Xiaomi робить помилку, розміщуючи ярлик 2x у своїй програмі камери разом із режимами 3,2x і 5x оптичного масштабування, але якість 2x є поганою порівняно з режимом 2x у Vivo X90 Pro. Справа в тому, що Vivo не додає більше ярликів для налаштувань масштабування нижчої якості, тому немає спокуси робити фотографії, які виглядають погано.

2-кратний зум Vivo X90 Pro не просто кращий, ніж 2-кратний зум Xiaomi 13 Ultra, він справді хороший загалом. Як і решта камери, фотографії мають чудовий яскравий, барвистий тон із великою кількістю деталей. Розмір датчика означає, що отримати велику глибину різкості також легко, і він дійсно може зробити фотографії яскравими.

Коли ви перемикаєтесь на режими Xiaomi 13 Ultra 3,2x і 5x, ситуація змінюється. Камера Xiaomi є більш універсальною завдяки цим режимам, але багато людей також будуть задоволені базовим 2-кратним зумом на Vivo X90 Pro, особливо коли він робить фотографії, які виглядають дуже добре. Але, як ви можете бачити з 5-кратного порівняння, телефон Vivo не зовсім ганьбить себе, коли ви знімаєте з більшим збільшенням.

Переможець: нічия

Нічний режим

Камери використовують різні підходи до зображень із слабким освітленням, і через це результати абсолютно різні. Xiaomi 13 Ultra не робить зображення настільки яскравими, що вони виглядають так, ніби вони були зняті при денному світлі, але при водночас це не покращує сцену, щоб зробити зображення привабливим або завжди репрезентативним навколишнє середовище.

Перше фото ставка це дуже добре ілюструє. Неозброєним оком воно було темнішим, ніж показано на цих фотографіях, тому жодне з них не є точним прикладом реального життя. Але фотографія Vivo X90 Pro набагато яскравіша, але все ще виділяє природні кольори та деталі неба, зберігаючи баланс вуличних ліхтарів, тому вона виглядає як вечірня фотографія.

На другій фотографії вулиці ви знову можете побачити, як Vivo X90 Pro підкреслює деталі, не жертвуючи атмосферою. Дерева та трава мають колір, а на зображенні Xiaomi є деталі дорожнього покриття та знаки на будівлях. Також набагато менше шуму. Зробити фотографію в умовах слабкого освітлення схожою на денну малоцінно, і Vivo ніколи не переступає межу.

Останнє фото було зроблено в темряві та з дуже слабким вуличним освітленням. Фотографія Xiaomi 13 Ultra розмита, і програмне забезпечення явно не справляється з навколишнім середовищем. Фотографія Vivo X90 Pro різка та чітка, з масою деталей у цегляній кладці та знаку. Обидві камери використовували дво- або трисекундну експозицію, щоб зробити це зображення, і воно було ручним. Це легка перемога для Vivo X90 Pro і Zeiss на базі MediaTek у цій важливій категорії.

Переможець: Vivo X90 Pro

Особливі функції камери

У кожній програмі для камери доступні різні режими, включно з деякими, які були спеціально створені Zeiss і Leica. Leica має перевагу над Zeiss, коли справа доходить до налаштування, з можливістю перемикатися між Leica Vibrant і Leica Authentic, які працюють трохи як фільтри. Zeiss має режим Natural Color, який був активний на всіх цих зображеннях, тоді як камера Leica була в стандартному режимі Leica Vibrant.

Однак, використовуючи Leica Authentic, ви дійсно можете створювати чудові зображення. Крім того, є відмінні Чорно-білі фільтри Leica, які, на мою думку, є найкращими, які можна знайти на телефоні. Є кілька режимів тривалої витримки, які дуже веселі та працюють дуже добре. Я зробив фотографії нижче, поклавши телефон на лаву, тому технічно все ще тримаю в руці, і Vivo полегшує завдання завдяки чотирисекундному знімку за замовчуванням. Xiaomi менш інтуїтивно зрозумілий, оскільки дає вам повний контроль над часом експозиції.

Портретний режим практично непотрібний, оскільки датчики достатньо великі, щоб створити власну глибину різкості, і жодна з камер не працює так добре, коли ви її використовуєте. Результати були рівномірно розподілені посередині, і якщо Xiaomi 13 Ultra досяг успіху на одному зображенні, він провалився на наступному, і те саме з Vivo X90 Pro. Однак тут переможе Xiaomi 13 Ultra, оскільки Leica додає більше цінності завдяки своїм фільтрам і налаштуванням, а також режим змінної діафрагми додасть привабливості тим, хто хоче експериментувати або має досвід його використання вже.

Переможець: Xiaomi 13 Ultra

Камера для селфі

Селфі-камери Vivo та Xiaomi оснащені налаштуваннями краси, завдяки яким ви дійсно можете кардинально змінити свій вигляд на фотографіях. Ефекти досить агресивні, і якщо такий рівень налаштування сподобається, ви будете задоволені обома цими телефонами. Я вимкнув усі покращення для тестових селфі (вибачте за це), і зрозуміло, яке з них бере кращі базові зображення.

Хоча обидва мають якісні селфі-камери, Xiaomi 13 Ultra має трохи більше деталей і, безумовно, ефективніше фіксує тон шкіри. Або, принаймні, я особисто віддають перевагу тон шкіри на селфі Xiaomi порівняно зі світлішими тонами, створеними Vivo X90 Pro.

Переможець: Xiaomi 13 Ultra

Це нічия між Leica і Zeiss, Xiaomi і Vivo

Наш тест справді дуже близький до оцінки: Leica та Xiaomi здобули дві перемоги, Zeiss та Vivo також здобули дві, а дві категорії закінчилися нічиєю. Основна камера Xiaomi 13 Ultra робить яскраві, яскраві фотографії, які можуть перевершити Vivo X90 Pro, але коли вона працює погано, камера Vivo створює вражаючі фотографії — гарантуючи, що ні те, ні інше не тягне попереду. Xiaomi 13 Ultra має більше режимів масштабування, але ті, що на X90 Pro, роблять дійсно чудові фотографії. Це дуже важко розділити два.

Однак ширококутна камера Vivo X90 Pro чудова, а категорія нічного режиму є найбільшою вирішальна перемога телефону в битві з його фотографіями з недостатнім освітленням, які переповнені характером і атмосфера. Камера Xiaomi, навіть з налаштуванням Leica і процесором Snapdragon, не наблизилася до конкуренції. Він справді робить кращі селфі, а додаткові фільтри та налаштування Leica, а також змінна діафрагма роблять камеру веселішою та універсальнішою.

Зрештою, між ними нічия, але окремо слід відзначити 1-дюймовий сенсор Sony IMX989, який використовується для двох камер. Це може зробити чудові знімки, а природна глибина різкості може бути справді приголомшливою. Я сподіваюся побачити це на більшій кількості телефонів у майбутньому, тому що як би ви не розрізняли, це два найкращі телефони з камерою доступний сьогодні.

Рекомендації редакції

• Я спробував замінити свій GoPro цим новим телефоном і його розумною камерою
• Купувати iPhone 14 чи чекати на iPhone 15?
• Цей дешевий телефон Android — один із найкращих, якими я користувався у 2023 році
• Я користувався улюбленим камерофоном ютуберів 2023 року, і мене це не вразило
• Мені набридли великі, потворні телефонні камери — і вони стають тільки гіршими