Steam Deck проти хмарні ігри: як вони порівнюються?

Перш ніж я справді отримав своє руки на Steam Deck, я скептично поставився до концепції. Справа не в тому, що я думав, що це не спрацює. Фактично, ідея мати всю мою бібліотеку Steam доступною на КПК була надзвичайно привабливою. Моє єдине питання полягало в тому, чи потрібен гаджет.

З тих пір, як Nintendo Switch змінила те, як ми граємо в ігри, компанії намагалися це зробити відтворити його гнучкість своїми способами. Однією з найперших і найбільш експериментальних спроб були хмарні ігри. Такі компанії, як Google і Amazon, роблять велику ставку на потокове передавання, уявляючи майбутнє, де вам взагалі не потрібен потужний ПК чи консоль для запуску ігор: вам просто потрібні пристрої, які у вас уже є.

Зрозуміло, що гравці скептично ставилися до хмарних потоків. Хоча це здається мрією, яка здійснилася, вона повністю залежить від стабільного Інтернет-з’єднання, яке є високим запитом, якщо ви не у великому місті. Незважаючи на коливання, хмарні ігри продовжують розвиватися завдяки таким службам, як GeForce Now і

Амазонка Луна підвищення ставок з точки зору можливого. Але як ці враження можна порівняти з портативним ПК, таким як Steam Deck? Чи є вони життєздатною альтернативою, чи спеціальне обладнання все ще має перевагу?

Щоб відповісти на ці запитання, я вирішив влаштувати дружнє змагання між Steam Deck і телефоном, на якому працюють ті самі ігри, які транслюються через GeForce Now. Результати підтвердили, що наразі немає правильної відповіді на проблему гнучкості, оскільки все виглядає експериментально по-своєму.

Налаштування та застереження

Щоб перевірити це, я хотів переконатися, що я використовую хмарні ігри на своєму піку потенціалу. Для цього я використав телефон Samsung S21, підключений до чудового контролера Kishi від Razer. Я також використовував a Пріоритетний обліковий запис GeForce Now щоб протестувати різні назви, які були доступні як на Steam Deck, так і на GeForce Now. Я також мав перевагу перебування в Нью-Йорку з високошвидкісним з’єднанням через Wi-Fi і AT&T 5G. Теоретично це дасть мені найкращі умови тестування.

Однак тут є важливе застереження: це не той досвід, який матиме більшість людей. Для хмарних ігор потрібне стабільне швидке з’єднання, яке доступне не всюди. Цей тест ілюструє, наскільки добре він працює, працюючи на 100%, але не думайте, що зібрані тут дані будуть однаковими для вашої ситуації.

Іншим слоном у кімнаті є той факт, що для хмарних ігор потрібне з’єднання, що обмежує його гнучкість. Я можу грати в Steam Deck у літаку, але не можу завантажити GeForce Now. Steam Deck за замовчуванням перемагає в битві за портативність. Тож замість того, щоб порівнювати обидва в цьому відношенні, я просто перевіряю, як обидва працюють у домашніх умовах для тих, хто, можливо, хоче придбати щось менш дороге, ніж дорогий ігровий ПК.

Зважаючи на це, ось результати.

Shadow of the Tomb Raider

Я почав з Shadow of the Tomb Raiderтому що це високоякісна гра, яка досить добре працює на Steam Deck. Мій еталонний тест на пристрої показав, що гра в середньому досягає 51 кадру в секунду (fps), що вражає. Той самий контрольний тест на GeForce Now перевершив це число, досягнувши середньої швидкості 111 кадрів в секунду. Це цілком очікувано. GeForce Now базується на виділених серверах із потужнішими функціями, ніж у Steam Deck.

Дивлячись на чисту якість зображення, немає порівняння. Shadow of the Tomb Raider виглядає чудово під час трансляції. Переглядаючи скріншоти з кожного пристрою поруч, ви можете побачити, що на GeForce Now текстури чіткіші, а у версії Steam Deck відображаються нечіткі краї. Це також помітно з точки зору руху, оскільки я відчув достатню кількість спливаючих текстур на Steam Deck. Ймовірно, допомагає те, що Samsung S21 має менший екран, ніж Steam Deck, тому будь-які недоліки важче помітити.

Також варто згадати час автономної роботи. Граючи той самий 30-хвилинний фрагмент, гра виснажила 6% мого Samsung S21акумулятор. Для порівняння він з’їв 25% Steam Deck, залишивши пристрій трохи більше години заряджати. Термін служби батареї зараз є однією з головних проблем Steam Deck, тому це не дивно, але це сфера, де хмарні служби отримують перевагу, залежно від ваших пристроїв.

Є заковика. Незважаючи на те, що гра була потужною на GeForce Now, ексцентричності хмари виникали під час моєї гри. Хоча затримка тут не була проблемою, у мене було кілька мікрозаїкань. Усі вони були маленькими й не заважали, поки я не увійшов у печеру. Раптом частота кадрів впала до слайд-шоу, і програма вийшла з ладу. Досвід був візуально бруднішим, але безперервним на Steam Deck.

Ракетна Ліга

Щоб ще більше перевірити стабільність, я хотів зайти в деякі онлайн-ігри. Ракетна Ліга був очевидним вибором, оскільки це швидка гра, яку рекомендується використовувати на обох платформах. Тут історія була майже такою самою: GeForce Now отримала перевагу у візуальних ефектах, але Steam Deck пропонувала більш плавну роботу. Однак візуальна різниця не була настільки вираженою, оскільки обидва більш-менш були на одному рівні. Тут Steam Deck може навіть мати перевагу.

Більше хмарних дивацтв виникло тут. На додаток до раптових падінь кадрів, у мене було кілька випадків, коли екран швидко зникав. Такі падіння якості, як правило, проходили миттєво. Я ніколи не затримувався на деформованому екрані довше ніж на коротку секунду, і заїкання не вплинули негативно на жодні знімки. Але це нагадування, що хмара привносить в ігри досвід. Ракетна Ліга працюватиме постійно між усіма Steam Deck, але для кожного передплатника GeForce Now він буде абсолютно різним.

Поки гра подобається Shadow of the Tomb Raider може змусити мене тяжіти до хмарного потоку для більшої візуальної виплати, онлайн-ігри виграють від послідовності. Зрозуміло, Steam Deck — це бездротовий пристрій, тому він усе ще залежить від хорошої мережі. Дротове підключення завжди буде кращим, але чим менше даних потрібно передати через Wi-Fi, тим краще.

Доля 2

Гаразд, це жарт. Steam Deck насправді не працюєДоля 2 природно, завдяки системі захисту від чітів, яка вимагає від гравців стрибати через обручі, щоб вона працювала. Навпаки, ви можете завантажити гру через GeForce Now і почати її запускати миттєво без завантажень. Доля 2 як правило, моя тестова гра для будь-якого пристрою, і той факт, що я навіть не можу запустити її на Steam Deck через проблеми з сумісністю, є примітним.

Це нечесна боротьба (якщо ми потрапимо в те, що є можна грати на Steam Deck у порівнянні з тим, що є в бібліотеці GeForce Now, останнє б перевершило), але це підкреслює, наскільки експериментальним є пристрій Valve. Хоча це може здатися простою консоллю, яка запускає будь-яку гру Steam, це не так. Деякі ігри працюватимуть нормально, інші – ні. У хмарних ігор є свої проблеми, але це не одна з них. Ви можете запустити найпотужнішу гру, доступну в сервісі, на п’ятирічному iPad без жодних специфікацій. Те, що щось на зразок GeForce зараз втрачає в послідовності, воно виграє в сумісності.

Кіберпанк 2077

Настав час поставити їх перед остаточним випробуванням. Я хотів побачити, як обидві платформи впораються з гігантською грою, яка, відверто кажучи, погано працює навіть на більшості комп’ютерів. Звичайно, я говорю про Кіберпанк 2077. Гра з відкритим світом мала катастрофічний запуск у 2020 році, із повсюдними проблемами продуктивності. Досить смішно, але одним із найкращих способів грати в гру в її найгіршому стані був Google Stadia, оскільки вона працювала на потужних машинах. с патч гри 1.5 принісши більше стабільності грі у 2022 році, це було ідеальне останнє завдання для обох платформ.

Якщо вам цікаво, ні, Кіберпанк 2077 є все ще не в чудовій формі. Протягом однієї хвилини гри на GeForce Now моя машина впала під карту, і гра безперервно завантажувала мій спуск. Менш ніж через 10 хвилин я знову отримав м’яке блокування, коли я увійшов у крісло ripperdoc, і гра не дала мені жодної підказки вийти чи просувати історію. Це не проблема служби, але вона дає вам уявлення про те, наскільки важливо усунути будь-яке додаткове тертя, щоб гра працювала.

Що стосується продуктивності, я був вражений досвідом із GeForce Now. Гра працює гладко під час трансляції з хмари. Я не помітив жодних реальних проблем із затримкою, коли брав участь у стрімких перестрілках, і це так Статус готовності до RTX означало, що я міг віддати належне чудовому освітленню гри. Природно, час від часу виникали одні й ті ж технічні збої — раптові падіння кадрів, швидкі збої звуку тощо. — але зважаючи на те, наскільки нестабільною є гра, мій досвід гри на телефоні не дуже відрізнявся від гри на ПК (за винятком тексту, який неможливо прочитати).

Гра на Steam Deck вимагала додаткових налаштувань, тому гра не «перевірена» для консолі. На «високих» налаштуваннях графіки частота кадрів коливалася близько 30, іноді опускаючись навіть нижче. Середні налаштування дозволили мені наблизитися до 40 кадрів в секунду, хоча мені довелося знизитися до низьких, щоб підтримувати цю швидкість у перестрілках. Тут було найгірше розряджання батареї, але в нього можна було грати, коли я зробив правильні налаштування. Хоча, як Elden Ring, ймовірно, це не те, як багато хто хотів би відчути гру.

Кіберпанк 2077 підкреслює фундаментальну філософську різницю між двома платформами. Steam Deck дуже сподобається тим, хто походить зі школи ПК. Якщо ви любите налаштовувати налаштування та змусити гру правильно працювати на вашій системі, пристрій Valve пропонує таку гнучкість. Хмарні сервіси більше для людей, які просто хочуть, щоб їхні ігри працювали відразу. Я навіть не думав торкнутися меню налаштувань GeForce Now. Все, що мені потрібно було зробити, це натиснути «Відтворити».

Кожен є переможцем

Виходячи з мого випадкового експерименту, тут немає переможців і переможених. Обидва підходи до портативності мають свої унікальні недоліки, але є цілком правдоподібними способами гри. Потенціал вищий із хмарною службою (знову ж таки, якщо у вас є правильне підключення), але виділеною такий пристрій, як Steam Deck, забезпечує більшу узгодженість, коли йдеться про сумісні ігри (що саме по собі є a велика зірочка для пристрою). Останнє – це моя особиста перевага, але мені подобається те, що у мене є варіанти.

Steam Deck послабив мій початковий скептицизм, довівши, що він не зайвий в епоху хмарних ігор — принаймні поки що — але я все ще впевнений у хмарних технологіях загалом на основі моїх тестів. Ігри як Shadow of the Tomb Raider виглядали та працювали краще на моєму телефоні, ніж на ПК. Враховуючи те, що поточний дефіцит компонентів ускладнює оновлення моєї системи, я міг розумно уявити світ, де я транслюю ігри на пристроях із недостатньою потужністю, якими я володію.

Щоб я зміг зробити такий перехід, технологія повинна підтримувати свою динаміку, хоча я можу сказати те саме про портативний комп’ютер у стилі Steam Deck. Геймери зараз переживають епоху експериментів, коли компанії просять гравців стати ранніми прихильниками технологій, що швидко змінюються. Ніхто не може бути звинувачений у їхньому скепсисі, оскільки компанії будують колії перед рухомим поїздом. Попереду ще багато роботи, але жодна з тестованих мною платформ не відчуває загрози карикатурного падіння зі скелі, як Wile E. Койот.

Рекомендації редакції

• Цей фентезійний тральщик roguelite — мій новий приятель із Steam Deck
• У найближчі місяці PC Game Pass використовуватиме GeForce Now
• Я відмовився від своїх консолей і перейшов на хмарні ігри на тиждень – ось як це було
• З днем ​​народження, Steam Deck: консольні та комп’ютерні геймери обговорюють її перший рік
• Microsoft обіцяє перенести комп’ютерні ігри Xbox на Nvidia GeForce Now