Справа зводиться до збільшення ефективності та масштабів виробництва енергії з відновлюваних джерел. Наприклад, південний захід країни від Каліфорнії до західного Техасу є найкращою нерухомістю для виробництва сонячної енергії середній захід від кордону Північної Дакоти з Канадою на південь через Оклахому та центральний Техас є основним для вітрової енергії покоління.
Рекомендовані відео
Інфраструктуру передачі також необхідно покращити, але навіть за таких інвестицій виробництво енергії буде генеруватися за витратами, подібними до сьогоднішніх. Десь завжди світитиме сонце, а в іншому місці дутиме вітер, тому проблема справді зводиться до питання масштабу.
Оскільки США лише частково взяли на себе зобов’язання щодо відновлюваної енергії, її ефективність є непостійною. Ми віддані на милість матінки-природи: якщо погодна система проходить надто далеко від поля вітрової турбіни, гвинти не обертаються. Якщо сонячні батареї розмістити в місцях з поганою погодою, у хмарну погоду вони не генеруватимуть необхідної енергії.
Щоб відповісти на ці запитання, дослідники створили модель, яка б оцінювала вартість виробництва енергії з різних джерел. Їй також було надано можливість будувати та оплачувати покращення інфраструктури. Щоразу ця модель створювала більше відновлюваної енергії, ніж існує зараз, а також модернізувала національну систему передачі електроенергії до більш ефективних методів.
Результати моделі вимагають поширення виробництва енергії з відновлюваних джерел, а також інвестування в кращі лінії електропередачі, які називаються лініями постійного струму високої напруги (HVDC). Ці сучасні лінії електропередач набагато ефективніші в передачі виробленої електроенергії на великі відстані з меншими втратами. Це допоможе зберегти низькі витрати на передачу.
«Завдяки «міждержавній магістралі для електронів» відновлювана енергія може постачатися в будь-яку точку країни, поки викиди різко падають», — говорить один із провідних авторів дослідження Александр Макдональд. «Мережа HVDC створить національний ринок електроенергії, на якому всі види генерації, включаючи джерела з низьким вмістом вуглецю, конкуруватимуть на основі витрат. Несподіванкою було те, наскільки домінуючими можуть бути вітер і сонце».
Дослідження показало, що навіть за сценаріїв, коли відновлювана енергія коштувала дорожче, ніж передбачалося, викиди все одно скоротилися на третину до 2030 року, а виробництво коштувало 8,6 центів за кіловат-годину. У ситуації, коли викиди природного газу коштують дорожче, а відновлювана енергія дешевша, викиди були скорочені на 78 відсотків, згаданих вище, при вартості 10 центів за кВт-год.
Сьогодні виробництво електроенергії коштує близько 9-10 центів за кВт/год.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
