Нове дослідження зміни клімату, схоже, припускає, що зростання вуглекислого газу (CO2) викиди допомогли рослинам поширюватися планетою. Отримані результати свідчать про те, що противники (також скептики зміни клімату) підтверджують свою заяву про те, що додатковий CO2 є корисним для планети, оскільки листя використовує ці викиди для росту. Але дослідники, які стоять за дослідженням, Озеленення Землі та її драйвери, наполягають на тому, що додаткові викиди та подальший «ефект запліднення» є більш ймовірними ознаками проблемної системи, яка намагається пристосуватися.
Згідно з супутниковими даними, зібраними та проаналізованими 32 авторами з 24 установ у восьми країнах, величезна кількість рослинної землі озеленилася. Нова зелень еквівалентна більш ніж чотирьом мільярдам гігантських секвой. Якби все зайве листя покласти рівно, воно б покрило континентальні Сполучені Штати — удвічі! Додано CO2 припадає на 70 відсотків цього зростання, причому зміна клімату, збільшення вмісту азоту та зміни в управлінні землею припадають на частки. Незважаючи на рекордно високу глобальну температуру минулого року, лише чотири відсотки вкритої рослинністю землі зазнали виснаження.
Рекомендовані відео
Легко зрозуміти, як противники вважатимуть ці висновки доказом переваг CO2 викиди. Якщо озеленення рослин було єдиною проблемою, додатковий CO2 викиди справді були б вигідними. Але CO2 викиди мають негативні наслідки, які можуть поширюватися на навколишнє середовище, порушуючи механізми зворотного зв’язку Землі, які регулюють систему.
Пов'язані:Зважаючи на зміну клімату в центрі уваги, Google робить «найбільшу закупівлю» відновлюваної енергії
Доктор Філіп Сіайс з Лабораторії клімату та наук про навколишнє середовище відкидає позицію протилежних як цілеспрямовану. «Помилковість протилежного аргументу подвійна», він сказав BBC News. «По-перше, багато негативних аспектів зміни клімату не визнаються. По-друге, дослідження показали, що рослини акліматизуються до підвищення CO2 концентрація та ефект запліднення з часом зменшуються». Про це додав провідний автор дослідження, професор Ранга Мінені з Бостонського університету додаткова зелень не компенсує інші наслідки зміни клімату, такі як підвищення рівня моря, підкислення океану та втрата арктичного моря лід.
Тим не менш, професор Джудіт Каррі, колишня кафедра наук про Землю та атмосферу в Технологічному інституті Джорджії, наполягає на тому, щоб науковці взялися за аргументи скептиків щодо зміни клімату. У розмові з BBC News Каррі сказав, що всупереч науковому консенсусу, позиція протилежних «відображає конфлікти цінностей і перевагу емпіричного (тобто те, що спостерігалося) проти гіпотетичного (тобто того, що прогнозується з кліматичних моделей)». Так само цей конфлікт може існувати в загальному громадськість.
Рекомендації редакції
- Новий біореактор на основі водоростей може поглинати вуглекислий газ у 400 разів швидше, ніж дерева
- Новий стійкий план пом’якшення наслідків зміни клімату включає… плиту для хот-догів?
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
