Hyperloop One сколихнули надзвичайні звинувачення в судовому процесі

Подія Hyperloop One — Рік Стелла/Цифрові тенденції

Хоча більшість судових позовів, пов’язаних із технікою, можуть бути трохи сухими для випадкових спостерігачів, той, який цього тижня порушили перед дверима Hyperloop One, має всі ознаки яскравого оригіналу Netflix.

Hyperloop One, що базується в Лос-Анджелесі, є однією з компаній, які ведуть зусилля, спрямовані на перетворення Мрія Ілона Маска надшвидкісної транспортної системи в реальність, хоча деталі цього дивовижного судового процесу свідчать про те, що всередині фірми не все добре.

Рекомендовані відео

За заявою співзасновника компанії та нещодавно пішов у відставку головного технічного директора Брогана БемБрогана та трьох інших позивачів, костюм звинувачує кількох високопоставлених керівників Hyperloop One у тому, що вони перетворили компанію на єдину, «пронизану кумівством», і використовували свої позиції, щоб «збільшити свої особисті бренди, покращити своє романтичне життя та наповнити свої кишені (і кишені своєї родини). членів).»

Петля

Одне з найвидатніших звинувачень у позові стверджує, що головний юридичний директор Hyperloop One, Афшин Пішевар, залишив петлю ката на кріслі БамБрогана в Hyperloop.

One’s offices – позов містить фотографію (показано), на якій БемБроган тримає петлю в центрі звинувачення.

БемБроган припускає, що Афшин наклав петлю на його крісло, оскільки його брат Шервін, виконавчий голова компанії та інший співзасновник був «схвильований» тим, що БемБроган не з’явився на зустріч із групою потенційних інвестори. «Камери безпеки Hyperloop One все це зафіксували», — йдеться в позові. БемБроган побоювався за свою безпеку і тому подав у відставку.

Марнотратники грошей?

У судовому позові, поданому у вівторок до Верховного суду Каліфорнії, також говориться, що відповідачі «розтратили дорогоцінні гроші компанії». посилаючись на час, коли Hyperloop One підняв місячну зарплату свого PR-постачальника з 15 000 доларів до 40 000 доларів незабаром після того, як Шервін Пішевар почав зустрічатися з нею. «Коли їхні наступні весільні заручини зірвалися, він нарешті прислухався до припущень, що її робота мало коштує, і розірвав угоду», — йдеться в позові.

Інше звинувачення звинувачує Шервіна в тому, що він «чинив тиск» на потенційних інвесторів, щоб вони інвестували в його фірму венчурного капіталу Sherpa Capital, щоб отримати доступ до прямих інвестицій у Hyperloop One. У позові також стверджується, що Шервін «наказав дозволити особистим друзям інвестувати, тоді як стратегічних та інших авторитетних інвесторів відштовхували».

Припускаючи, що Hyperloop One не використовує свій талант на повну, у позові йдеться про тих, хто володіє досвідом, щоб перенести транспортну технологію на «систематично маргіналізувалися, а «гроші», які не розуміють технології, витрачали мало часу на пошуки розуміння його потенціал, зосереджуючись на пихтості – перетворення компанії на підприємство, кероване маркетингом, а не на підприємство, кероване інженерами бути».

Очевидно, стурбовані тим, як компанією керували, 11 співробітників, кілька з яких пізніше подали позов, написав листа Пішевару та його команді, в якому виклав свої проблеми та запропонував шляхи подальшого просування ефективно. Однак після отримання листа відповідачі «швидко відреагували, прагнучи розділити групу з одинадцяти співробітників і забезпечити постійний контроль відповідачів».

Скарги, зазначені в позові, були описані як «лише верхівка айсберга», звинувачуючи відповідачів у зловживанні «своїм контролем над компанією безліччю способів».

«Нещасливий і оманливий»

Відповідаючи на судовий позов, юридичний представник Hyperloop One Орін Синдер описав позов недвусмислено, назвавши його «прикрим і оманливим».

Адвокат сказав, що БемБроган та інші "намагалися влаштувати державний переворот і не змогли". додавши: «Ці претензії є чистою нісенітницею, і на них буде дана швидка та ефективна судова відповідь».

«Несерйозні позови, подібні до цього, стали надто поширеними проти стартапів, які досягли проривного успіху», — сказав Сіндер. «Hyperloop йде по правильному шляху, його правління та команда єдині, і сьогоднішній фіктивний позов не вплине на його мету стати першою компанією, яка представила Hyperloop у світі».