Музичні лейбли та RIAA кажуть, що YouTube працює нечесно

RIAA та міжнародна торгова група лейблів, Міжнародна федерація фонографічної індустрії (IFPI), прагнуть отримати більше від відомого низькооплачуваного гіганта потокового відео, але поточна ситуація, коли мова йде про закон про авторське право на музику, робить цю мету довгостроковою постріл.

Незважаючи на всі зусилля лейблів, мільйони неліцензійних пісень щороку продовжують незаконно завантажувати в службу потокового відео. А завдяки широкому захисту, наданому YouTube відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху від 1998 року, служба не має жодних юридичних повноважень для кращої боротьби з піратством.

Це значною мірою завдяки політиці DMCA «Повідомлення та видалення», яку голова RIAA Кері Шерман розкритикував у нещодавнє інтерв’ю Re/Code за те, що він застарілий і недостатньо простягається в новій парадигмі потокового передавання.

«Є 100 копій пісні. Ми не можемо просто сказати YouTube: «Ми не ліцензували цю пісню Фаррелла, зніміть її». Вони не просто знімуть усі 100 копій. Вони видалять лише один файл, який ми ідентифікували. Ми маємо знайти кожного з них і помітити їх, а потім їх знімуть, а потім негайно повернуть назад. Ви ніколи не зможете видалити всі пісні з системи».

Під час переговорів із потоковим сервісом, таким як YouTube, який бачить постійний потік незаконних завантажень матеріал, захищений авторським правом, лейблам майже неможливо боротися з цією проблемою згідно з чинним законодавством структура. І хоча YouTube справді приносить дохід від реклами за ліцензований вміст, Шерман та інші стверджують, що ставки роялті від YouTube та інших сервісів, які завантажують користувачі, надзвичайно низькі.

«Служби завантаження користувачів, що підтримуються рекламою, охоплюють найбільшу аудиторію музики за запитом у світі з понад 900 мільйонами користувачів», — написала генеральний директор IFPI Френсіс Мур у заява про галузь, «Все ж вони є частиною рекламно-підтримуваного сектору доходів, який становить лише чотири відсотки [sic] доходів світової музичної індустрії. Це, безперечно, несправедливе співвідношення між споживанням музики та цінністю, яку вона створює для артистів, творців та інвесторів».

Шерман приєднується до Мура, погоджуючись, що YouTube та інші не дбають про найкращі інтереси правовласників, і Шерман не дивиться оптимістично щодо цьогорічного перегляду контракту. Насправді він описує новий раунд майбутніх переговорів між великими лейблами та стрімінговою компанією Google майже як мафіозну боротьбу.

«Переговори проходять приблизно так: «Подивіться. Це все, що ми можемо дозволити вам заплатити», – зазначає YouTube. «Ми сподіваємося, що ви вважаєте це розумним. Але це найкраще, що ми можемо зробити. І якщо ви не хочете давати нам ліцензію, гаразд. Ви знаєте, що ваша музика все одно буде доступною. Тож надсилайте нам сповіщення, і ми знищимо їх якнайшвидше, і ми знаємо, що вони продовжуватимуть повертатися. Ми зробимо все, що зможемо. Ви самі вирішуєте, чи хочете ви прийняти нашу угоду, чи просто хочете продовжувати надсилати нам повідомлення про видалення». Це не справжні переговори. Це все одно, що сказати: «У вас справді гарна пісня». Нехай буде соромно, якщо з ним щось трапиться».

На даний момент обидві сторони, схоже, зайшли в глухий кут, тому буде цікаво спостерігати, як продовжаться переговори. Ми будемо уважно стежити за цим, тож залишайтеся з нами, поки деталі розвиватимуться.

Рекомендації редакції

• Що таке YouTube Music? Все, що вам потрібно знати
• Що таке YouTube Premium? Ціна, вміст тощо
• Спільний доступ до пароля YouTube TV — це взагалі річ?
• Виправлення подробиць YouTube TV для синхронізації аудіо, покращення якості 1080p
• YouTube TV: тарифні плани, ціни, канали, як скасувати підписку тощо

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.