«Конгрес повинен заборонити Комісії використовувати будь-які виділені кошти для реалізації або забезпечення виконання плану регулювання Інтернету, щойно прийнятого FCC. Цей план не тільки погана політика; за відсутності зовнішнього втручання Комісія витратить значні ресурси на впровадження та застосування правил, які є марнотратними, непотрібними та ствердно шкідливими для американців громадськість", - він сказав під час розгляду бюджетних асигнувань.
Рекомендовані відео
«Коротше кажучи, інтернет не зламаний. І це не потребувало FCC, щоб це виправити».
Опозиція Пая пов’язана з голосуванням FCC 26 лютого, яке класифікувало інтернет-провайдерів як звичайних операторів. Рішення фактично заборонило так звані «швидкісні смуги» Інтернету, які, по суті, є платними схемами пріоритетності, які дозволять деяким компаніям швидше доставляти контент за певну ціну.
Пов'язані
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
- FCC не мала права скасовувати мережевий нейтралітет, стверджує суд
Під час голосування за нейтралітет мережі Пай був у меншості. Він був одним із двох республіканців у групі FCC, обидва з яких проголосували проти пропозиції. Інші три комісари є демократами, включаючи голову FCC Тома Вілера, і всі вони проголосували за схвалення заходів.
«Правда полягає в тому, що Інтернет є найкращим прикладом інновацій вільного ринку в історії. Інтернет дає американцям можливість говорити, публікувати повідомлення, гуртуватися, вчитися, слухати, дивитися та спілкуватися так, як наші предки навіть не могли собі уявити», – сказав Пай. «Коротше кажучи, інтернет не зламаний. І це не потребувало FCC, щоб це виправити».
Пай також стверджував, що нова здатність FCC «мікрокерувати» Інтернетом шкодить американським споживачам. Він попередив, що рахунки за широкосмуговий зв’язок зростуть, опублікувавши оцінку нових податків, які складають 11 мільярдів. Він також стверджував, що швидкість Інтернету буде нижчою, заявивши, що США ризикують отримати проблеми, подібні до тих, що виникають із розгортанням широкосмугового зв’язку в Європі.
Він навіть дійшов до того, що прикрашав деякі свої заяви. Пай згадав, що Netflix зараз виступає проти Розділу II Закону про комунікації 1934 року, закону, який FCC використовувала для перекласифікації провайдерів Інтернету. Як це публікація в блозі з шоу Netflix, заява Пая не відповідає дійсності.
Уілер, який також давав свідчення на слуханнях щодо бюджету, захищав рішення свого агентства, заявивши, що FCC дотримувався правильного процесу під час затвердження нових правил. Він також вказав на конкретні випадки, коли мережевий нейтралітет був оскаржений, додавши, що боротьба з претензіями в суді не буде коштувати дорожче, оскільки FCC має штатних юристів. На 2016 фінансовий рік FCC вимагає 530 мільйонів доларів фінансування, а також 51 мільйон доларів на оренду нового офісу.
Рекомендації редакції
- Який мережевий нейтралітет? Керівник FCC Аджит Пай радше регулюватиме Facebook
- Керівник Mozilla закликає Конгрес відновити захист мережевого нейтралітету 2015 року
- Законопроект Каліфорнії про мережевий нейтралітет очікує на підпис губернатора
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
