Є кілька серйозних справ за участю двох компаній, але сьогоднішнє рішення пов’язане з постановою з травня 2014 року Samsung порушила патенти Apple щодо розблокування слайдом, автовиправлення та автоматичного посилання особливості. Яблуко було отримав 120 мільйонів доларів, але окружний суддя США Люсі Ко відхилила судову заборону в серпні 2014 року, яка забороняла Samsung продавати будь-які продукти, які використовують ці функції. Її міркування полягали в тому, що угода в 120 мільйонів доларів була достатньою. Apple подала апеляцію та стверджувала, що Samsung вкрала ці функції, а отже, не мала права продовжувати їх використовувати.
Рекомендовані відео
Перенесемося до сьогоднішнього дня, і окружний апеляційний суд США заявив, що судова заборона мала бути винесена, а суд нижчої інстанції зловжив своїм розсудом, не зробивши цього. На жаль для Apple, це не означає, що сьогодні компанія фактично отримала судову заборону. Це лише означає, що цю справу буде повернуто до окружного суду США, який відмовився видати судову заборону, щоб переглянути своє рішення.
Пов'язані
- Samsung і Apple домінували на ринку смартфонів у 2021 році
- Apple Watch Series 7 проти. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Разом у Google і Samsung може бути шанс перемогти Apple Watch
Апеляційний суд зазначив у своєму рішенні 2-1: «Право не допускати конкурентів до використання прав власності є важливим, і право на збереження ексклюзивності — ознака та важлива гарантія патентних прав, що випливають із самої Конституції — — також важливо».
Samsung мала підтримку Google, HTC, LG і Rackspace Hosting, але це було недостатньо добре. Компанії стверджували, що перемога Apple може дозволити власнику патенту «несправедливо використовувати свій патент для конкурентної вигоди».
Крім того, Samsung повідомила Апеляційному суду, що жодна з поточних моделей не використовує розблокування слайдом або автовиправлення, і лише один продукт використовує функцію автоматичного посилання.
Так чому ж Apple витрачає всілякі гроші, щоб зберегти цей пристрій? Перемога, ймовірно, не змусить Samsung внести багато змін, але це може створити прецедент для майбутніх патентів, якими володіє Apple. Багато хто вважає, що компаніям не можна дозволяти патентувати функції програмного забезпечення здорового глузду. Видача занадто великої кількості патентів може спричинити витрачання непотрібних ресурсів у правовій системі, а не на інновації.
Не забуваймо також про те, що у Apple і Samsung триває ще один грандіозний випадок. Apple вже виграла цю справу в 2012 році, коли суд постановив, що Samsung скопіював дизайн iPhone. Apple отримала 1 мільярд доларів, але в травні федеральний округ зменшив суму до 548 мільйонів доларів. Однак остаточну суму ще має визначити судовий розгляд, обмежений питанням відшкодування збитків.
Рекомендації редакції
- Apple vs. Samsung: хто найкраще налаштував екран блокування у 2022 році?
- iPhone 13 і Z Flip 3 забезпечують високий рівень продажів Apple і Samsung у США та Європі
- Використання Apple Watch показує, як Google і Samsung залишилися на місці
- Apple iPhone 11 Pro Max проти. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 проти. iPhone 12: чи зможе Samsung перекусити від Apple?
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
