Жанр коміксів був схожий на знущане цуценя, яке набралося стільки лайна, що навіть найменші прояви милосердя резонують. Багато адаптованих фільмів оцінювали не за тим, гарний він чи ні, а радше за тим, наскільки мало він відстойний. Якщо це не було надто жахливо, його оцінювали на кривій і загалом вважали прийнятним – подивіться на 2003 рік Сміливець. Фільм був жахливим у багатьох відношеннях - акторська гра була смішною, ролі підібрані погано, музика була жахливо, і все здавалося, що керівники з MTV тихо дають пропозиції, як зробити це більше «стегно». Але в ньому була хороша історія, заснована на чудовому виконанні коміксу Френка Міллера, тому все було нормально.
Рекомендовані відео
З іншого боку, у вас є такі фільми, як у Джоеля Шумахера Бетмен і Робін, фільм настільки поганий, що здавався тестом — свого роду психологічним експериментом — щоб побачити, як далеко можна заштовхнути шанувальників коміксів, перш ніж вони кинуться. Персонаж Бетмена — суворий міський воїн, якого мучать особисті демони, які змушують його взяти справедливість у свої руки, щоб зробити світ кращим. Шумахер подарував йому соски та ковзани та послав його за лиходіями, які повинні були відчути солодке полегшення снайперської кулі в перші 12 секунд своєї появи – і заощадив нам час. Будь-кого, хто причетний до рішення додати соски до костюма кажана, ніколи не можна підпускати до іншого жанрового фільму. Коли-небудь. Під страхом смертної кари.
Шанувальники коміксів і жанру загалом дуже віддані вихідному матеріалу. Їм не потрібна шекспірівська глибина, їм потрібен лише певний рівень поваги до матеріалу, який допоміг їм сформуватися з дитинства до сьогодення. Це так багато просити? Невже так важко зняти комікс і відразу не потрапити в серію жахливих каламбурів? Так, вас звуть Примарним гонщиком, і ваша голова горить – ми це розуміємо, нам не потрібно чути жарт про вогонь, який додається до кожного діалогу. Це не смішить шанувальників, а лише дратує їх і переконує, що режисери цього не розуміють. Так, Сем Реймі, ми розуміємо, що тобі не подобається Веном, а справді танцюючий емо-Спайді? справді? Те, що матеріал взято з коміксів, не означає, що він має бути написаний виключно для 12-річної аудиторії.
Тож коли фільм- або серія фільмів- як Залізна людина ми сподіваємося на краще, але готові до гіршого. Можливо, це означає, що речі, які інакше могли б викликати критику, отримують пропуск. Продовження має кілька недоліків, але загалом до нього ставляться з повагою та дбайливо талановиті режисери, які, схоже, справді хочуть досягти свого найкраще – не лише для того, щоб фанати уникали їх гніву та доїли їх за касові збори, а й щоб легітимізувати історію та довести, що жанр має стільки ж переваг, скільки будь-який.
Коли вийшов оригінальний фільм, я був обережним оптимістом через людей, які були задіяні, але я був готовий до гіршого. Я залишив оригінальний фільм як вражений, так і вдячний за персонажа. Історія походження забрала більше часу, ніж я хотів би, але це не дивно для вступного фільму. Тож коли було оголошено продовження, я очікував великих речей.
Для другого фільму я хотів більше, ніж для першого. Я хотів вірити, що чувак у залізному костюмі може літати навколо і неминуче потрапить у якусь неймовірну бійка, де вибухало все, що було поруч, навіть те, що жодним чином не горюче, як-от велосипеди та дерева. Поки вибух виглядав добре і історія зацікавила мене, фізика будь проклята. Мені хотілося екшену, мені хотілося персонажів, які мені подобалися, і більше за все я справді дуже сподівався, що це не буде поганим і потенційно зруйнує Месників.
Я радий сказати, що я не був розчарований.
Залізна людина 2 це фільм, який відповідає всім вимогам продовження голлівудського літнього блокбастера. Він кричущий, жінки красиві, ефекти вражаючі, і все справді гарно. Що відрізняє ці фільми від багатьох інших, так це рівень обережності, якого дотримуються як продовження, так і оригінал. Актори, режисер та всі учасники створили ці фільми в сенсі реалізму, який зберігає реалістичність більш неможливих частин фільму.
У цій історії є класний рівень, незважаючи на походження коміксів, і незважаючи на те, що це літній блокбастер. Немає, наприклад, гігантських роботів із величезними металевими яєчками, які лязгають навколо й роблять вас цікаво, скільки людей були під наркозом і які препарати вони приймали, коли вони схвалили цей тип сцени.
По-перше, добро. Якість фільму залишається незмінно високою. Фавро — хороший режисер, який вміло працює над поєднанням ефектів і живих екшенів із достатньою кількістю роботи над персонажами, щоб ми були залученими й ніколи не нудьгували. Він також тримає фільм у такому темпі, щоб глядачі ніколи не зупинялися й надто багато думали про діри в сюжеті (їх є кілька, але жодна з них не є справді серйозною). Спецефекти також такі ж гарні, як і можна було очікувати від продовження з великим бюджетом.
Роберт Дауні-молодший просто жує екран кожного разу, коли він на ньому. Міккі Рурк у ролі лиходія Івана Ванко зникає в ролі, і ви швидко забуваєте, кого саме ви бачите на екрані. Сем Рокуелл, Гвінет Пелтроу, Дон Чідл і Семюел Л. Всі Джексони також показують хороші виступи. Скарлет Йоханссон… добре виглядає. Її роль досить мала і недостатньо використана, настільки, що я припускаю, що її Чорна Вдова повернеться до Месників. Вона чудово справляється з тим, що їй дають. Якби в цьому фільмі були погані акторські роботи, вони б швидко виділялися.
Фільм просто веселий. Тоні Старк вільний від темного й суворого світу, в якому живе Брюс Вейн, і його не обтяжують обов’язки, які переслідують Людину-павука. Він — хлопець у костюмі, який є супергероєм, тому що йому подобається бути супергероєм. Новий сюжет показує, що Старк хоче зробити більше для світу та власної спадщини, але здебільшого він хлопець у високотехнологічному костюмі, який може робити майже все, що забажає, і він це робить. Старку весело бути собою, і це освіжаючий поворот у похмурий і задумливий світ супергероїв.
Найбільша проблема з цим фільмом – незначна, але вона є спільною в оригіналі. Лиходії в обох фільмах дещо неоднозначні у своїй моралі. Якби ви тільки знали персонажа Тоні Старка таким, яким його міг би сприймати світ — як безвідповідального, п’яний бабій, здатний зрівняти міста за бажанням, можливо, ви насправді вболіваєте за зло хлопці. Ніколи не буває сцени, коли ти вважаєш лиходіїв «еееееееее зло». Вони ніколи не зупиняються, щоб штовхнути цуценя або щось, що змушує глядачів з нетерпінням чекати їхньої неминучої дупи б’ють ногами, і їхні мотиви для нападу на Старка зазвичай зрозумілі, навіть якщо вони не виправдані. Лише завдяки грі Роберта Дауні та тому факту, що ми знаємо, що Тоні Старк має золоте серце, ми за нього вболіваємо. В обох фільмах критична боротьба — це скоріше особиста боротьба між Старком і лиходіями, ніж рятувальна справа. Це невелика проблема, але це робить перемогу хороших хлопців трохи порожньою. В обох фільмах кінцевий бій також здається трохи поспішним. Можливо, це лише результат недостатньої налагодженості між героєм і лиходієм, але фінальні бої закінчилися дуже швидко та з мінімумом метушні.
Залізна людина не переможе жодного новонаверненого, який ненавидить жанр супергероїв, і не вкраде гроші в натовпу арт-хаусу. Для всіх інших це розважальні дві години та веселий літній блокбастер, який має зберегти імпульс для Тора та Капітана Америки наступного літа, а потім для Месників наступного літа. «Залізна людина 2» — хороший фільм, який виконує саме те, що задумав. Акторська гра хороша, історія хороша, а фільм виглядає чудово. Купіть свій попкорн, сядьте зручніше та насолоджуйтесь.
Рекомендації редакції
- 3 бойовики Netflix, як-от «Мег 2», які варто переглянути прямо зараз
- «Залізна людина 3» — найбільш недооцінений фільм MCU. Ось чому це варто подивитися
- 5 чудових коміксів, які варто подивитися на Netflix прямо зараз
- Чи є «Людина-павук: Через всесвіт» найкращим анімаційним фільмом усіх часів?
- 5 неймовірних моментів у Spider-Man: Across the Spider-Verse
