Огляд Конана Варвара

Якщо список фільмів, які останнім часом виходять із Голлівуду, чогось навчив нас, так це того, що одержимість індустрії переробкою класичних речей, як правило, є азартною ігрою «все або нічого». У більшості випадків фільму вдається завоювати як початкових шанувальників, так і нову аудиторію, або йому вдається повністю втратити обидві аудиторії.

По суті, для кожного «Зоряного шляху» також є «Земля загублених».

Тож де перезавантаження Маркуса Ніспеля Конан Варвар стояти?

Що ж, хоча це не зовсім бездоганна перемога, перезапуск на великому екрані Роберта Е. Відомий варвар Говарда встигає робити саме те, що йому потрібно: запропонувати переконливе знайомство з головним героєм для нового глядачів, водночас запевняючи давніх фанатів, що він все ще той кровожерливий вбивця, який махає мечем, згинає пеку, до якого вони прийшли побачити. Зрештою, однак, фільм витрачає стільки часу, намагаючись завоювати обидві аудиторії, що час від часу він відчуває себе трохи біполярним, що робить ведмежу послугу тому, що інакше приємний фільм.

І все-таки хороше значно переважує погане, коли йдеться про повернення знаменитого кіммерійця, і в залежності З огляду на те, чого ви очікуєте у фільмі, ви зможете знайти багато того, що подобається в поглядах Ніспела Конан.

Перезавантаження брутала

Перш за все серед Конан Варвар conquests — це виступ провідного Джейсона Момоа, який пропонує стрункішу, швидшу та дотепнішу версію Конана, більше схожий на оригінальні історії Говарда, ніж на жорстоку версію персонажа, якого прославив Арнольд Шварценеггер. На відміну від свого попередника, Момоа одночасно втілює варвара і злодійські аспекти персонажа, і має набагато більше спільного з літературним джерелом, ніж деякі відвідувачі театру, ймовірно, усвідомлять.

Однак саме різниця між версіями Конана Момоа та Шварценеггера також завдасть цьому перезавантаженню найбільших проблем.

Навіть тому, хто читав оригінальні оповідання Говарда про Конана, важко не зайти в фільм, очікуючи — і, можливо, бажаючи— побачити, як хтось запитує Момоа: «Що найкраще в житті?» Справа в тому, що цей обмін ніколи не відбувається, і що там мало (якщо є) киває на міфологію, розроблену в попередніх фільмах, вдається бути як позитивним, так і негативним для Конан Варвар. Перезавантажений «Конан» Ніспеля хоче виділитися з-поміж попередніх фільмів і вшанувати оригінальний дух персонажа, але один не можу не дивуватися, чи глядачі, які шукають щось схоже на ремейк фільму 1981 року, дещо спантеличиться.

Тим не менш, новий погляд Момоа на персонажа — не єдиний елемент фільму, який варто хвалити.

Незважаючи на те, що фільму важко вирішити, чи хоче він бути фільмом із жорстким R чи чимось трохи м’якшим, очевидно, що Ніспел і його Конан команда доклала зусиль, щоб охопити жорстокість гіборійської доби. Описаний як персонаж, «народжений на полі бою», Конан представлений у шокуючий спосіб на перших моментах фільму, і з цього моменту все стає ще кривавішим. В одній конкретній сцені молодий Конан потрапляє в засідку, яку влаштовує розвідка з ворожого племені, коли він бігає через ліс, і замість того, щоб втекти, як інші діти, він починає вбивати ворожих мисливців із жорстокою, що спонукає до здригання. Потім він повертається до села з відрубаними головами своїх ворогів, кидаючи їх на землю перед приголомшеним натовпом.

Зрозуміло, що дорослі жителі села (включно з батьком Конана) не зовсім знають, що робити з Конаном у вищезгадана сцена, і дорослій версії персонажа Момоа вдається викликати таку ж реакцію багатьох людей він стикається. На відміну від його попередника з м’язовим розумом, важко прочитати цю ітерацію Конана, і це добре служить персонажу.

Назад до книг

Ніспеля Конан reboot також працює в деяких очевидних кивах до літературних пригод персонажа. Разом із кількома персонажами, вибраними з романів Говарда, у фільмі також з’являється чимала частка монстрів, які мають деякі історія з кіммерійцем — зокрема мешканцем глибин із щупальцями, якого можна побачити в деяких ранніх трейлерах до фільм. Битва Момоа з істотою є чудовим прикладом того, як фільм віддає данину поваги корінням персонажа, а також завойовує нову аудиторію добре зробленою сценою дії.

Кілька шорсткостей

Це не означає, що це Конан Варвар однак виграє битву на всіх фронтах. Як я вже згадував кілька разів, у фільмі є певні проблеми ідентичності. Наприклад, незважаючи на всю грубу позу Момоа та нагадування про те, що Конан — це перш за все варвар, все ще є очевидне намагання підкреслити романтичний елемент стосунків Конана з Тамарою, головну жіночу роль у виконанні Рейчел Ніколс. Ці дві теми рідко добре поєднуються у фільмі, і періодичне перемикання між «розгніваним Конаном» і «закоханим Конаном» іноді змушує персонажа виглядати дещо шизофренічним.

Менш прокляті, але все ж не серед позитивних елементів фільму, є пара нецікавих ролі для Стівена Ленга та Рона Перлмана, які обидва, здавалося б, очевидні кастинги для фільму люблю Конан Варвар. На жаль, обом акторам вдалося трохи забути, як лиходій фільму, Кхалар Зім, і батько Конана, Корін, відповідно. З іншого боку, Роуз МакГоуен стає жахливою лиходійкою в ролі дочки Кхалара Зіма Маріке, відьми з гострі, як бритва, нігті та почуття моди, яке в рівній мірі є моторошним і сексуальним (що стало для неї основним, дійсно).

Конан Варвар також продовжує тенденцію представлення у 3-D (через постконвертування), але не демонструє реального використання 3D-формату. Хоча 3D жодним чином не применшує фільм, воно насправді нічого не додає до враження, окрім кількох додаткових доларів на вартість квитка.

Висновок

З огляду на все, Конан-варвар — це веселе повторне знайомство з персонажем, якому вдається подолати проблеми, які мучать багато інших перезавантажень. Момоа є не тільки гідним наступником кіммерійського престолу, але є аргумент, що він навіть краще, ніж його попередник, у тому, щоб втілити бачення творця Конана в життя на великій площі екран. Проте фільм не позбавлений недоліків, і я не можу не сподіватися, що він матиме хороші касові збори, тому що це саме той фільм, який здатний породити продовження, навіть краще за оригінал.

Кром!

(Конан-варвар має рейтинг R і тривалість 112 хвилин)

Рекомендації редакції

• Найкращий містичний фільм 2023 року доступний у цифровому вигляді. Ось чому вам варто його переглянути
• Чи варто дивитися «Могутні рейнджери Морфіну: раз і завжди»?
• Де можна транслювати Barbarian
• Слеш/назад огляд: діти в порядку (особливо під час боротьби з інопланетянами)
• Огляд Rosaline: Кейтлін Девер підносить риф коміксів Hulu «Ромео і Джульєтта»