В живе краудсорсингове інтерв'ю на веб-сайті Guardian у понеділок, витік Агентства національної безпеки Едвард Сноуден намагався пояснити свої заяви щодо стеження уряду США та захищався від критиків. Інтерв’ю містить небагато викриттів про державне стеження, але дало розуміння того, чому Сноуден зробив те, що він зробив.
Сноуден про шпигунство АНБ, заперечення технічних компаній
Сноуден, колишній системний адміністратор контрактів АНБ та інших агенцій США, відповів на 18 із сотень запитань, надісланих на веб-сайт Guardian і в Twitter протягом 90 хвилин Питання та відповіді. Відповідаючи через захищене підключення до Інтернету зі свого сховку в Гонконзі, 29-річний хлопець підтримав свої заяви, що в його ролі в АНБ, він міг «прослуховувати будь-кого», і висміяв політичні обмеження стеження як недостатні для захисту приватного життя невинних Люди.
Рекомендовані відео
"НАС. люди дійсно користуються обмеженим захистом за політикою (і знову ж таки, важливо розуміти, що захист за політикою — це не захист, а політика є одностороння тріскачка, яка лише послаблюється) і один дуже слабкий технічний захист – фільтр на передньому кінці в наших точках прийому", - сказав Сноуден.
«Запитайте себе: якби я був китайським шпигуном, чому б мені не прилетіти прямо в Пекін? Зараз я міг би жити в палаці, гладячи фенікса».
Сноуден далі заявив, що «ідентична, специфічна мова» використовуються технологічними компаніями заперечувати, що уряд США має оптовий доступ до повідомлень їхніх користувачів, довели, що «вони були введення в оману» громадськості, але сказав, що ми починаємо дізнаватися більше про стеження уряду США практики.
«Завдяки розкриттю інформації та впливу цих компаній ми нарешті починаємо бачити більше прозорості та кращої інформації про ці програми вперше з моменту їх створення», – сказав він.
Сноуден на Сноудені
Звісно, у самого Едварда Сноудена стати стільки ж історій у пресі, як і стеження АНБ. Майже відразу після того, як він оприлюднив себе як джерело витоку документів АНБ газетам Washington Post і Guardian, критики став піддавати сумніву рішення Сноудена втекти до Гонконгу, території Китаю, а не до Ісландії, де, за його словами, він сподівався знайти притулок. Тепер у нас є відповідь.
«На жаль, мейнстрімові засоби масової інформації тепер, здається, набагато більше цікавляться тим, що я сказав, коли мені було 17, або як виглядає моя дівчина».
В окремому питанні Сноуден відкинув звинувачення в тому, що він надасть секретні документи уряду Китаю в обмін на надання притулку в цій країні, назвавши їх «передбачуваним наклепом».
«Це передбачувана пляма, яку я очікував перед оприлюдненням, оскільки американські засоби масової інформації мають на колінах «ЧЕРВОНИЙ КИТАЙ!» реакція на будь-що, що стосується Гонконгу чи КНР, і має на меті відвернути увагу від проблеми неправомірної поведінки уряду США", він сказав.
«Запитайте себе: якби я був китайським шпигуном, чому б мені не прилетіти прямо в Пекін? Зараз я міг би жити в палаці, гладячи фенікса».
Сноуден також повторив, що він «не мав контактів з китайським урядом» і що він працює лише з журналістами. Він також обґрунтував своє рішення залишити США тим, що уряд «передбачувано знищив». будь-яку можливість справедливого суду вдома», «відкрито оголосивши мене винним у державній зраді». Уряд США не має офіційно заявила про свою позицію щодо Сноудена, хоча ряд законодавців назвали його злочинцем і зрадником.
Хоча Сноуден переховується, а не за ґратами, він каже, що зараз незадоволений тим, як розгортаються публічні дебати навколо його витоків.
«Спочатку я був дуже підбадьорений, — сказав він. «На жаль, головні засоби масової інформації зараз, здається, набагато більше цікавляться тим, що я сказав, коли мені було 17 чи як виглядає моя дівчина а не, скажімо, найбільша програма стеження без підозр в історії людства».
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
