Адвокати Uber стверджували, що позивачі, до яких входить організація Національна федерація сліпих Каліфорнії, не мали належного права на позов відповідно до ADA. Суддя Казенс відхилив цю вимогу та дав Uber 14 днів на офіційну відповідь, повідомляє Reuters. Позов може виявитися складним, оскільки кожен водій є незалежним підрядником, а не співробітником Uber.
Рекомендовані відео
Позивачі стверджують, що вони знають і можуть довести понад 40 випадків, коли водії Uber відмовлялися впускати службових собак до своїх транспортних засобів. Що ще гірше, позивачі посилаються на інший випадок, коли водій замкнув собаку-поводиря в багажнику автомобіля під час поїздки. Жінка з жахом усвідомила, що в багажнику автомобіля її собака, і зажадала, щоб водій зупинився. Він нібито відмовився зупинити та відпустити її собаку-поводиря.
Це не початок і не кінець проблем, які доведеться вирішувати чудо-дитячому стартапу з Сан-Франциско.
Uber часто стикається з критикою за те, як він платить своїм водіям, як він стягує плату з клієнтів, а також за інші проблеми, включаючи все від сексуальні домагання і звинувачення в зґвалтуванні, до проблеми безпеки. Існує також невелике питання щодо законності Uber у деяких країнах світу. Служба вже загрожує заборонам в ряді місць.
Рекомендації редакції
- Адвокати в останньому позові про сексуальне насильство проти Lyft очікують, що більше жінок приєднається
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
