Це тривають дебати: чи варто фотожурналістам використовувати такі програми, як Instagram, щоб документувати конфлікт? І як вони повинні їх використовувати?
Рекомендовані відео
Деякі люди стверджують, що фільтри виконують роботу за фотожурналістів, фактично роблячи їх марними, оскільки будь-хто може зробити знімок за допомогою цих програм, і вони вийдуть такими ж. Інші кажуть, що не має значення, яким інструментом користується фотожурналіст, його треноване око все одно зафіксує момент краще, ніж фотолюбитель. Інші менш зосереджені на тому, чи використання додатків усуває потребу в навичках, і натомість зосереджуються на ідеї, що додатки для фотографій, які роблять фотографії штучно вінтажними
викликає почуття ностальгії у глядачів почуття ностальгії, яка неминуче притупляє гострий жах сучасного конфлікту.Це складна ситуація. А кандидатка на ступінь доктора філософії USC Меріл Алпер додає ще один рівень до дебатів, коли вона розглядає, чи є етичними фотографії, зроблені з точки зору солдата та навмисно зроблені так, щоб вони виглядали неправильними. У папері наз Війна в Instagram: обрамлення конфліктної журналістики за допомогою програм для мобільної фотографіїАльпер звертається до дебатів і робить висновок, що фотографії, призначені для імітації повсякденного досвіду солдата, є етично сумнівними. Альпер не має чіткої думки щодо того, чи є використання програм для фільтрації фотографій, таких як Instagram або Hipstamatic, поганим чи хорошим у більшому масштабі. дебати щодо фотожурналістики, але вона знаходить спосіб, яким вбудовані фотожурналісти використовують ці інструменти, щоб зобразити війну з точки зору солдата США проблематично.
У неї є кілька проблем з тим, як журналісти, як штатний фотограф New York Times Деймон Вінтерс, зображують солдатів під час війни. Вона стверджує, що рішення використовувати професійно зняті фотографії для відображення досвіду солдата є дивним, враховуючи кількість документації, яку збирають самі солдати. «Просто враховуючи багатство матеріалів, які беруть самі солдати, це можна оцінити як зображення будь-якого повідомлення, яке вони зображують, я думаю, що це нечітка область, коли ці інструменти також у руках фотографів», – каже вона. «Існує таке припущення, що фотожурналісти, оскільки вони мають навчання або етичні зобов’язання, що їхні фотографії якимось чином у цьому вищому рівні або в іншій категорії, ніж ті самі види фотографій, які солдати беруть з тими ж видами інструменти».
Альпер також стверджує, що перспектива вбудованого фотожурналіста спотворена тісними домовленостями, які вони живуть із військами. Оскільки вони пліч-о-пліч із солдатами, вони намагаються охопити бойовий досвід США з цієї точки зору, замість того, щоб дивитися на цивільний досвід. Цей перекіс зрозумілий — зрештою, ці журналісти повинні дотримуватися певного набору правил, і їхній доступ до американських солдатів набагато ширший, ніж їхній доступ до інших у зоні конфлікту. Але в той же час точка зору Альпера різка, оскільки аудиторія отримує непропорційний погляд на одну сторону конфлікту не отримують неупередженого зображення конфлікту, якого вони очікують від журналістів.
І вона стверджує, що використання відфільтрованих програм робить це упередження ще більш проблематичним: ««Неідеальні» фотографії Hipstamatic, зроблені вбудованими фотожурналістами, потенційно вводять в оману, оскільки здається, що вони можуть виходити з «суб’єктивної» точки зору військ, а не з об’єктивної точки зору вбудованого фотожурналіста». Так люди, дивлячись на фотографії, подумають, що їх зробили солдати, а не нібито звільнені фотокореспонденти, оскільки вони використовують ті самі інструменти фотографії, використовують солдати.
Це цікавий час для фотожурналістики, оскільки такі програми, як Instagram, змінили гру. Під час деяких конфліктів люди з обох сторін використовували додаток, щоб висловити свою точку зору, і навіть такі деспоти, як Башар аль-Асад, відкривалися Облікові записи Instagram намагаючись передати позитивну присутність в Інтернеті, використовуючи невимушений характер програми, щоб спробувати створити образ лідера, який контролює.
Але в інших конфліктах, як зазначає Альпер, більшість фотографій, які використовуються в західних ЗМІ та соціальних мережах, непропорційно представляють одну сторону конфлікту. У війнах в Афганістані та Іраку для цього було багато причин, одна з яких полягала в тому, що переважна більшість цивільних не мала доступу до смартфон технологія, яка дозволяла солдатам США записувати своє повсякденне життя.
Ця відсутність багатьох точок зору відчувається щоразу, коли лише одна сторона має доступ до технологій — і це дуже чітко видно на фотографіях Instagram, зроблених із Північної Кореї. Оскільки північнокорейці не мають доступу до Instagram, єдині фотографії, які бачать сторонні, зроблені ними дуже мало представників преси (і, як не дивно, Денніс Родман), яким дозволено використовувати Instagram усередині герметично закритої національної держави. Серед них – відомий фотожурналіст Девід Гуттенфельдер, чию роботу з точки зору солдата Альпер критикує. Північнокорейські фотографії Гуттенфельдера відрізняються тим, що вони не відображають точку зору північнокорейця, отже, таким чином, вони не є такими фотографіями. Альпер вважає це проблематичним, хоча вона вважає, що дивно бачити штучні вінтажні фільтри Instagram, застосовані до частини світу, яка вже виглядає поза межами час.
Чоловіки Північної Кореї на транспортному автобусі аеропорту прямували на рейс Air Koryo до Пекіна.
Публікацією, яку опублікував Девід Гуттенфельдер (@dguttenfelder).
Звісно, перспектив поза зонами конфлікту більше немає з кількох причин. По-перше, фотожурналістам із США легше отримати доступ до американських військ, і набагато важче проникнути в інші культури. По-друге, іноді, як у випадку з Північною Кореєю та Афганістаном, переважна більшість цивільних не мають доступу до Instagram та подібних інструментів, тому вони не можуть опублікувати свої фотографії. І останнє, навіть коли люди, які займають різні позиції в конфлікті, документують свій досвід, якщо це не вписується в наратив, який хочуть спроектувати західні ЗМІ, ці зображення будуть виключено.
Як доступ до таких технологій, як смартфони з потужними камерами та соціальних мереж, таких як Instagram продовжує зростати, ця проблема може зменшитися, оскільки більше людей зможуть сказати своє історії. Інша історія, звісно, чи вирішать домінуючі засоби масової інформації включити різні точки зору.
Рекомендації редакції
- Instagram оштрафували за конфіденційність дітей
- Ubisoft не хвилюється через схожість Assassin’s Creed Valhalla, God of War
- Порно з їжею в Instagram: найкращий шеф-кухар Великобританії знову розпалює дебати щодо фотографій їжі відвідувачів
- Війни клонів: Instagram обкрадає TikTok, тому що ніхто не любить Facebook
- Ненависники вертикального відео виграють війну — IGTV в Instagram має горизонтальний перегляд
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
