Apple зіткнулася з позовом на суму 531 000 доларів США (3,3 мільйона китайських юанів) від китайської анімаційної студії, яка стверджує, що компанія продає свою роботу без схвалення чи дозволу.
Shanghai Animation Film Studio, державна медіастудія, подала до суду на Apple Inc. і її китайська дочірня компанія Apple Electronics Products Commerce (Пекін) за надання «несанкціонованих послуг завантаження» її роботи, а також порушує права інтелектуальної власності студії, продаючи її роботу без ліцензії. Згідно з позовом, Apple незаконно продає 110 різних найменувань, вироблених студією, в т.ч Чорний кіт детектив і Брати Калабаш.
Рекомендовані відео
Прес-секретар студії сказав South China Morning Post що студія «хоче[и] мовчати про цю справу, оскільки, як ми бачимо, це лише судовий процес, у якому ми хочемо отримати компенсацію [за наші продукт]», додавши: «Зараз настав делікатний період, оскільки Apple є великою багатонаціональною компанією, і її оточують суперечки щодо її практики в Китай».
Серед цих суперечок – триваючий позов іншої шанхайської компанії Shanghai Zhizhen Network Technology. У ньому стверджується, що функція Siri в iPhone порушує патент, яким компанія володіє на свій «Xiao iRobot» (зверніть увагу на іронію Apple бути звинуваченим у порушенні патенту, пов’язаного з продуктом іншої людини, у якому перед продуктом використовується літера Apple з малої літери «i» ім'я).
У той же час на початку березня Apple стала предметом звіту про державну CCTV, в якому стверджувалося, що компанія пропонує нижча якість обслуговування клієнтів у Китаї, ніж у клієнтів у всьому світі, твердження, яке компанія негайно спростувала. На жаль, це заперечення стало предметом глузування з боку китайських ЗМІ та компанії описаний як «порожній і самовихваляючий» і володіє «незрівнянною зарозумілістю» у своїй відповіді на звинувачення.
Китай представляє другий за величиною ринок для продукції Apple у світі (після Америки), тому компанія повинна постійно займати там оборонну позицію. На додаток до цих трьох поточних проблем, компанія раніше стикалася з судовими позовами в Китаї через її торгову марку Snow Leopard і торгову марку iPad. Очевидно, що китайський ринок технологій може бути певною мірою сповнений судових процесів.
Apple, як не дивно, відмовляється коментувати позов Shanghai Animation Film Studio або звинувачення в тому, що вона незаконно продавала відеоконтент. Компанія рідко, якщо взагалі колись, коментує поточні юридичні проблеми, але важко уявити, що в цьому є щось більше, ніж здається на перший погляд. Напевно, третій стороні вдалося переконати Apple у цьому зробив мати дозвіл продавати фільми та/або ліцензію на вміст від студії. Чим ще можна пояснити, чому компанія пішла на великий і масштабний ризик, пропонуючи контент і сподіваючись, що ніхто цього не помітить?
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
